Anky丿灬魑情
美國承擔這些軍費還是沒問題的，只是在其它開支上可能會受到一點影響。事實證明，即便是美國這樣的國家，軍費也不是無限使用的。前一段時間，特朗普要求韓國、日本、德國等盟國增加軍費以彌補美國的付出。由此可見，美國為了軍費也是要想點門道才行。
但是大家還應該明白，美國GDP總量夠大， 只要美國把其它地方的錢稍微省點，美國這7000億美元軍費不是問題。
美國軍費佔GDP3%上下，在戰時這個比例不算高
美國是世界上頭號經濟強國，GDP超過20萬億，每年7000多億美元的軍費，佔比在3%左右。這個比例高不高呢？如果有必要，這個比例還可以提升到5%、6%都是可以的，甚至不會影響美國經濟的運轉。美國在冷戰時期，由於面臨和蘇聯的競爭，軍費一度維持在7%——10%之間，仍能保證美國經濟的正常運行。
特朗普為了軍費，已經公開向盟友施壓
雖說美國這樣做不會影響經濟，但是和其它的發達國家相比，美國人民肯定要吃虧了。因為國家開支是一塊大蛋糕，這塊切多了，那裡就少了。比較典型的是，美國和歐洲國家相比，沒有全民醫保。美國都是商業醫療保險，這和歐洲的福利社會相比，差了不是一點半點。所以美國的軍費還是一塊令人頭疼的事。
特朗普就想了許多辦法，最簡單的是讓盟國出錢
特朗普上臺後，最大的特點就是搞錢，在特朗普眼裡，一切能用錢解決的事情都比較簡單，直接伸手要錢。首先，特朗普要求北約盟國把軍費提升到GDP的2%，特朗普的邏輯是美軍不遠萬里保護歐洲人，你們得出錢。但是德國等國家還是表示要考慮一下，有錢提升一下社會福利多好，全買軍火不划算啊。
海外的美軍越來越像收保護費的
在亞洲就簡單多了，日本和韓國是被吊打的對象，美國下命令了，這兩國能說不嗎？就在今年3月份，韓國剛剛表示願意把駐韓美軍的軍費增加到9億美元，作為請求美軍留下保護自己的代價。因為特朗普此前表示，韓國不漲軍費，美軍就要撤走了。
一個國家花錢的地方太多了，美國其實已經砍掉了許多軍事項目
一個國家需要花錢的地方太多了，所以軍費其實只能維持在一定比例，否則會造成其它領域的不滿。比如說，教育需要投入、醫療需要投入、科研需要投入，哪一個都不能少。但是美國的武器貴是出了名的。
比如美國最先進的F22只生產了一百多架就停產了，換了一個低配版的F35。美國的B2隱形轟炸機只生產了20架，掉一架少一架。即便是以美國的國力，這些昂貴的武器也不是能隨便用的。
F22因為太昂貴被停產
所以呢？美國目前7000億美元的軍費是美國軍方和政府都能接受的數字，如果減了，軍方表示超級武器不夠消耗，如果再增加，美國的其它地方就不夠花錢了。
寰球視角
美國7000多億美元的國防開支，對一般國家來說肯定是承受不住的。但大家想想，美國是一個民主國家，難道美國人民傻了，會讓那些自己選出來的政客，胡亂花美國人民的血汗錢。想想也不可能呀！所以美國為什麼要花這麼多的國防開支，肯定是有其道理的。
(這是2017年各國國防開支佔GDP的比重)
從美國20萬億美元的GDP來計算，美國每年的國防開支，基本上相當於當年GDP的3%左右。這個數字對世界第一的經濟體而言，應該是一個比較健康和均衡的比例。
沒辦法誰讓美國是個超級大國呢！因為美國的經濟實力太強大了，這樣說吧，美國經濟超過歐洲所有國家的總和還要多出那麼一點點，美國經濟同樣也超過東亞地區所有國家的總和。正因為美國是超級強大的存在，也讓美國的許多盟友沾了光，歐洲國家和亞洲的某些國家，國防開支一直沒超過GDP的2%，國防開支小了，國民福利開支肯定大了，所以有便宜佔，這些美國盟友就一直抱美國大腿不放。
有些時候想想，美國是個商業立國的國家，精明的美國人也許早把國防開支當做一種投資來對待了。
所以美國龐大的軍費支出也不一定全是國民經濟的負擔，比如如今比較流行的移動通訊和CP技術，就是源於美國對軍事技術的研發。成功後轉入民用，軍事技術讓民用經濟蓬勃發展，互聯網產業就來自於軍事工業。美國的軍民互補經濟，是經濟界的一大亮點，一大奇蹟。
再反過來講，美國政府支出這7000億美元的國防開支，肥水還是流入自家田地裡的。美國國防開支直接就能帶動數百萬人就業，並影響和帶動相關產業幾倍的就業人數。
這樣美國龐大的國防開支，不僅不拖累美國經濟，相反還對美國經濟起到正面的推動刺激作用。
總的來講，美國的強大是沒有辦法的，誰讓她擁有超級大國這個身份呢！
並且從目前的形勢看，美國的強大還要起碼保持50一100年以上，大家不要不服氣，因為美國的強大是有其道理的。也許用不了多久，美國的國防開支將超一萬億美元，但那時美國的GDP可能已經達到30萬美元以上了。就這樣吧！也許美國的強大也不一定是壞事。
李硌硯
美國2018年軍費總額為6220億美元，超過軍費排行榜前十名中其餘九國的總和，2019年，美國的軍費預算則提高到7150億美元，漲幅很大，那麼問題來了，美國靠什麼撐起鉅額軍費？
實際上，美國軍費雖高，但是仍然在可接受範圍內，以2018年為例，美國的軍費支出佔GDP的3.59%，雖然是一個比較大的比例，但是對於財大氣粗的美國來說，完全是可以接受的。
軍費開支巨大，雖然花的多，但是賺的也多，眾所周知，美元的世界最重要的國際貿易支付貨幣，為美國的經濟做出了重要的貢獻，美元能夠在世界範圍內流通，美國獲得無與倫比的優勢，誇張一點說，美國只要印鈔票就可以獲取其他國家的財富。
世界至少有十餘種重要的貨幣，為什麼偏偏用美元？除了美國的經濟實力以外，還依靠美國的軍事實力。
美國是歐洲國家、美洲國家、日韓、中東國家的重要盟友，許多國家的安全完全依賴於美國的保護，如果不是美國的存在，一些小國很可能遭到入侵。
美國在其他國家駐軍，美國出力也要出錢，作為交換，美國的盟友要在國際貿易當中使用美元。
如果沒有強大的軍事實力，其他國家也就不會再給美國面子，美元的地位也會受到影響，所以對於美國來說，美元的霸主地位所帶來的收益遠遠不止7000億美元，此外，強大的軍事實力能夠幫助美國拉到更多的盟友，隱含的利益不可限量。
美國經濟總量19萬億美元，人均GDP將近6萬美元，而且美國高科技公司數量龐大，產生的效益很可觀，拿出7000億美元，並不是太難。人均GDP越高的國家，軍費佔GDP的比例也可以越高，畢竟富裕國家閒錢多。
視野新觀
美國軍費又達到新高度，從19年開始美國軍費將達到7160億美元，這個數字是比絕大多數國家一年的GDP還要高，世界上200來個國家，大概只有20個國家的年度GDp超過8000億美元以上。你看看美國的軍費有多高。
不過美國的體量，美國全球佈局的軍隊在那擺著，海外軍事基地，十一個航母打擊群，還有新武器研發訂購都是需要花錢的，但是美國的GDP也是世上最多的，現在美國一年的GDp應該在20萬億美元左右，（我們的年度GDp也將近13萬到14萬億美元，與美國差得挺多，要努力加油），但是這個錢在美國的這盤大棋上，嚴重不夠花，美國的基礎設施建設嚴重老舊化，很多設施都已經超過使用年限了，事故不斷頻發，特朗普就吐槽過美國的高鐵與機場。
美國還欠著22萬億美元的國債，這個恐怕永遠還不清。現在的模式就是還了舊帳欠新帳死循環中。所以現在美國在特朗普執政下，到處收刮錢財，打貿易戰，加關稅，迫使製造業迴流，想再次振興美國製造業，在軍事領域推出軍費平攤計劃，開刀刮肉向盟友，連續退群，目的就是為了錢，引起了不少盟友的反感，也表現出了美國的衰落。
牛頭馬面兩鬼
美國為什麼在負債22.3萬億美債的情況下，還能維持每年在7500億美元這樣龎大的軍費開支？而且年年的軍費開支還能保持在以3.5%的速度增加？如果換成世界上其他的國家，早就破產無法運行了。為什麼美國還如此強盛？這就在於美國的霸權，是靠霸權，才有了美國今天的成就，才有繼續維持得下去的底氣。美國的政治體制，就是一個以金融為主體，善於玩陰謀，精於詭道的精英們為主體的國家形式而存在。比如二戰之後，美國為什麼能以一個什麼森林協議？先打著金本制，讓世界強行接受以美元為世界貿易結算貨幣，就這樣讓世界經濟很自然鑽進了美國的金融家們設計的圈套裡面去了，到上世紀70年代美國又取消金本位制，黃金與美元直接兌換脫鉤。又讓世界各國存在美國的大量黃金成為美國的質押物了，而且讓美國美元直接成了世界各國的中央銀行了，美國直接掌握直接印刷鈔票的世界大權，世界的金融大權被美國牢牢控制著，大家說說，美國能不富強嗎？為什麼現在世界人民才有了美國剪世界羊毛之說呢？這是以美元為霸權帶給美國財富的根源，另外一個就是軍事霸權，世界如果和平了，世界各國的經濟怎麼才能流進美國呢？美國必須要用一根攆魚群的棒子，不斷地拍打水面，或者象牧場的牧馬人，牧羊人手揮著一根鞭子，讓魚兒，讓馬兒，讓羊兒朝著揮舞著鞭子相要去的地方前進。美國侵略伊拉克時，發現了薩達姆執政時留下的大量黃金，美元，不是之後就沒有了音訊了嗎？這些戰爭財富不是被美國掠奪了嗎？另外，有戰爭，就有消耗，就有準備儲備，儲備在消耗，不就是一個很好的循環嗎？美國就是處在自已設計好的這麼好的大循環之中，美國還怕負債麼？美國還擔心年年的高額的軍費麼？為什麼特朗普修美墨邊境隔離牆還會為區區50億美元而使美兩黨爭執不下？這只是美國兩黨內部的權力之爭而已，並非美國沒錢而爭。所以，是美國的霸權養肥他們，是美國的霸權讓世界供養著他們，事情就這麼簡單。
未果28
美國二十萬億美元的經濟體量。
七千五佰億美元的軍費，不超過GDP的4％。
美國完全能夠承擔。
冷戰時，蘇聯的軍費支出，連續多年佔GDP的15％左右。
最終將蘇聯拖垮。
美國目前的軍費支出與其經濟總量相比，尚屬正常區間。
僅管美國軍費迭創新高。
對美軍而言，這點拔款，乃捉襟見肘。
美軍在世界各地，有過百的海外軍事基地，開銷頗巨。
大存量的武器設備的維護需巨資。
新裝備，新武器的研發與製造吞食了巨量金錢。
一艘福特級航母，建造花費150億美元。
一艘朱姆沃爾特大驅，花費45億美元。
其每發炮彈，要價80萬美元。
一艘新型哥倫比亞潛艇，花費過50億美元。
一架B2轟炸機，花費24億美元。
一架F22戰機，花費2．4億美元。
一架C17運輸機，花費2億美元。
一臺M1A2 SEP v3型坦克，花費二千萬美元。
先進武器裝備的大量湧現，全壽命週期的總花費，遠遠超過購入時購入所需費用。
現役軍人的薪水、補貼、戰爭津貼、衣食住行等，花錢似流水。
退伍、傷殘軍人的花費，也不容小覷。
⋯⋯
若老美再挑起戰爭，花費更是天文數字。
故，老美窮兵黷武，給再多的錢也不夠花。
＃凌遠長著＃
愛之育之
每一個帝國的衰落都是軍費惹的禍。。
不管是外部衝突還是內部衝突，一個龐大帝國衰落階段的必然就是要戰鬥，而戰鬥不管是直接衝突還是備戰都是燒錢的遊戲。。對於衰落的美國來說，一年7500億軍費加上退伍兵費用造成的一萬億支出，就是財政赤字一萬億窟窿的全部內容。。
從2017年開始，全球央行追捧美國債券的熱度就在下降，2018年更是確認了黃金的紮實地位。。最近幾個月美國三個月的國債利息的單邊暴漲，已經預示美國這樣寅吃卯糧的大手大腳花軍費，已經扛不住了。。
對全球來說美國軍費多少已經無關緊要了，反正美國打不過塔利班，交保護費與自己稱為恐怖分子的塔利班談判了，就足以說明再多的錢還是打不贏。。沙特在也門也是面臨這樣的問題，金錢決勝論已經破產了。。
美國現在的虧空完全由美國國內支撐，反應在貿易中美國貿易逆差已經接近9000億，軍費和財政赤字和貿易逆差都是萬億數量級，這不是巧合，這是告訴全世界，美國的軍費就是美國政府的虧空就是美國通過國際貿易向全世界在借錢。。
山東精創車加工
不能光看絕對值，要注意看相對值，2017年的數據，目前軍費佔比GDP最高的是俄羅斯，其次才是美國，而韓國印度等國家的軍費支出比例也不低。
美國為什麼投入這麼錢用於軍費：
1 美國的軍費支撐了大量的科研項目，實際上是一種變相補貼的行為。比方說美國很多的科技都是從軍用轉為民用的，而這些民用企業不需要支付太高的原始開發費用，這些都是美國政府買單的，比方說計算機、核能、GPS等等。
2 美軍的成本高，因為美國的軍事裝備好，美國的國家生活水平高，因此軍隊本身的維護成本非常高，比方說一個美國兵的投入可能要養活好幾個其他國家的兵員，比方說航母的維護成本非常高昂等等。
3 美軍與美元的關係，美國現在的軍事霸權支撐了美元霸權，而美元霸權可以幫助美國獲得無限的低息負債權力，從而用別人的錢來生錢，這部分也是非常厲害的。比方說目前美國的債務是22萬億美元，即使每年只賺取2%的利差，那也是將近4000億美元的收入。
投入自然就有產出，否則人家不會幹虧本生意的。
以股易金
如果中印經濟按現在増速區間（5.5-8.5%）再増長十年，美國就維持不下去了。
曹和平
一個國家的軍費支出是有比例的，中國媒體是胡編亂造的在說軍費開支，中國媒體是完全在放狗屁，中國八年的抗戰，中國的軍費開支是整個國家收入的百分八十！三年的解放戰爭中，蔣介石對軍事的投入是百分九十以上，從第一次鴉片戰爭，到甲午戰爭，從俄羅斯第一佔戰中國領土，八國聯軍進攻北京，到日本全面進攻中國到一九四九年中，中國那些年的賠款，跟軍費的開支每年不少百分之七十以上！
一個國家破產的開支，主要是全民的高福利，跟政府的決策，才是一個國家破產主要因數!
