先說說5G（或者說無線寬帶技術）難以完全替代有線寬帶的原因，一句話簡單概括：
有線比無線更快、更穩定、更可控、單位速率建設成本更低。
下面詳細展開說明：
一、香農極限決定了單一信道條件下有線寬帶極限速率遠高於無線。
搞通信的人都知道香農公式，信道上面信息傳輸的極限速率是：
C=B log2(1+S/N) 其中C為極限速率，B為信道的帶寬，S/N為信道的信噪比。
公式非常直觀地揭示了兩點：信道帶寬越大越好，信噪比越大越好。那麼5G在這兩個核心指標上面與有線寬帶相比如何？天差地別。
我們大家都知道，無線的頻譜資源是非常緊張的，本身適合廣域網覆蓋的無線頻段就不多，為了確保不產生相互干擾，不同的技術制式、不同的運營商都要由管理部門劃分專屬的頻段以供使用，頻段和頻段之間還要設置足夠的隔離寬度，這樣導致可用的信道帶寬非常小，
在目前現有標準下，5G可用的信道帶寬大約在100MHz的數量級（不同運營商之間略有差異）。而有線寬帶的信道帶寬呢？10THz。
兩者相差足足10萬倍！5個數量級！
信噪比不好直接拿來比較，但是無線是完全開放的信道，空氣中來自其他信號源的干擾無處不在；光纖是封閉信道，光信號與世隔絕地僅在本纖芯內傳輸，幾乎不受外部干擾。
從這一點來看，定性地判斷，無線信道的信噪比總不會比有線更優。因此從理論推導可以得知，有線寬帶接入比無線寬帶接入的能力天花板更高。
那麼實際情況如何呢？
在4G時代，單用戶速率可達100-150M左右（前提是基站輕載，信號好），與此相對應的GPON單用戶速率可達1G，有10倍的差距。
5G比4G速率提高了10倍，但有線寬帶技術也在進步，XGPON速率也較GPON提升了4倍，正在研究的50G、100G WDM-PON技術更是進一步將有線接入單用戶單寬提升至之前難以想象的高峰。
況且PON這種接入技術遠遠沒有到發揮香農極限的程度，在骨幹傳輸領域，單根光纖甚至可以達到超過10T的傳輸速率。
二、有線寬帶的穩定可控程度遠優於無線。
上一節說到光纖信道是封閉的，幾乎不受外部干擾，所以只要設備不出問題，光纜沒有受到損傷，有線寬帶的數據傳輸是相當穩定的。
另外，現在主流的有線寬帶接入技術是PON技術，而這種技術形態決定了在接入網這個層面，共享單個設備端口的用戶是可控的，極限不會超過64個，一般在20-30個左右。
因此，有線寬帶每個用戶分配到的帶寬是可以準確測算、有所保障的。
PON網絡示意圖，OLT單個端口通過分光器連接到最終用戶，最大分光比為1：64
而無線寬帶則遠遠不如。
首先會面臨干擾的問題，有一些地方信號不好，人們會私自安裝信號放大器，這樣會對正常的信號產生干擾。
其次會有信號阻擋衰減的問題，在密集的樓宇之間的小巷，隔間比較多的室內，地下車庫，電梯間等地方，無線信號都會受到阻擋。而且隨著技術標準的演進，波段頻率的提高使得信號穿透能力越來越弱。
再次就是接入用戶數量不可控的問題。無線信號覆蓋半徑一般都有數百米，範圍內的所有用戶都共享基站的帶寬，而這個區域內進入的用戶是沒有辦法嚴格控制其數量的。極端的例子就是假如這裡正在搞一些大型的活動，短時間內集中了特別多的人，這樣區域內所有移動用戶所分配到的帶寬就會急劇下降。
正是因為這些不可控的因素太多，所以無線寬帶它的體驗速率要遠遠低過系統速率。我們拿4G來舉例說明。4G單個用戶的系統速率可以超過100兆，比如一個新建的基站下面只有一個4G用戶，拿手機測速是能夠測到100兆的。
但是一般的體驗速率就只有10兆，就是在通常情況下，只能夠讓區域內的用戶享受到10兆左右的速率。如果在極限或者特殊情況下，用戶的使用速率會更低。
因此運營商的無線業務從來不敢向用戶承諾接入帶寬（比如像寬帶100兆，200兆速率的套餐，無線從來沒有）。
三、同等能力下，無線網絡的建造成本要遠遠高於有線。
前面兩點說的是技術方面。這裡要提實際操作層面上要考慮的問題。如果用無線徹底替代掉有線，耗費的成本非常高，即使技術上可行，這個事情也不會發生。
運營商們在提速降費的大環境之下財政都很吃緊，不可能做活雷鋒。為什麼無線網絡建起來比較貴？
有幾個方面：
一是寬帶覆蓋是點的覆蓋，我只需要確保每個特定的房間內有光纖接入即可。無線覆蓋則是面的覆蓋，要確保每一寸土地上的用戶都能夠享受到無線通信服務。如果這兩者的體驗速率還要求相同，那顯然對無線的要求要高於有線。
二是無線網絡的建設每次面臨換代幾乎都要推倒重來。
從2G到3G到4G，再到5G，佔據了投資重要組成部分的無線基站設備都要更新換代，甚至就是一些線纜，比如說饋線資源都不能夠利舊，全都得推倒重來。寬帶就簡單得多，銅網轉成光網，最最重要的一步就徹底的完成了。
後續光寬帶網絡的升級，只需要更換局端設備和用戶的終端設備，中間的佔據絕大部分投資的光纜網絡全都可以利舊。而且更氣人的是無線網絡的更新換代還特別的頻繁，現在已經發展到第5代了，每一代都是大動干戈。
寬帶嚴格意義上，目前只有兩代，銅到光，往後雖然有技術的革新，但是代價都不算大。所以也有人笑言搞光通信的人步子邁得太大，把將來的路都堵死了，但應該學無線的人那樣，飯一口一口地吃，牙膏一點一點地擠，這樣整個產業鏈才會賺得盆滿缽滿。
那究竟貴多少呢？
我們用傳統的4G網絡和光寬網絡比較，在體驗速率相差10倍的情況下，寬帶網絡的造價基本不到無線的一半，如果簡單的用線性關係把兩者的體驗速率拉平，無線網絡的造價就是寬帶網絡的20倍以上。
當然，實際情況並非這樣簡單，如果想把全區域的無線體驗速率提高到和有線接入可比的程度（例如1000兆），很有可能是通過加大基站覆蓋密度都沒有辦法解決的。過密的基站佈置相互之間會形成干擾，系統容量不可能無限制地向上疊加。
綜上所述。由於在帶寬能力上，穩定程度上，可控性上以及覆蓋成本上，有線寬帶相對無線來說具備明顯的優勢（與此同時，無線相對有線來說在移動便利性方面的優勢也是壓倒性的）。因此即使5G時代來臨，無線也沒辦法替代有線。
閱讀更多 菜籃子科技 的文章
