柳侍墨
一、文章論述
攝影作品是否需要文字說明？也就是說，攝影作品是否要有一個標題。我的回答是：攝影的標題不但要有，而且非常重要。給攝影的作品起一個名字要做到：
1、文字簡潔
2、切中主題
3、詩情畫意
4、恰如其分
5、錦上添花。
要做到這幾點，給攝影作品起名字是相當的有難度。也就是說，給作品起一個好的名字，不亞於創作一幅攝影作品。
如何能給攝影作品起一個美好的名字？
1、你必須具有文化藝術修養和具有文化藝術功底。
2、具有美學思想的創意思維。
3、對作品的內容要具有聯想和想象。
4、對攝影藝術要具有敏感性和審美觀察力。
5、對攝影作品要具有隱喻，哲理的挖掘和透視。
6、要具有中國古典文學的深厚紮實的功底。對於唐詩宋詞，元曲歌賦，文學的知識，畫意境界的內涵，運用到攝影當中，為攝影作品賦予美好的名字。
國際攝影大師郎靜山，拍攝了大量的風光攝影藝術作品。充分利用攝影集錦的創造方法進行藝術創作。他有1000多幅攝影作品在國際上獲獎，每一幅攝影作品都配有作品名稱，恰如其分，詩情畫意。例如攝影作品《煙波江上》。
陳復禮的攝影作品《左夜江邊又春風》。
簡慶福的攝影作品《水波的旋律》。
以上三個攝影大師的作品的標題名稱是：標題名稱大氣，寓意深刻，主題突出，錦上添花，是我們攝影人學習的楷模。
攝影的乾貨 與之分享。
攝影家趙許生
攝影作品是否需要文字說明呢？
你覺得，對於攝影作品而言，文字說明是否重要呢？
為什麼？
這是粉絲問過我的問題，我仔細想了想，就拆分出來以上的三個小問題。
那麼我就把這三個問題，分開解答一下。
1、攝影作品是否需要文字說明， 我個人認為，是要根據攝影作品所要表達的內容來決定的。不能一概而論。
2、我覺得，對於攝影作品而言，文字說明重要，也不重要。
也是要具體情況具體對待的，不能一概而論。
3、講一下“為什麼”的原因——
對於不能直觀的表達出作者想法的攝影作品，和需要交待前因後果的攝影作品（比如時間跨度很大的紀實類作品），是得需要文字說明；而且文字說明非常重要，不然僅憑攝影作品的“片面”反映，觀眾都不知道作者要表達什麼意思；
對於一目瞭然的攝影作品，文字說明就有點“畫蛇添足”的意思了——觀眾都瞅明白的事情，還用你再寫說明？
何苦要做無用功？
我個人比較喜歡看文字，無論作者，無論古今。只要是我覺得順眼的文字，我都會多瞅兩遍。
這是純喜好，和我喜歡攝影並不衝突。
所以，如果攝影作品附帶著文字說明，我也會仔細研讀的。
而且，我相信，所有的照片背後，都有一個不平凡的故事。
文字說明，恰恰是用來解釋照片後面的故事的“最佳手段”。
因此，從個人感情的角度上而言，我是比較偏愛帶著文字說明的攝影作品的。
不過呢，話又說回來，這也只是我的個人喜好而已……一家之言，不作數的。
我是柳侍墨，一個喜歡攝影的段子手，喜歡詼諧幽默地講攝影故事。
希望您也可以喜歡我！
——喜歡就來關注我吧！
如果您喜歡我的文章，歡迎您點贊、轉發~~
柳侍墨
攝影作品是否需要文字說明，關鍵要看拍攝題材和作品內容。
首先，攝影作為一種藝術形式，它有著自己的鏡頭語言，通過畫面就能感受體會到作者想要表達的內容，以及自己在視覺感受上的觸動。
對於這類題材的作品，用不用文字說明都沒有多大關係，反倒沒有文字說明，能給讀者留下更多的思考和聯想空間，加上文字說明未必不是畫蛇添足。
我理解的作品應該如下列這些： 
其次，文字是具象的，畫面是意象的，畫面能給人更多的聯想和感觸，而文字是把這種聯想和感觸具象化。這就是說，當畫面不能完整表達作者的主旨時，就需要藉助文字的力量來補充說明。
文字的作用更多是來幫助讀者更好的理解和解讀作品，當人們對拍攝主題、背景、原因等等各方面信息不能從畫面中讀取的時候，文字的功能就體現出來了。
比如，以下這些照片，如果讀者對主題以及相關知識不熟悉，就很難完全理解這幅攝影作品：
南京李康
攝影作品是否需要文章說明？你覺得對於攝影作品而言，文字說明是否重要呢？為什麼？
世上最美的，
一是女子，
二是文字。
女子的美 悅目；
文字的美 賞心。
若女子如花，文章錦繡，則牽魂。
從以上文字應該不難理解到文字在表達上的重要性吧。
或則，我用圖片表達會更加明顯一些，比如情人節剛過，用一句話概括情人節圖片中的你，有什麼與眾不同。
圖一
我的配文是
不做他人的情人，只做全世界女人的情敵！
圖二
隱匿的海底迷城
圖三
海底婚紗 那些忘忽一切跳入海底的瞬間
圖四
去看大海的眼睛
圖五
一半深淵
一半海水
圖六
速度與激情現實版
圖七
穹頂之下星空璀璨
圖八
透過鏡頭說故事
圖九
神奇靜謐的天空之鏡
使用的圖片是我拍攝的作品，請勿轉載！
來自深海的鏡頭
絕大部分的圖片需要配備背景文字的解說。
經典的攝影作品都是配備有文字才成為經典的；例如，希望工程的大眼睛這張照片。如果沒有文字，你想象一下它能夠如此的出名？
一張好的照片，即使作者沒有添加背景文字。也是要被評論家加上解說的背景文字。
就說參賽的攝影作品。你不寫上時間地點可以，你要是不給他冠以作品的名稱。能夠參賽嗎？
攝影作品上給它添加文字是一個主流觀點的需要。
沒有添加文字攝影作品，至少是一個小眾的做法。
所以我認為。攝影作品非常有必要添加背景文字。給攝影作者和讀者架設一個便捷的溝通橋樑。
元素Ys
攝影作品是不需要文字說明的！如果攝影作品加入了文字說明，或在照片上加文字，那麼這張照片就是失敗或不叫攝影作品。
為啥我這樣說呢？因為攝影作品是通過視覺傳遞照片裡的內容，向讀者表達作者想表達的意思，如果圖片都表達不出來，或讀者看不明白，需要用文字來輔助，那麼這張照片就算失敗！
可能有反駁說，很多照片都需要附加一些文字說明，如經典的哪張“非洲小孩與禿鷲”也加了說明，才能讓讀者知道發生的故事！那麼我只能說這隻能算“新聞照片”，新聞作品有特定性“圖文並茂”是它的本質，與攝影作品是有區別的！並不是真正的攝影作品。
如果在攝影作品裡用後期在加上文字，那麼這照片會由“攝影圖片”變成“廣告圖片”，所以好的攝影作品千萬不要畫蛇添足。
最成功的攝影作品就是通過圖片的視角衝擊力，讓讀者引起共鳴並瞭解作者所表達的內容。
▼以下圖片▼我加上了文字，我只能叫這些片子是“藝術片”或“廣告片”
攝影佬陳
任何藝術形式都有自己的表達語音，攝影也不例外，也有自己的“攝影語言”，題材不同，配文字說明的重要性也不相同，比如新聞類的攝影作品，文字說明還是挺重要的（但不能把文字作為重點，不然就變成文章配插圖了），其他就可有可無了。好的攝影作品往往主題突出、個性鮮明，想表達的東西都在作品裡，如果沒有與觀賞者產生共鳴，那說明作品還不夠成熟。攝影的一切都是基於作品的好壞，所以說唯有多拍多看多琢磨，把基礎打牢了才能拍出經典的作品，等你真的拍出好作品了，該不該配文字自然就有答案了。僅供參考！
郭林攝影
對這個問題，我的解答是不需要。
優秀的攝影作品，實際上與優秀的詩歌，繪畫，書法，雕塑等藝術作品一樣。它能給予讀者的除了視覺上的欣賞享受之外，還能通過作品本身撥動讀者的心靈，附予人們豐富的藝術想像空間，讓每一位讀者從不同的角度，根據各人不同的經歷，修養和造諧，從而更深層地去理解，領會和發掘作品的實質。
每個人，因為學養，年齡，經歷，品味各不相同，對藝術的解讀千差萬別，所以配文說明有時反而會弄巧成拙！
所以說配文說明不適用攝影作品，同樣也不適用於繪畫，書法，詩歌和雕塑等一切藝術作品。
當然，因為在網絡，書刊，雜誌等媒體上發表，所以一切藝術品均應起一個醒目的標題，這裡面也有學問，因不在此題範圍，所以另當別論！
下發自已的兩幅作品，並配文字說明，讀者可對比鑑別究竟是有文字說明好，還是無文字說明好。
五步齋主
伯格書房
個人覺得，攝影作品需要文字說明，並且非常重要。
圖片與文字應該是相輔相成的關係，根據作品的用途它們的組成比例會有所變化。如果是以文為主，那麼圖片就起輔助作用，如果是以圖為主，那麼文字只起說明作用。
有人說現在是讀圖時代，一圖勝千言，彷彿文字已淪為替補，但從兩者的特點來看，互有長短，互相補充才更利於表達的完美。
圖片的作用首先是記錄，再者是表達，文字也是如此，它們有重疊，也有側重。
單張圖片，做為攝影作品出現，最起碼要有標題，拍攝時間和地點，有的還要有創造思路。如果是攝影組照，那文字說明則非常重要。
照片，也是照騙，簡單明瞭的同時，也最容易引發歧義，必要的文字說明，恰恰解決了這個問題。比如圖片故事類，由於圖片敘事性的天生欠缺，只能靠文字來穿針引線。再比如藝術性、觀念性強的攝影作品，如果沒有作者的創作思路和思想表達的陳述，那麼觀者很可能面對圖片一頭霧水或理解得南轅北轍。
個人認為，只有文字與圖片完美結合，攝影作品才能趨向於完美。
