浪淘沙liu
學費的高低和上課時間的長短沒有多大的關係，畢竟學校不是校外的輔導機構，不是按小時收費的。
大部分學校的非全日制一般是安排在週六、週日或者節假日上課，還有一部分學校採用的是集中授課方式。
就單從辦學成本上來看，非全日制的辦學成本肯定高一些，如果想讓老師在週六、週日加班上課，肯定要給老師更高的工資，至少要給老師加班費。
更何況全日制和非全日制在財政撥款、獎助和資金支持方面存在著很大的不同，按照教育部的文件精神對於全日制和非全日制分開進行撥款，分開收費。
而隨著研究生不斷擴招，有一部分學校的辦學資金十分緊張，即便是全日制研究生經費也嚴重不足，根本就考慮不到非全日制，所以非全日制只能夠根據辦學成本來確定收費標準。
從2018開始，已經有部分普通院校縮減了非全日制招生計劃，或者是要求非全日制和全日制一起上課，主要是因為這些普通院校，學費收取標準過高，就會直接影響招生，而如果收費標準過低，又涵蓋不了辦學成本。
確實有些學校的非全日制收費比全日制高很多，比如清華大學、北京大學、中國人民大學、南開大學、中央財經大學、上海財經大學、對外經濟貿易大學等考研熱門院校的熱門專業，非全日制學費是全日制學費的三倍還多。
不過熱門院校的熱門專業學費比較貴，是因為這些名校的非全日制研究生，在招生定位上就是針對已經有工作的考生，特別是500強、外企、知名律所、金融公司等就職的職場白領。名校和非全日制學生之間也算是各取所需，學生需要名校的牌子和校友資源，名校需要通過收取高額的學費來補貼全日制學生和教師，這有算是雙贏吧。如果名校的熱門專業，錄取分數比較低，學費也比較低，估計來年就沒有多少人報考了。
所以，非全日制的收費比較貴，和上課時間的長短沒多大的關係，主要是有兩個方面的原因，一方面是非全日制的辦學成本比較高，辦學資金來源少，另外一方面是有些學校想通過提高學費來達到篩選學生的目的。
其實有些學校的非全日制學費一點都不貴，和全日制的學費基本是持平的，比如像湖南大學、四川大學，這些學校的非全日制招生名額比較少，並且非全日制主要是依靠從全日制進行調劑，這也算是這些學校吸引一志願考生報考的一個策略吧。
期望我的回答能對您所有幫助。
升學與考試
為什麼說非全日制研究生學費和全日制比起來那麼高 ？簡單說一下個人看法。。
非全日制研究生不管什麼學專業，每年學費都得好幾萬。為什麼？
① 非全日制研究生對於學制學時沒有明確的規定，有的3年拿證、有的5年，屬於彈性學制。而全日制則多固定在2年或者3年！粗略的比喻就是一本和三本的學費差距！
② 非全日制研究生平時的學習更加貼切實際，課題的研究、實驗等一定程度上提高了教育成本！另外，非全研究生學習時間多安排在週末，利用休息時間上課，所以說，在聘請教師都是以“加班費”高額工資進行的，而且都會聘請專業名人、領域專家來講課！自然而然，成本會很高！
③ 還有就是，報讀非全日制研究生大多屬於在職收入穩定人士，都有一定的經濟來源！學習工作兩不誤！全日制研究生大多屬於無收入大學畢業學子，從這方面講，非全學費也不貴！！
個人看法，如有講的不對的，體諒！🙏
一枚JXS
如果你覺得一週上兩次課的非全日制比天天在裡面打滾的全日制要好，那你的意思就是全日制的都是傻子，包括那些博士什麼的，因為一週兩次課啥也不做就能達到的水平，非要天天呆裡面弄幾年…
casiol
非全即在職，學費當然高，應屆生明知是坑非要滿足虛榮心往裡面跳自己應該承擔責任
