唐代孫過庭《書譜》流傳至今一千三百餘年。在中國書法理論史上有著里程碑的意義，書法也被贊為得到王羲之真傳。可謂理論與書法雙璧，國寶級佳作。
但《書譜》中有很多謎團，一直讓歷代學者苦思不解。
《書譜》是一次性完成的原始墨跡嗎？
如果是多次抄寫甚至改寫，那麼這件《書譜》是完整的嗎？
其中多次出現的“節筆”又是怎麼回事……
為了深入研究分析《書譜》，臺北故宮博物院曾與日本東京文化財研究所合作，利用非破壞性現代光學攝影技術，以四種不同光線對《書譜》卷本進行掃描拍攝。最後，他們發現了什麼？
一、接縫與騎縫印
高精細彩色攝影。透過對光線照射方向的控制，能夠取得紙質的纖維或質感上的差異，而得到各段紙質的差別。
熒光攝影。取得素材的構成資訊，進一步明確紙質差異。
反射式近紅外線攝影。透過紅外線的吸收與反射作用，來對紙張的重疊與厚度，以及墨色上的不同進行分析。
透射式近紅外線攝影。對紙質的厚薄與重疊極為敏感。
結論：觀察23紙及30紙接縫，顯示各紙的行距、接裝方式、騎縫印等，大致有一定規律，說明30紙的改裝系在孫過庭完成全卷之後，收藏家所為。也確證本卷前後一致的完整性。對於一些學者因其書風差異，而認為本卷是“在一件臨本的基礎上，經過宋元以後的多次補輯添加而傳承下來”的疑惑，提供充分的釋疑。
二、折行與節筆
《書譜》卷中有部分用筆縱逸處，在運筆中出現點畫凸出的挑筆，形如竹節，日本學者稱之“節筆”，並推斷原卷為折行而書，“節筆”的形成是因部分橫向的筆畫，受阻於凸起的折行而出現粗細差異較大的挑筆。米芾《書史》曾謂：“孫過庭草書《書譜》，甚有右軍法，作字落腳差近前而直，此乃過庭法，凡世稱右軍書，有此等字，比孫筆也。”這可能指的是這類挑筆的特徵，不過當時尚末留意是由於筆畫跨越凸起的折行形成的。
高精細、熒光及反射式近紅外線三種影像，均顯示相同的折線，透射式近紅外線影像不明顯。
結論：
由於較明顯的折行大多出現於每紙的末數行，間距亦由後端漸次略為增加，而折行皆呈現在正面，說明孫過庭是以卷折的方式折壓出界行。進一步印證了學者們推測的正確性。
三、前後捲紙的異質
以高精細、透射式近紅外線兩種影像，分析前後紙質的差異。
前半部分紙質緊密，背面有橫簾紋。
後半部分，紙質明顯略粗，有明顯橫簾紋。
結論：前後兩部分紙質差異，清晰可辨。說明後半卷確如現代學者所推測可能是一段時間後，進行改寫，使用了不同於前半卷的紙張。
四、題簽分析，題簽“孫過庭書譜”有重描痕跡，最後一字上下難辨。
影像放大後，題簽描補痕跡十分清晰。
在透射式近紅外線影像中，下部文字不易辨識。
將下部反轉之後，可以確認為下字。原來是後來的裝裱拼錯了。
“唐孫過庭書譜下”，證實宣和御府收藏的實況。
當然了，攝影圖片不止這麼多，也單單是為了研究這幾個問題。這些珍貴的影像資料，還可以作為更多學者對《書譜》進一步深入研究之用。
其實，對於書法愛好者來說，能見到肉眼見不到的高清圖片，對於臨習《書譜》也應有所啟發。
閱讀更多 書法尋常道 的文章
