超然智者
不請自來
有些人的妄加評論，這種人就是在根據作者敘述事情的幾個關鍵詞就開始發揮自己的憑空想象:
其一，這種人從不為別人考慮，也不站在他人的立場去考慮問題，尤其是現實中大有人在，這種人絕不可交往，當你為他付出的時候，他卻從不考慮你付出時的艱辛和困難。
其二，千萬不要去笑話別人，或者擠兌別人。農村有一句古語:“笑話人不如人”。這句話的意思就是不要輕易的去笑話別人，你在笑話他人的時候，就在潛移默化的受到他的影響，慢慢的你會朝著他的那個方向變化。尤其是懷孕期間的女人，這種心裡會影響到你的下一代，這或許是老天公平的一種體現吧。
總之，要有一顆平常心去看待他人或者他事，做不到善意也不要去詆譭。
深藏不露L
是一種眾在參與的心態。
頭條是老百姓的網絡平臺，參與者有工人、農民、自由擇業者。也有領導、幹部、名星大腕、專家等因此看問題時所站的位角和視角不同，造成對問題的理解也不盡相同，有時可能還會出現比較偏激或相對淺薄甚爾錯誤的點評或看法，對此，我們大可不必太求全責備。相反還應給予支持和鼓勵！否則可能會影響頭條參與量，有違頭條創辦初衷。
至於要達到誰的思維標準。這樣的問法有失水準，每個在頭條發表看法的人，都是在用自已的思維標準來衡量問題的是與非或得與失或其它的。而不應該以某個人的思維標準為標準。
至於具備不具備能力之說，這裡也有不妥之處，能力強的分析問題時可以看的深看的遠，可以對問題提出較深刻的見解；反之，也可對問題闡述較淺顯的看法。
我想，不論水平高低，人人都有參與頭條的權力，在頭條中所有網友的權力都是平等的。
至於什麼心態，開頭我已說過:是眾在參與的心態。
湛藍天空依舊是我
50975033165
這個問題似是而非，任何人都不可能與別人的思維和能力同步，但不妨礙評論。任何人都有評判他人的權利，也有享受被批評的資格。認知不同，思維不同，觀點不同是正常的，可以求同存異。誰也不能剝奪也無法剝奪別人評論自由，當然評論要有度有分寸，不能走極端，也不可無限的打擊與謾罵。同時，每個人也要對自己言行負責，批評他人言辭要過過腦子，三思再說。被批評人也要做人做事慎重，主觀不要太流於憤激。總之，可以沒有同步的思想，但一定要有同步的尺度。沒有三觀完全相同的兩個人，但一定有可以共同相處的溝通方式與方法。
習慣了歲月的憂傷
達不到某人的思維標準或不具備其能力而進行評論是一種什麼樣的心態？
從你的提問中，我獲得的心理信息是：你覺得與你能量不同頻的人沒資格評論你的作品。
這是一種錯誤且偏激的思維，你既然選擇了自媒體平臺發表作品，就應該有接受別人評論的準備。如果你不想被與你思維標準不匹配的人評論，那麼你還是別發表作品了。你可以選擇發郵件，把你的作品發給你覺得可以評價你的人。
那麼評價你的人是什麼心態呢？
你的作品發出去了，各色各樣的人看到了，有的人喜歡你的作品就會評價。即使給了差評（噴了你）也是因為喜歡才會噴。
每個人的時間都是寶貴的，能抽出時間用九宮格打字評論你的作品，已經是對你的認可了。
萌新影音
拒絕批評的人，一生都在思想的哺乳期狀態，長不大。安居一隅。
唯開放心態，才是正確姿勢。
想當年，愛因斯坦、波爾，兩派為波粒二重性，互相批評，吵得天翻地覆。
urna風之度0
YinyueLl
看此提問，達不到思維標準或能力而評論，是心態有問題。是不是等於說:騙子騙人，你達不到騙子的思維標準和能力，就不準揭穿。強盜搶劫殺人，你沒有強盜邏輯，就不準反抗自衛。這不是赤裸裸的強盜邏輯嗎?看此編者號超然智者，正是騙子強盜自詡超然。還打著頭條號。這樣的提問能列出，說明《悟空問答》裡是騙子強盜橫行霸道的黑文化圈子。向社會和國家正常秩序的滋事挑釁。
驥駿M\n
有評論的權利，反正評論只要不犯法就可以，喜歡評論，顧不了某人的感受，只管把自己想說的說出來，不管達到達不到某人的思維標準或具不具備其能力。
人出來混，總會有說三道四的人，不必介意他人的評論是善意或惡意，更不必耿耿於懷。
人生就是這樣，總有順自己心意的，也總有不順自己心意的。
不同常人
