姽嫿布木布泰
立長不立幼，這只是想象的美好。長子不一定是最厲害的，治理江山是需要本事的，如果長子恰恰又是最賢的，這樣勝算就大了，但如果攤上一個神經過敏，貪戀權利過度的皇帝爹，那就倒黴了，這時候弒父篡位的橋段就出來了。寵臣再挑撥離間，添油加醋些，這個太子要麼被廢，要麼性命不保。想想衛子夫母子，何其悲哉！
古代要講嫡出，皇后、正妃生的兒子最尊貴，但皇后生的兒子不一定就是長子，再加上皇帝在眾多兒子中有自己的偏愛，很多都喜歡小兒子，再加上愛妃吹吹枕邊風，使使壞心眼，寵臣也有自己的算盤，不一定會扶持大皇子，如果廠嫡長子生母死的早，寵妃兒子就有上位的可能。多因素的疊加使皇位充滿變數。這就為奪嫡埋下了伏筆。
最大的兒子不一定是最厲害，最賢能的，想想李世民，不是長子，但絕對是羽翼最豐的，征伐天下，功勞最大。還有司馬炎的傻兒子，司馬炎生前也是這樣想的，立長不立幼，傻兒子皇帝是當上了，結果呢，皇后禍國，八王之亂，把西晉折騰壞了。如果再有各地親王虎視眈眈，兵強馬壯，新皇帝能壓服嗎？朱元璋把皇位給了長孫，結果呢，打仗厲害的兒子篡奪了皇位。
古代立儲往往伴隨著血雨腥風，每個朝代數不勝數，皇帝是多方實力平衡的產物，外戚專權，宦官專權，這些都會為皇位增添變數。
在這個虎視眈眈的寶座上，誰能坐上去，仍未可知。
閃電瘋評
嫡長子繼承製是漢族傳統。但嫡長子受到的壓力非常大，有很多因素造成失位。
比如，皇帝對嫡長子賦予太多希望，就如漢武帝戾太子劉據，唐太宗廢太子承乾。這樣🐮叉的皇帝，當然希望繼承人允文允武，繼承自己的志向，可惜，只給予了最好的待遇，最好的老師，教他們怎麼當君王，怎麼掌握人心，怎麼耍權術，就是沒有教他們怎麼做人，怎麼做兒子，怎麼當兄弟，結果都一樣，太子反噬父親，企圖讓自己早點掌握天下。
比如，早殤。皇帝是個危險職業，所有皇帝平均壽命只有39歲，又盛行早婚，而皇后則更多近親婚，子女的早殤夭折率就比其他人高。比如乾隆，嫡子本就少，二，十二都早殤，當然無法繼承。滿清12個皇帝，只有道光一個是法理上的嫡長子就是證明。不是滿清皇帝不想讓嫡長子繼承，而是根本沒嫡長子。
比如，奪嫡。最顯著的就是唐太宗。呵呵。乾死了長兄建成自己當繼承人。
四川達州
說到底還是“權利”二字，無情最是帝王家，若要唯我獨尊，就要手足相殘。宮裡的明爭暗鬥讓很多王子死於非命，就拿最近的康熙王朝的九子奪嫡來說，兄弟之間已不再是親情關係，而是純粹的利益關係，不到黃河心不死，直到最後的手足相殘。大阿哥愛:新覺羅·胤禔，就是嫡長子，而太子卻是二阿哥:愛新覺羅·胤礽，最後奪得皇位的卻是四皇子:愛新覺羅·胤禛，雍正皇帝。所以古時候的權力之爭大於一切，對於立長不立幼的說法多是當朝朝臣權利相爭，誰的權利大，武力更強大誰就是王！
這裡可以沿用偉大領袖毛主席的一席話“槍桿子出政權”。好了就說到這了，希望採納。
8888子非魚8888
按照明朝以前的封建王朝皇位繼承製度，必須立嫡長子為皇位繼承人。既有嫡子立嫡子，沒有嫡子立長子。也有一些皇帝因為特殊情況立幼子為繼承人，這是個別案例。比如唐明皇李隆基，宋徽宗趙佶。李隆基是因為功勞比較大，他的兄長自願將皇位繼承人資格讓給他。宋徽宗趙佶能夠當皇帝是因為他的長兄是個盲人，沒有辦法治理國家，因此在剩餘的兄弟當中立年紀較長的趙佶為皇位繼承人。
雲南王國棟
太子難做啊，表現聰明老爸懷疑你謀朝篡位，表現愚鈍老爸有認為你朽木不可雕也……
az2777
沒有一成不變的事，你若不努力就別怪弟弟們太優秀了
南京圖瑞甘亞平
先問是不是 再問為什麼。你先去統計下有多少是嫡長子 或者嫡長子死了 實際上的嫡長子 或者只有一個繼承人繼位的 在看看有多少不是嫡長子繼位的 在來說吧
獨自等待11059976
因為在那些人看來，爭權奪利，兄弟相爭是很正常的事。
