用戶64339113925

看三國的時候，大家都對諸葛亮很是崇拜，畢竟演義裡面諸葛亮的運籌帷幄，給我們留下的太多的印象。但對於三國裡面誰是第一謀士，每個人的觀點似乎都不一樣，但有一句話說“郭嘉不死，臥龍不出”，這句話側面的反應了郭嘉的獨到之處。

為何郭嘉被稱為三國第一謀士。

眼光獨到

郭嘉出生士族，年少之時他就預感天下即將大亂，於是在家中結交了許多的有名之士，他所結交的這些朋友對他以後要走的路有著巨大的影響。

在家賦閒的時候他也在四世三公的袁紹底下上過班，但後來發現袁紹的性格屬於“好謀無斷”難以成就大事，於是他給袁老闆遞了一封辭職信，便回家宅著，這一宅就是六年。

深諳人性

在家期間無所事事，直到荀彧給他介紹了曹老闆那邊的工作，他的能力才得以發揮了出來。我們都知道讓郭嘉出名的就是十勝十敗論，這是對聯袁、曹兩位老闆集團的實力後得出的結論。

但是曹老闆當時能敵得過袁紹麼？當然不行。曹老闆也知道，但老闆嘛都愛面子，就算敵不過也要點面子是不。於是，郭嘉力排眾議提出了十勝十敗的看法，這個看法讓曹老闆渾身舒暢，讓他對郭嘉很是欣賞。

才智超群

十勝十敗的論點在郭嘉心裡一直盤算著，他預料袁紹不會這麼快的動兵，於是建議曹操趁此機會攻打呂布水淹下邳，果然被郭嘉算準，最後呂布被擒殺；後來公司有點小規模的劉備老闆前來投降，郭嘉提出對劉備進行軟禁，但曹操沒有聽進郭嘉的話，結果把劉老闆放了，最後讓劉老闆生意做大，威脅到了曹操集團；在與袁紹對峙官渡期間，有人傳言孫策會在平定江東後直取許都，郭嘉卻斷言孫策不日將死與匹夫之手，結果孫策真的被許貢門客所殺。

運籌帷幄

郭嘉的智謀在三國中可謂數一數二，有人稱他為“鬼才”，在拿捏人心或是戰局的把控上都是屬於頂尖的。這樣的人在曹操手下當謀士，其他的勢力自然討不到好處。就像曹操赤壁戰敗時說到：“郭奉孝在，不使孤至此。”

臥龍的諸葛亮，知道郭嘉的厲害，便在南陽蟄伏，直到郭嘉病死後才出山輔佐劉備，才會有這句“郭嘉不死，臥龍不出”。三國裡的那些謀士都是智力超群之輩，他們似乎都有著窺視命運的能力：郭嘉算定孫策輕敵必死、諸葛亮預測到郭嘉時日不多、司馬懿料到諸葛亮積勞成疾。

在那個天下混亂、人才輩出的年代，沒有點真本事都活不下去，比如郭嘉、諸葛亮、荀彧、魯肅等，哪個不是料事如神之輩。但要說誰是“第一謀士”，這就看諸位自己的看法了。

摯潷畫畫紅塵

如果要稱郭嘉為三國的第一謀士，首先來說，這個“三國”肯定是指的三國曆史，而不應該是《三國演義》中的“三國”。因為大家都知道，《三國演義》中的第一謀士，應當是所謂“近妖”的諸葛亮當選。

那麼，我們就說一下郭嘉為何作為三國曆史中的第一謀士。

郭嘉早先由田豐推薦，在袁紹帳下擔任謀士。但待了不久，就發覺袁紹這個主子好謀無斷，所以選擇離開。

曹操因為失去了謀士戲志才，荀彧向曹操推薦了兩個人，一個是他的侄兒荀攸，另一個就是潁川人郭嘉，字奉孝。史書上稱他：才策謀略，世之奇士。可見對此人的評價很高。

曹操與郭嘉的第一次會面堪比隆中對，郭嘉建議曹操趁著袁紹正在攻打公孫瓚，無暇分身之時，先滅呂布，這樣不僅擴大實力，也避免以後曹袁大戰之時從中作梗。曹操對郭嘉的建議很滿意，又問他：“作為一名謀士最重要的素質是什麼？”

郭嘉從容答道：戰爭和下棋一樣都不可能事先準備好，熟讀兵書只能是入門，軍師和謀士的作用在於臨場應變。

通過這次會面，曹操對郭嘉的才略十分器重，所以才會說出：“使孤成大業者，必此人也。”這就好比劉備在請出諸葛亮後說的那句：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”

那麼郭嘉到底有何過人之處呢？

一、十勝十敗

官渡大戰，袁紹兵多地廣，當時的力量明顯強過曹操，但郭嘉提出了曹操十勝，袁紹十敗的“十勝論”，分析得十分透徹，又幫助曹操及各級官員恢復信息，最終正如郭嘉預料的一樣，曹操擊敗了袁紹。

二、劉備必反

劉備在不得已的情況下投奔了曹操，郭嘉認為劉備絕不會屈居人下，但礙於其名氣過大不能殺，所以建議曹操應將其軟禁起來，合理安置，不能對其輕視或放走。但之後曹操因為疏忽將劉備派去徐州執行任務，郭嘉知道後趕忙來勸阻，可惜已經遲了。

三、預言孫策之死

這一點確實帶有一些什麼色彩，當然也體現郭嘉在預測事物發展上的毒辣之處。在曹袁開戰的時候，孫策想趁機北上偷襲許縣，眾人都懼怕“小霸王”的威名，建議分兵對抗。郭嘉卻認為：策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。這句“死於匹夫之手”就成了對孫策的死亡預言，果真孫策在不久後就死在了刺客手裡（孫策自信勇武，喜歡獨自外出，或只帶三兩隨從，大臣們多次勸諫也無效，最後造成了自己的死亡）。當然，也有種說法是，刺客就是郭嘉派出去的。

當然，郭嘉在三國曆史的作為不僅這些，我只是舉了三個例子，只是郭嘉死得太早，真的是天妒英才。

談商論市

我覺得三國第一謀士如果是郭嘉的話，那也太笑話了。其實這也是一種噱頭罷了。且看下面分析。

• 1、如果說郭嘉是三國第一謀士的話，那整個三國演義都沒有辦法看了，我們先來看看郭嘉和諸葛亮的戰績對比。

郭嘉：十勝十敗、徐州平呂布、看出來劉備非人下人、郭嘉出計平遼東。等

從以上戰績看出諸葛亮的戰績要比郭嘉多得多，這也說明了諸葛亮要比郭嘉厲害的多，煮給昂還有很多事蹟沒有寫上去，例如八卦陣、連弩、木牛流馬等。也許你們會說郭嘉死的早沒有更多戰績。那麼我們接著往下看

• 2、郭嘉都不知道自己的死期。而諸葛亮會看天象知道自己離死期不遠了。最後還用七星續命燈續命。但是郭嘉卻不會看天象，不會用七星續命燈。還有諸葛亮的八卦陣。郭嘉也是不能及，所以從這裡也可以看出來郭嘉其實是沒有諸葛亮厲害的。只不過比其他謀士厲害一點。

• 至於郭嘉為什麼被稱為三國第一謀士，肯定是這部分人沒有真正的熟讀三國。才會說出來這樣話，三國諸葛亮的智慧幾乎近“妖”。還可以續命，是三國演義裡誰都沒有這個智慧的。

談名著

郭嘉為何被稱為“三國第一謀士”，對於這個問題，沒有任何史書記載，純屬於現代一些郭嘉粉，譁眾取寵罷了。

說什麼“郭嘉不死，臥龍不出”，純屬於扯蛋，歷史上根本沒有這樣的說的，如果引用現代的人的話還有句叫“臥龍一出，郭嘉嚇死” ，如要爭論，哪個更加準確呢？

說三國第一謀士是郭嘉，這也純屬扯蛋，毫無根據，說郭嘉是三國第一謀士，可以畢竟仁者見仁，但是你得拿出點實用的計謀來說話呀？那些吹郭嘉的人，出了會說郭嘉幫助曹操取得了官渡之戰、徵烏丸、滅呂布等勝利，但是懂歷史的人都應該知道，官渡之戰、徵烏丸、滅呂布的主要功勞並不是郭嘉，郭嘉一生唯一的計謀是“遺計定遼東”，這一計非常的精彩，但是即使這一計謀成功了，他也屬於謀士的作用，並不屬於軍事戰略方面的作戰計劃，所以郭嘉是無法與荀彧、賈詡、荀攸等戰略家人物相比。

劈開其他的不說，在三國這個時代，說第一謀士，郭嘉是完全不夠格的郭嘉遠遠靠後，三國第一還輪不到郭嘉，不說諸葛亮這樣的人物，個人覺得法正、龐統都不比郭嘉弱，更別說賈詡、荀攸、荀彧這類人物了。對於三國誰是第一謀士，這個就仁者見仁了。

但是拿到中國整個歷史來進行比較，三國拿得出手的只有諸葛亮，為什麼這麼說，大家可以去了解中國歷史十大軍師、中國歷史十大謀士，都有哪些人物，但是這兩個排行榜都有諸葛亮存在。這個能表明，在中國整個歷史上，人們公認的謀士、軍師只有諸葛亮入選前十，三國其他人物沒有入榜。

汐水柔情

在拋開《三國演義》的演繹成分回望歷史的東漢末年三國部分，很多人推崇曹操陣營的郭嘉為“三國第一謀士”。相比於諸葛亮的政治才華，郭嘉才華的體現主要集中在他善“謀”，他精準預言了曹操陣營的幾次重要轉折和所面臨的困難，並給出了行之有效的解決方案。

1、在曹操兩敗於張繡，事業處於最低潮的時候，面對當時中國北方最強大的袁紹軍閥集團，說曹操能戰勝袁紹統一北方，估計曹操想都不敢想。不說袁紹家族四世三公，其擁有當時最強大，人數最眾多的軍隊，盤踞了北方最多的地盤，並且基本沒有打過什麼敗仗。而當時的曹操因為得意忘形敗於張繡，長子曹昂被殺，侄子曹安民也死了，並且其手下大將，深受器重的典韋也死了。在曹操最低落的時候，郭嘉對曹操和袁紹進行了客觀、詳細地分析，提出

2、郭嘉預言了劉備會背叛曹操。當時劉備無路可走投奔曹操，郭嘉就提出，“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”曹操忽視了郭嘉的提議，果然幾年以後劉備就發動了叛亂。

3、當劉備反叛後，曹操擔心袁紹會幫助劉備，造成自己的分兵。郭嘉果斷提出“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”果然袁紹那邊沒有任何反應，曹操一舉擊敗劉備。

4、解決了劉備，面對袁紹，曹操擔心盤踞江東的孫策偷襲其後方。郭嘉提出，“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”果不出郭嘉所料，孫策隨後死於刺客之手。

5、官渡之戰袁紹敗逃，當大多數謀士提議曹操一舉進攻袁紹時，郭嘉提出，“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。”曹操聽從郭嘉建議退兵，隨後袁氏家族如郭嘉所料陷於內鬥，曹操分化瓦解。

6、在袁氏家族內鬥，次子和三子逃到烏桓後，郭嘉強烈建議曹操親率大軍擊潰烏桓，取得大勝。

7、在曹操擊敗烏桓後，袁紹次子、三子逃到遼東，大軍準備趁勢攻打遼東。郭嘉又建議曹操班師，預言了遼東公孫康會殺二袁。果然不久以後，遼東就送來了二袁的首級，曹操兵不血刃獲得勝利。

美國高娓娓

答 | 江隱龍

郭嘉缺乏戰績卻被稱為三國第一謀士，一方面是因為其人本身才華橫溢、神機妙算；一方面是因為曹操對其青睞有加；最後也是因為其早逝，後人有“天妒英才”的同情分。

先說其神機妙算的這部分。郭嘉首先是有鴻鵠之志又有識人之明。在投曹操之前，郭嘉先投靠了袁紹，欲與其“欲與共濟天下大難，定霸王之業”，後因嫌棄袁紹“多端寡要，好謀無決”而離開。後來遇到曹操，郭嘉喜曰：“真吾主也。”

在曹操帳下的時間雖然不長，但郭嘉卻屢出奇謀。首先是提出“十勝十敗論”，力主曹操迎戰袁紹。其實“十勝十敗論”並未戰法，更沒有道明應當如何迎戰，但這一番論點卻給了曹操以信心，並間接為曹操樹立了遠期目標。其次是提出要軟禁劉備，曹操不聽，而後果然放虎歸山。再次是在攻殺呂布、袁術、袁紹三子時作出了精彩的戰略分析，為曹操平定北方立下了不小的功勞。

最絕的是——郭嘉居然預言了孫策會被刺殺：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”而後孫策果然被刺殺，這簡直讓人懷疑那個刺客是不是郭嘉派的……

再說曹操對其青睞的部分。首先曹操對郭嘉的第一印象就很好：“使孤成大業者，必此人也。”本來曹操帳下有個叫戲志才的，早死，於是曹操請荀彧再為其推薦一個謀士，這便推薦了郭嘉，所以曹操對郭嘉也有先天的親切。郭嘉死後，曹操赤壁大敗，又感嘆“若奉孝在，不使孤至此”。縱觀曹操一生，郭嘉算是最得其心的謀士了。

最後，郭嘉畢竟英年早逝。後人評價三國猛將，說是“一呂二趙三典韋”，典韋如何能排在第三？自然也是有同情分在裡面。但要以此說“郭嘉不死臥龍不出”，那就有些太過了。

切割地球

曹操本來手下謀士如雲，郭嘉就是NO.1而且他是謀士中最為年輕的一個，屢出奇謀。“十勝十敗”從各個方面分析出曹操的優勢，很明顯這不是突發奇想，而是對大勢有正確的見解，和諸葛亮的隆中對是一回事，都是對天下大勢的細緻分析。

郭嘉自從加入曹操，曹操一直走上坡路。看出劉備非池中魚，建議軟禁，曹操一時膨脹，放虎歸山，悔不當初。與袁紹對戰之時，預料劉表不會發兵許昌，孫策結怨太多，必備刺客所殺。北征烏丸，一勞永逸，為曹操以後解除後顧之憂。二袁相爭，兩敗俱傷。

且多數時刻郭嘉看法與大多數謀士不同，包括在與袁紹對戰之時，幹掉徐州的劉備，大部分謀士認為曹操發兵徐州，袁紹會發兵許昌，後方失火，無家可歸。然而郭嘉看出袁紹優柔寡斷，抓不住機會，力薦曹操攻下徐州這塊兵家必爭之地，果然徐州攻下來，袁紹還沒反應過來。徵烏丸一役，群臣擔心南方劉表孫策會來犯，郭嘉看出，劉備剛剛依附劉表，劉表必然會防範劉備，不會聽從劉備的建議，攻打許昌。孫策剛剛平定江東，結怨太多，且平時喜單出，不帶隨從，必被刺客所殺。

官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。事實證明，郭嘉可以真正稱得上料事如神。

溪洋water

郭嘉有王佐之才，說他是三國第一謀士，也不過分。

在曹操身邊出謀劃策的那些人，許多都心存漢室天下，只有郭嘉是從一開始就準備把曹操往皇帝位置上推的人，因此他也是對曹操最忠心的人。

曹操最喜歡的謀士就是郭嘉，稱郭嘉為：使孤成大業者，必此人也。曹操的這句話應驗了，正是郭嘉的一系列列建議，才使得曹操徹底平定了北方，得以雄霸天下。

郭嘉跟諸葛亮一樣，出身平民，但從小便有遠大的志向。對於東漢末年動亂的局勢有清醒的認識：

其實這一段描寫跟諸葛亮早期經歷有驚人的相似，兩人都是年少即負奇才，在亂世中喜歡結交英才，不與俗人接觸。因此自己的名聲只揚名於名士之間。而後期郭嘉投靠曹操就是得力於荀彧的推薦。諸葛亮則是得力於名士徐庶和司馬徽的推薦。

郭嘉初次出仕就顯示出不凡的眼光，他的這種識人水平幾乎秒殺袁紹帳下所有謀士：

郭嘉眼光獨到，知道袁紹貌似強大，實際上難以成就霸業，因此直接走人，歸隱田園。而當年的諸葛亮也是明明就在劉表的州郡之內，但是諸葛亮也沒有選擇輔佐劉表，而是選擇了隱居，以待明主。

郭嘉後來經過荀彧的推薦做了曹操的帳下謀士，受任於敗軍之際，奉命於危難之間。為什麼這樣說呢？其實這句話是說諸葛亮的，但是放到郭嘉身上也很恰當。

當時曹操的根據地兗州被呂布所奪，曹操只剩下三縣可以據守，曹操打的很辛苦，又沒有軍糧，所以曹操打算撤退，這時郭嘉力勸曹操堅持下去，以項羽比喻呂布：

這是郭嘉為曹操獻的第一策，呂布死後，曹操得以保全兗州全境，為以後的發展奠定了基礎。後來郭嘉勸曹操早日除了劉備，曹操沒有聽從。劉備南下阻擊袁術後叛變，曹操悔恨不已。

袁紹南下征討曹操，曹操徵詢帳下謀士意見，有多人都分析到袁紹必敗，但只有郭嘉分析的最為透徹，郭嘉從十個方面分析了袁紹的優勢和劣勢，堅定了曹操抗擊袁紹的決心。

官渡之戰後，袁紹的勢力還很強大。所幸的是袁紹後來病死，於是曹操開始征討袁紹的三個兒子，征討多時，效果不大。這時郭嘉獻上奇策。郭嘉認為袁紹三個兒子心存芥蒂，如果進攻的緊，則大兒子袁潭和三兒子袁尚會抱成一團，但是如果撤軍，他們兩個必然因為爭奪地盤而互相殘殺。

曹操聽從了郭嘉的建議，撤軍。事情果然如同預料的那樣，袁潭和袁尚內訌，袁潭被袁尚擊敗來投靠曹操。從這一點看，郭嘉對人心的洞察力細思極恐。

後來，袁尚、袁熙（袁潭已死）逃到烏桓，勾結蹋頓單于。曹操想北上征討烏桓，帳下許多謀士都怕勞師遠征，劉表在背後偷襲許昌怎麼辦？這時郭嘉力排眾議，對曹操指出了大局勢的方向：

這段話分析的極其精彩，曹操初得冀州、幽州、幷州這些北方地區，大部分的州郡都是主動投降的。因此許多人還念著袁紹家族的舊恩，袁尚、袁熙不死，在烏桓的鼎立相助下很可能要捲土重來，這樣曹操新得的北方之地很可能要重啟戰火（後來幷州反叛就是力證），因此要斬草除根。

曹操納其言，並且依照郭嘉的建議，輕裝急進，出其不意的出現在烏桓之地，打了蹋頓單于一個措手不及，成功的斬殺蹋頓單于，袁尚、袁熙逃往遼東。

可惜的是郭嘉隨軍遠征，不幸染上重病，死於回軍路上。

郭嘉的一生非常璀璨，基本上算無遺策，總是能夠在戰爭的關鍵時刻撥雲見日，給人醍醐灌頂的建議，因此曹操非常的喜歡他，在曹操心目中，郭嘉算是他帳下的第一謀士。

最後正面回答問題，郭嘉之於曹操，類似於諸葛亮之於劉備，都是在最關鍵的時刻貢獻了自己的智謀。郭嘉輔佐曹操期間，識人、觀勢都及其精準。郭嘉的出現基本改變了北方戰局的形式，如果郭嘉不死，赤壁之戰的結果估計就要改寫了，因此稱郭嘉為三國第一謀士，真的不過分。

每日趣評

題主這問題我不能認同。郭嘉不能算三國第一謀士，甚至不能算曹操陣營的第一謀士。郭嘉謀略體現，一是曹操戰袁紹早期的“十勝十敗”，要知道當時袁比曹強太多了，有這種大局戰略眼光的不多，屬於正道謀略；二是袁紹死後，勸曹不要急於追擊袁紹二子，而是讓他們先生矛盾後再追擊，袁紹兒子投奔北平公孫氏，又勸曹不要給公孫壓力，果然公孫綁了袁而歸附了曹，謀略確實收放自如。這些都是與郭嘉先在袁紹陣營，非常瞭解袁紹父子判斷出的(同官渡之戰時的許攸)，因此戰袁紹時期雙方陣營謀士確實無出其右者。

那為什麼郭嘉評價會這麼高？？因為他戰完袁紹後就去世了，沒參與赤壁這場曹操最大的敗仗。因為這場敗仗，曹操眾謀士全都失分，曹操說郭嘉如在，赤壁就不會輸(起碼不會輸這麼慘)。可惜，歷史沒有如果。赤壁勝敗，有多種客觀因素，不是一兩個謀士可以主觀決定的。說完曹，諸葛亮多次北伐無功，周瑜沒完整奪回荊州(更有陪了夫人又折兵的小說家言笑話)，司馬懿更被諸葛壓制黑慘。所以，有人得出郭嘉第一謀士的言論。

我之愚見，三國沒有第一謀士。都各自有出彩的地方，董卓霸了中樞時李儒出彩，曹戰張繡賈詡出彩，赤壁時周瑜出彩，劉備取荊州諸葛亮出彩，劉備取川法正出彩，夷陵之戰陸遜出彩。何必分誰第一？

惡魔獵人12

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "c58640a43beaf5b50467ebb10d037767\

關鍵字: 三國 歷史 郭嘉