夢馬102660091
在項羽，呂布，李元霸三人之間，我覺得最強的應該是李元霸。
因為李元霸這個人是後世虛構出來的人物，有神話色彩，因此他的個人能力肯定要強於兩個凡人。畢竟虛構出來的人物，要他多強就可以有多強。
其次應該是呂布，按照史書上記著，呂布身高一丈（估計有浮誇，但也不矮）。縱觀他一生的戰績，可謂是實打實的血戰。不管是三英戰呂布，還是單挑曹營五員大將，都說明他的個人戰力之強，也對得起‘馬中赤兔人中呂布’的稱號。
再來看項羽，項羽按歷史記載身高8尺，在古代應該算是大高個，而且力能扛鼎，說明他的力氣也很大。但據史書記載，項梁想教他學劍，沒多久便不學。項羽說：讀書識字只能記人名，學劍僅能一人敵，要學就學萬人敵。項梁只得教項羽學兵法，項羽又是隻學大概便不願再學。
以上幾點可以看出項羽這個人心浮氣躁，剛愎自用，若非出生於軍閥世家，也不可能那麼快的建立起自己的軍隊。與靠個人血拼，甚至不惜成為三姓家奴的呂布相比，自然不可同日而語。
宸哲
李元霸恨天無環，恨地無橛，一人之力打敗十八路反王，奪下傳國玉璽，隋唐英雄好漢沒有幾人能接他三錘，坐下萬里煙雲照，一對重八百多斤重的擂鼓翁金錘，乃天神下凡。
項羽雖說力拔山兮氣蓋世，但他要比李元霸遜色得多，若硬比單打獨鬥，恐難以比得過。
但李元霸畢竟世上沒有此人，據說是李淵四子李玄霸的化身，後世因忌諱康熙玄燁之名諱，便改寫成了李元霸，聽說李玄霸四歲便撒手人寰，這樣一個虛構小說人物，怎麼能和西楚霸王項羽比強弱？
就算有李元霸這個人，若論綜合能力，肯定不及霸王項羽。李元霸除衝鋒陷陣攻城掠地外，並沒有其他能力，單獨統軍打仗、排兵佈陣能力比霸王項羽不知要差多少個檔次，李元霸純粹是一個智力障礙者，凡事要李世民教他怎麼做，做完之後又不記事，實乃一個機器人。
天下沒人能打敗李元霸，只有李元霸自己才能打死自己。李元霸殺死了他的天敵宇文成都(雷公化身)，得勝班師路上遇到天上颳風打雷，李元霸天生怕雷，非常惱火，心想我李元霸怕你做甚，我一錘打死你看你還響？說完把一隻大錘朝天上扔去，不料大錘被雷公接住，李元霸左等右等不見錘下來，正在納悶徘徊之際，大錘砸了下來，正好砸在李元霸頭上，把李元霸打死。
當然這都是神化，不足為信。至於項羽，歷史上確有其人其事，拿一個虛構的歷史人物要和一個真實的歷史人物比誰厲害，當然沒有可比性，更何況兩個人又不處於同一時代，也根本無法比。謝謝！
知未是也
項羽。戰神 ，殺敵過百萬，天生神力，一匹烏騅馬所向披靡， 而垓下一戰更是將戰神的生涯推上了頂峰，同時代的人和他根本不在一個檔次，除了自刎誰能留住他。
呂布。無論是演義還是正史，呂布是三國第一武將是共認的，注意這裡是三國時期，雖然智力不高，但不笨。三英戰呂布一戰，就可以說明呂布的實力。
李元霸。原名李玄霸，唐高祖竇皇后第三子。是古典小說《說唐》與評書《興唐傳》《瓦崗英雄》《隋唐演義傳》中登場的虛擬人物。正史上根本沒這個人，而且被神話了。
那麼這樣比較下來：
單打的話，李元霸第一，項羽第二，呂布第三。
帶隊廝殺的話，項羽最強。呂布次之，李元霸第三。
嶽劍
李元霸和項羽都是歷史上存在並且誇大的人物，兩人距離現在都有一千和兩千年的距離，既然做對比就要全方面的對比：力量：李元霸恨天無環，恨地無橛，簡直是永動機的存在，不存在力量消耗。項羽雖說力能扛鼎，有力拔山兮氣蓋世之說。但是有力量損耗並且有受傷記錄。武器：李元霸武器是擂鼓甕金錘，重量是320斤。項羽使用的武器有天龍破城戟重達300斤；霸王弓，玄鐵打造的，重量達127斤。霸王弓有“偷襲”劉邦的記錄。坐騎：李元霸坐騎叫萬里煙雲照，也叫一字墨汁板肋雕。何李元霸在一起也沒有疲態出現。項羽坐騎名叫踢雲烏騅，留有“騅不逝兮可奈何”的話語。結論：1、遠距離攻擊：項羽會佔便宜，勝負看項羽弓箭的發揮。2、近距離：李元霸勝利。
我來讀歷史
不談歷史，在這種貼子裡談歷史就好比穿著大棉襖去游泳池，就說演繹，李的武器是錘重量400斤一個，但是用錘的打法就是砸，說白了能舉起來就能咋下去，但項羽不一樣，項羽的武器是槍，演義中項羽有招必殺叫單手十八挑，仔細分析一下為啥要單手，因為單手可以增加攻擊距離，所以項羽的單手十八挑握的位置肯定是槍的尾端，如果是中間的話完全可以用兩隻手，這樣可以最大的發揮槍的威力，但是握尾端的單手要承受的力就不單單是槍的重量那麼簡單了，因為力臂變長了，向上挑起的力量可不是400斤的錘子能比的，所以項王的力量大於趙王，武器攻擊範圍遠過趙王，18挑肯定不是說只能挑18次，而是18種變化，技巧強於趙王，綜合來講李元霸是很難戰勝項羽
風視趣遊
這個問題挺有意思的。據相聲大師候寶林說，韓復榘的父親當年也提過類似的問題：關公和秦瓊誰更厲害呀？我們也只能說：“你在唐朝我在漢，咱倆打仗為哪般？”“他叫打來咱就打，你要是不打——他不管飯！”下面咱也只好按要求打一場了。
李元霸和項羽兩個人，都是歷史人物。但項羽是標準的歷史人物，而李元霸是歷史人物與文學人物的結合體。歷史人物，我們對他的基本瞭解，完全來自正史，就算某些內容來自傳說，這種傳說也必須建立在可信的事實之上的。項羽就是這樣一個人物，我們對他的瞭解基本上來自正史，比如“霸王別姬”“四面楚歌”“破釜沉舟”等等故事，都是有正史的依據。
而李元霸卻不完全是歷史人物。他是在歷史人物的基礎上，經過文化加工而形成的藝術形象。他雖然在歷史上有原型，但我們瞭解的這個形象和歷史原型之間可能存在著巨大的差異。李元霸就是這樣的一個人物。
李元霸的形象出自演義小說《說唐》，說唐是清代演義，講的是隋滅之亂和唐朝建國的故事，但演義小說和真正的歷史，差別是比較大的。在小說中，李元霸是唐高祖李淵的第四個兒子。而且是隋末天下第一條好漢，武功之高，達到駭人聽聞的程度。當時的天下，無一人是他的對手，排名第二的宇文成都，在他面前都是不堪一擊的。唐朝開國戰將以個人搏擊能力出眾聞名的秦叔寶、尉遲敬德，在說唐的排名中，也只是十六七位，他們的武力在李元霸的手下，根本不是一個數量級的。李元霸打他們，就像一個壯漢打三歲小孩一樣。
《說唐》中李元霸的形象無疑是有點神話色彩的。他的能力基本上超越了普通的人類所能。正是因為人已經不能制他，所以，最後，他被天收了。年紀輕輕的就死了。
但我不得不說，《說唐》中的李元霸，不是真實的。他的原型是李淵的兒子，但不是第四個兒子，而是第三個，他的名字也不叫李元霸，而是叫李玄霸。李淵一生共有二十二個兒子，其中正妻竇皇后嫡出的有四個，老大李建成，老二李世民，老三李玄霸，老四李元吉。因為演義小說的原因，變成現在的排序，老大建成，老二世民，老三元吉，老四元霸。從這個事情可以看出，文學作品對普通人的文化認知的影響遠遠大於正史。但是，從歷史的真實性來講，正史肯定更高。
對於李玄霸，《舊唐書》對他的記載就是兩個字，早死或是早亡，我記不清楚了。但這兩個字的記錄說明了一個事實，在隋唐改朝換代的過程中，李玄霸沒起到任何作用，因為隋末亂起之時，他已經死了。至於他是不是有很強的武功，就沒有人知道了。但是一個事實是，李家是武將世家，李淵的父祖都是北魏名將，當時號稱“八柱國家”之一，武將世家，練武是必然的。《舊唐書高祖本紀》載，李淵曾經戰場上連射七十餘箭，箭無虛發，中者立倒。可見武藝不凡。正史也紀載，李淵的四子李元吉武功很厲害，他自己也很自負。於是和秦王府將領尉遲敬德比試，兩人剛一照面，元吉手中的槊就被敬德所奪，二人因此結仇。我個人覺得，歷史上的李玄霸，也就是李元霸，就算是有武功，也不會比李元吉強多少。而且，如果李元吉真有一個神一樣的兄弟，他也不會為自己的的這點武功而自驕，以至受辱於尉遲敬德。因此，歷史上真實的李元霸大概沒什麼厲害的，根本不具備與項羽相比的資格。
但是，人們心目中的李元霸是神一樣的存在，項羽是人，把文學人物與歷史人物相比。文學人物一定更厲害，因為，他們是想象出來的，你想他多厲害，他就有多厲害。而歷史人物不管多麼厲害，他們都是人，都有人的侷限性。
歷史上真實的人物李元霸和真實的項羽比起來，沒有可比性。李元霸拿不到和項羽比賽的入場券。
七月流火140400643
且不說有沒有李元霸這個人，姑且算是有吧，很多的資料來源也是來自《說唐傳》和《興唐傳》吧。其原型是李玄霸，字大德，李淵第三子、被封為衛懷王，後因為無子國除。這些只《舊唐書●列傳十四》裡簡單的記載了一下。更多關於李元霸的形象都是文學創作，《說唐傳》描述，其力大無窮。兩臂有四象不過之勇，捻鐵如泥，勝過漢時項羽。一餐鬥米，食肉十斤。使兩柄鐵錘，四百斤一個，兩錘共有八百斤，如缸大一般。直接就一永動機，八百斤的錘子居然能舞起來，沒說的，太強悍了。而他的性格就是勇猛，兇狠，狂放，霸道，忠孝，豪爽，最重要的是沒腦子。典型的衝將。
項羽，《史記》記載他少年是也就是個紈絝子弟，學啥啥不會，“項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成”。最後去寫兵法，懂了點，又不學了。但是耐不住起點高，天生武力值爆表，又學了點兵法，所以後期造反很順利很成功，楚漢相爭壓著劉邦打。可是項羽武力值太高，一路順風順水也增加了他的傲，傲到最後不屑於用謀，所以會被劉邦玩死。請注意，是不屑於用謀，不是不會，不然也不會有背水一戰了。
不知道一個衝將怎麼跟統帥作對比，雖然項羽犯了很多錯。
說不了文解不了字
楚霸王項羽力能扛鼎，鼎的重量應該在千斤左右。而李元霸一隻鐵錘四百多斤，一對也有八百多斤了。拋開不同時期重量單位的差異，李元霸能把八百斤重的鐵錘作為兵器，舞得虎虎生風，其力量應在項羽之上。
但要注意項羽力能扛鼎是史書記載了的，而李元霸的事蹟則傳自小說《隋唐演義》 。其原型是唐高祖李淵的第三子李玄霸，史書中只載其十六歲時早薨，其事蹟記載的並不多，或者可以理解成他並沒有多少可以記入史冊的事蹟。所以真實的李元霸是無法與項羽相提並論的。
如果拿真實的項羽和虛構的李元霸對比，這樣的比較顯然是沒有意義的。
九品墨香
〇項羽是真實的歷史人物。李元霸是歷史小說中的虛構的隋朝末期的神化了的第1好漢。一位是歷史上曾經存在過的現實人物，一個是小說中演義出來的虛構的人物。兩者沒有可比性。
〇李元霸現實中的原型人物是李玄霸，歷史上記載是李淵的第3子，李世民弟弟，14歲時夭亡。與項羽不是同一時代的人，兩人也沒有可比性。
〇如果硬要將歷史上的真實人物與小說中的虛構人物相比，當然虛構人物會比真實人物厲害得多。你可虛構出王元霸丶錢元霸，都會比歷史上任何存在過的英雄人物厲害得不是一個層級。
〇提問和回答這樣的問題似乎沒有意義。但現實中這樣的提問還是很多。比如說霸王龍和雄獅相比誰更厲害？西施和揚貴妃相比誰更漂亮？亞歷山大大帝(史詩中的傳說人物)與秦始皇相比誰更厲害？美國人(發達國家)生活水平與中國人(發展中國家)生活水平誰更高？如此等等。
趙凡丁201
項羽是秦國末年楚國人，跟隨叔父項梁起兵反秦，秦滅後自稱“西楚霸王”。李元霸是演義出的人物，原型是唐高祖李淵的第三子，隋朝末年人，原名李玄霸。兩人給人的印象都是孔武有力、勇猛無比的武將。
若比體能，項羽能舉起千斤大鼎；李元霸可以舞動八百多斤的八稜紫金錘，雙手一邊舉一個三千斤重的石獅。在帶兵打仗方面，項羽打敗了張邯、王離帶領的幾十萬秦軍，李元霸則可以以一己之力擋百萬大軍。這麼看來，李元霸要比項羽強，其實不然。《隋唐演義》中對李元霸的描寫已經不能用誇張來形容，而是已經把他妖化了。他們一個是真實人物，一個是虛擬人物，而且年代相差八、九百年，實在沒有可比性。項羽是我國古代少有的軍事奇才，很少打敗仗，他的鉅鹿之戰更是我國最早的、也是最出名的以少勝多的典範。雖然最後敗給了劉邦，但是卻名垂千古，史家對他的評價也很高，豈是一個虛擬人物可比的。
如果要比，不防拿李元霸跟他的二哥李世民比一比！如果李元霸沒有少年早亡，李世民還能發動“玄武門事變”，奪得皇位嗎？
