往上看，關注我。（￣︶￣）↗
自從Steam和Epic兩家就“獨佔遊戲”而展開沒有硝煙的戰爭後，PC遊戲圈兒就一直得不到安寧。尤其是Epic一而再，再而三的大肆宣揚“獨佔”，並且對承諾國內玩家的事情出爾反爾，已經觸犯到國內所有正版遊戲玩家的逆鱗。如今PC遊戲這一塊兒談起Epic就得吐口痰，都算得上是“政治正確”的表現了，不單單國內玩家正大光明的討論，Epic前兩日再度爆出的《觀察》遊戲獨佔令各大媒體都忍無可忍。
誠然，獨佔遊戲對於一個平臺的發展自然有著莫大的好處，只要能說服遊戲發行商並給出足夠的誠意，發行商若不是第一方、第二方几乎都願意去“限時獨佔”，這在遊戲領域的資本商看來是一種戰略，或者說大力收攬玩家的策略。然而玩家能夠接受限時獨佔，卻完全接受不了“鎖區”的問題，這不單單是國內玩家在牴觸，全世界各個國家的玩家對於“鎖區”都表示強烈的不滿。
對於歐洲國家來說，2013年時歐盟委員會對Valve和五家發行商針對PC遊戲鎖區行為展開了調查。時至今日，歐盟委員會終於發表了正式聲明，該聲明稱此次調查的這六家廠商進行了地域性的遊戲封鎖，阻止部分歐洲國家和地區的消費者在自己所在地對相關遊戲進行購買和遊玩，這已經違反了歐洲遊戲的競爭規則。這份聲明一出，更是將V社旗下的Steam拽入了更不利的地步。歐盟委員會針對V社稱“根據發行商要求，通過提供key來限制地區，將這些key限制在歐洲經濟區內的特定區域激活（即鎖區）”。
隨即V社便立刻對此事做出了回應，對於此事V社表示來自歐盟委員會的控訴是完全不成立的，因為這些key的來源與Steam的銷售並不構成因果關係。V社稱Steam上涉及到鎖區的遊戲僅僅佔遊戲庫的3%左右，而且對於歐盟這種控訴“遊戲的平臺提供者需要將責任擴大化”的做法表示強烈的不滿，它並不會受到法律保護。想想確實如此，畢竟好比一個供銷商的商品被中間商賺了差價，買家反過來卻要追究供銷商的責任，哪有這麼辦事兒的。
相比於Steam來說，Epic明目張膽的“獨佔+鎖區”豈不是顯得更過分？不少國內玩家對此事評論稱“Epic你們就不管管麼？”更有玩家出面當了次時政解說員，稱“這是歐盟的傳統套路，歐盟又缺錢了。”不過話說回來，對於歐盟這次的做法還真有些羨慕，畢竟當遊戲被鎖區時至少有組織肯為玩家出面。
如果熱愛遊戲，請關注我哦，小G可以第一時間給出最新的遊戲新聞，御三家攜手Steam，資訊搶先看。
閱讀更多 遊漫談 的文章
