往上看，关注我。（￣︶￣）↗
自从Steam和Epic两家就“独占游戏”而展开没有硝烟的战争后，PC游戏圈儿就一直得不到安宁。尤其是Epic一而再，再而三的大肆宣扬“独占”，并且对承诺国内玩家的事情出尔反尔，已经触犯到国内所有正版游戏玩家的逆鳞。如今PC游戏这一块儿谈起Epic就得吐口痰，都算得上是“政治正确”的表现了，不单单国内玩家正大光明的讨论，Epic前两日再度爆出的《观察》游戏独占令各大媒体都忍无可忍。
诚然，独占游戏对于一个平台的发展自然有着莫大的好处，只要能说服游戏发行商并给出足够的诚意，发行商若不是第一方、第二方几乎都愿意去“限时独占”，这在游戏领域的资本商看来是一种战略，或者说大力收揽玩家的策略。然而玩家能够接受限时独占，却完全接受不了“锁区”的问题，这不单单是国内玩家在抵触，全世界各个国家的玩家对于“锁区”都表示强烈的不满。
对于欧洲国家来说，2013年时欧盟委员会对Valve和五家发行商针对PC游戏锁区行为展开了调查。时至今日，欧盟委员会终于发表了正式声明，该声明称此次调查的这六家厂商进行了地域性的游戏封锁，阻止部分欧洲国家和地区的消费者在自己所在地对相关游戏进行购买和游玩，这已经违反了欧洲游戏的竞争规则。这份声明一出，更是将V社旗下的Steam拽入了更不利的地步。欧盟委员会针对V社称“根据发行商要求，通过提供key来限制地区，将这些key限制在欧洲经济区内的特定区域激活（即锁区）”。
随即V社便立刻对此事做出了回应，对于此事V社表示来自欧盟委员会的控诉是完全不成立的，因为这些key的来源与Steam的销售并不构成因果关系。V社称Steam上涉及到锁区的游戏仅仅占游戏库的3%左右，而且对于欧盟这种控诉“游戏的平台提供者需要将责任扩大化”的做法表示强烈的不满，它并不会受到法律保护。想想确实如此，毕竟好比一个供销商的商品被中间商赚了差价，买家反过来却要追究供销商的责任，哪有这么办事儿的。
相比于Steam来说，Epic明目张胆的“独占+锁区”岂不是显得更过分？不少国内玩家对此事评论称“Epic你们就不管管么？”更有玩家出面当了次时政解说员，称“这是欧盟的传统套路，欧盟又缺钱了。”不过话说回来，对于欧盟这次的做法还真有些羡慕，毕竟当游戏被锁区时至少有组织肯为玩家出面。
如果热爱游戏，请关注我哦，小G可以第一时间给出最新的游戏新闻，御三家携手Steam，资讯抢先看。
閱讀更多 遊漫談 的文章
