承諾129083397
簡單回答一下這個問題。
這是個越位問題，魯能傳球一剎那，看魯能有沒有球員越位。然後你這個問題，傳球一剎那有人越位，但是碰到了佳兆業的球員改變方向到了越位球員腳下怎麼辦？這要看這個佳兆業球員是有意無意，如果他是解圍，解圍不成，成了助攻，那越位球員就不算越位，如果他不是解圍，而是球打在他的身上，改變方面，不是佳兆業球員的主觀意思，那仍然是個越位球。
就跟現在裁判規則裡的手球一樣，要看是球打手，還是手打球，傅明判罰的6號王彤手球送點就是明顯的球打手，6號王彤在那麼近距離下根本不可能躲開來球，所以是被動手球，不應該判罰點球，再有就是去年4號吉爾滑倒後手球，那也是一個被動手球，本身滑倒就是個不確定因素，所以造成之後的手球，明顯不是4號吉爾的主觀意思表示，也不應該判罰點球，總之吃虧的永遠是魯能！
希望對你有幫助。
球星1號
首先表明觀點:吳興涵的進球被判越位，這個判罰是正確的。
中超聯賽第四輪深圳佳兆業主場迎戰山東魯能泰山的比賽，第72分鐘，吳興涵左路殺入禁區創造機會，山東魯能的射門碰到深圳隊球員的腿上彈到吳興涵的較腳下，後者將皮球打進網窩，主裁判判罰吳興涵越位，進球無效。
當山東魯能第一次射門的時候，吳興涵處於越位位置，這一點是沒有爭議的。之後皮球碰到深圳防守隊員身上出現反彈，彈到了處於越位位置的吳興涵腳下，根據規則，這是要判越位的。因為深圳隊的防守隊員並沒有控制到球，僅僅是在沒有球權的情況下碰觸。如果是深圳隊員控制到了球，在有意回傳的時候出現失誤，則吳興涵不越位。所以，這球判吳興涵越位位置獲利，進球無效，沒有任何問題。
仁人愛蹴鞠
好像有點不妥：
1，先假設對方球員未觸碰球。若吳興涵處於不越位位置，這球進了就算好球；處於越位位置，就不行。
2，現實是對方球員觸碰到球。如果還是處於不越位位置進球有效，越位位置無效。
那麼好了，我來問問諸位，這個觸碰防守球員的條件還有必要設立嗎？不要說短時觸碰不算，要控制球后誤傳才算。
裁判條例我沒有細究。但是多年看球，對打在防守球員身上這個條件還是知道的。
所以，我認為，此球為好球，進球有效。
晴耕雨讀48776517
我看到的是球碰了深圳後衛，印象中世界盃或歐洲盃有此類似情況，當時進球有效。有人說魯能球迷老是埋怨裁判，不是我們矯情，為什麼吃虧的總是魯能？
荊軻之王
世界盃上韓國進德國的球就是這麼算進，中國裁判的解讀果然和主流裁判不一樣
蘋果160170246
佩來在小禁區被踢倒為什麼不判點球？
海陽157096164
後衛真碰到了就是誤判了。現場看不清楚，也沒啟用VAR
熱鬧熱鬧913
就是誤判，在這種情況下，裁判對這種情況下，很難選擇，進球有效，
所以，魯能有點吃虧，
加油吧、魯能，不是裁判不幫你，
海邊袁哥
全場看了比賽，你說的問題如果是真的深圳後衛碰到了球，那就是誤判、錯判，但看直播時視頻裁判沒有介入，回放也沒有交代清楚～
初識寒冬凍
這個球不是碰到防守球員，是防守球員去解圍，結果只是蹭到一點兒，幾乎沒有改變運行方向。裁判該怎麼判呢？
