本末之緣
這個問題比較複雜。
第一種情況。房子是前夫個人的婚前財產。他本人還活著，房子依然是他的。後夫沒有權利分。
第二種情況，房子是女方和前夫的共有財產，各有一半的份額。其中女方的一半，如果沒有其他繼承人，則前夫、後夫各有一半繼承權也就是各能分到四分之一份額。這樣的話，前夫有四分之三份額，後夫有四分之一份額。
第三種情況，房子是女方個人的。她死亡以後房子成了遺產，如果沒有別的繼承人，那就是前夫後夫之間的分配。
本題，前夫的身份是個關鍵。一般情況下，女方和後夫結婚，應當是對前夫的問題有所約定。如果沒有書面約定，處理起來就比較麻煩。無論怎麼約定，他是原來的一家之主，將他掃地出門是不妥當的。
淮北日月升
首先確定後夫要分的房子產權裡果有亡妻之份。如果有份，當然可以分，再談如何分 。從本題介紹情況可知要分的房屋是亡妻與前夫共同房屋。那麼亡妻應有份額部分可由合法繼承人來繼承。從法律上講後夫是法定繼承人，但本題的前夫，是腦癱殘疾人，女方攜腦癱前夫再婚，說明女方生前已踐行繼續扶養腦癱前夫的意願。因女方是意外死亡，未及留下遺囑，但應推定女方會扶助腦癱前夫至終老。所以上述房屋的女方的部分(房屋二分之一)應由前後兩夫共同分割，至於後夫應得多少，還要看後夫和亡妻結婚時間長短和經濟狀況。一般情況下應照顧殘疾的前夫，有勞力的後夫可以放棄和少分，縱然有充足理由應繼承房屋，也不能超過房屋的四分之一。
依山傍水758
這是一個思想道德非常淳樸的女性，也是對一個自己如同親人的前夫的負責任的做法。帶著自己的丈夫嫁人，這是多麼偉大的事情。對自己的潛伏不拋棄，不放棄，這種心情是值得我們尊重和理解的。至於說她和現在的丈夫住進了她和前夫共有的房產裡。那麼這個心地善良的女人去世了，這個女人現在的丈夫提出來要分割這個房產。我覺得既然是成為了夫妻，既然兩個人共同的生活在一起，另一方沒有了，那麼現在人家的丈夫要求和她的前夫共同分割這個遺產。這個想法也是理解和支持的，只不過是，這個善良的女人，如果是與前夫。還有子女的話，那麼這個分房子的計劃就應該是這樣才合理的。那就是這個房子在與前夫離婚的時候，兩個人可能就是一人一半，那麼女人去世了，她和她的現在的丈夫只能分割這一半，況且這一半也不都是現在丈夫的，而是現在的丈夫和人家之前的孩子，共同繼承。所以我說這個現在的丈夫，即使分財產分房子的話。也只能在一半中的一半。不過我想告訴她的這個丈夫最好，你就不要和這樣的家庭去爭這個財產了，人家都腦癱了，可能將來生活的日子會更艱難，你有手有腳的，就大人大量，別和人家分這些財產了。這樣做才是有德有善，暖人心呀。
伊春美食美客
如果這是實事，把實際情況擺出來；如果是杜撰的，我可就不費那閒心了，情況多樣，太累。
