蘋果加雞蛋
社保和商保是相輔相成的，並不是說有一個另一個就可以沒有，社保是國家給的福利，而商保是為自己準備的保障，要想高品質的老年生活，必須在社保的基礎上為自己準備商業保險補充養老，畢竟誰都不怕老了拿錢多，越多越好，生活質量才能越高。
大病險社保是補償型的，商業保險的高端醫療險可以把社保不報的進口藥，自費藥等等全部收裝包圓給報銷，除次我們還需要一個重疾險，是需要診斷證明，不管你治不治都賠付保額的那種（保額應保到至少你五年的收入總和），相當於自己看病不花錢，而且還賺了五年收入總和，也就是等於被保險人患重大疾病之後五年，好好養病，不要為這養病期間的收入發愁，保險公司已經提前給你了。
還有就是終身壽險，也就是說保身故，如果想給下一代留一筆錢，比如留100萬，你不必去存100萬，你只需要每年交一些保費，保到100萬，利用保險的以小博大的槓桿作用，身故之後自然就會給受益人100萬受益金。所以社保是福利，但缺少保額，商保剛好補充這一點的不足，總結一句話:社保加商保，才是真的好！
保險經紀人健哥
社保和商業保險我都買了，都超過10年，下面談談我對兩者的看法。
社保可以理解為基本保障，是國家強制用人單位為員工購買的，就是平時我們所說的“五險”。社保個人部分比較少，大部分都是企業承擔了，這個非常有必要買的，一旦住院手術什麼的，報銷比例比較高，可以達到90%。不怕一萬就怕萬一，有份基本保障還得非常必要的。
本人有一年外地出差，因急性闌尾炎手術住院，花了3000多，但回來在社保局報銷了2700多，個人才承擔300多。
商業保險種類繁多，但主要是壽險、意外險、大病醫療險，可以理解為社保的補充吧，不要求全買，至少買大病醫療險。一旦大病做手術，比如器官移植，手術費動輒50萬以上，一般普通家庭承受不了，這時大病醫療險起作用了，一次性可以給到三五十萬。
我一個朋友的媽媽，瞞著家裡人給朋友爸爸買了大病醫療，結果買了五年，去年被朋友爸爸發現了，罵著媽媽退保，結果去年年底，朋友爸爸發現晚期肝癌，醫生要求換肝，結果因為退保領不到賠款，不到半個月就去世了。
最後總結：社保是基本保障，小病住院管用；商業保險是社保補充，大病要用。兩者相輔相成，缺一不可。
老表在廣東
父母與伯父都陸續過世，對於保險來說，我有親身體會。
社保是最有必要的，社保不是在平時看小病的時候發揮作用，它是在你發生重大疾病要住院的時候就非常有用。一般來說動輒就幾十萬的醫療費用，普通人根本沒辦法短時間給出來。而社保的好處就是大病醫療可以報銷大約70%左右的費用，這樣就大大減低了經濟壓力。具體報銷比例要看所在醫院是一甲二甲三甲醫院，越是著名三甲醫院報銷比例反而越低。
那為什麼有30%的費用無法報銷呢，那就有床位費，還有好多藥是進口藥或者高價藥沒有納入社保體系的。
如果是一個窮人，社保提供了最基礎的保障，不讓你一下子病倒就馬上返貧窮。如果有了一定的經濟實力的人，就可以考慮再加買保險。
當遇到癌症或者輕點的一些重大疾病，記得非常清楚，十年前在醫院住院，每天的花費都在萬元左右。這樣的消耗速度是非常驚人的，基本的社保都無法覆蓋掉。所以另外買一份壽險疊加重大疾病來覆蓋剩下的30%，那麼基本自費的醫療費用就很少了，不會影響到平時的生活。家人不用四處籌錢，不用賣房子。
D調丘老闆
題主好！~
確實是各有各的好處。
社保：
屬於基礎保險，國家強制各用人單位承擔了一部分，個人繳納比例實際上比較少了。
優點是：門診、急診、住院，都可以用到。
缺點是：國家強制險種，起付有一定額度，自費藥，高級耗材等等都不能報銷；
商業保險：
屬於自願購買。
優點：無論想解決健康方面的看病問題，重大疾病風險，養老，孩子教育，家庭責任，都可以通過保險來進行風險轉移。
缺點：全部自己出錢。
以上，希望能幫到你。
陽寶媽咪工作室
嗯，我覺得也是，社保和商業保險各有各的好處。
打個不一定恰當的比方，社保相當於麵包牛奶，商業保險相當於牛排龍蝦。
麵包牛奶人人都消費得起，還能天天吃；而牛排龍蝦老百姓偶爾嚐嚐鮮可以，天天吃可是消費不起。再說了，麵包牛奶用來解決溫飽問題，與牛排龍蝦相比，前者花費少、性價比高啊。
社保對全體公民來講是老有所養、病有所醫的最基礎保障，是由國家和政府主辦的保險制度，具有國家福利性質，例證之一就是——國家每年對社保進行高額財政補貼，2019年的財政預算高達1.95萬億。
社保對於個人來講，是性價比最高的保險投資，這一點毫無疑問。顏開財經通過歷史數據和實際案例分析，公民按照平均壽命領取養老金，相當於養老保險提供給參保人一筆收益率高達8~10%的長期投資。
商業保險當然也有它的好處，對於社保會發揮補充作用，而且會提供超過社保水平的保障。誰有錢了不吃點好的呢？誰有錢了不享受點高檔的呢？
但是，獲得高水平的保障肯定要付出較高的成本。商業保險公司難道會倒貼錢給投保人嗎？所以，關鍵問題就在於個人的經濟實力，在於投入與收益的性價比孰高孰低。一個人永遠都不應該說，天天山珍海味花錢不值，是不是？
假如有資產千萬過億，社保無所謂，商業保險也無所謂，個人財力完全可以對付人生可能遇到的多數風險。假如沒有充裕的資金，在選擇對沖風險的工具時，當然要首選性價比高的社保，還有財力的話再考慮配置商業保險。
顏開財經
如果二選一當然是買社保好啦！
就像我給小朋友買保險，主要以社保為主，商業保險只買很少一點點，沒有去買那種說繳費十幾年保終身的，沒什麼意思，現在的二三十萬額度還算回事，過10年以後可能就不是那麼回事了。
商業保險要看實際情況，多買沒啥用處，還有一點很多商業保險的費用和報銷比例是跟社保掛鉤的，如果沒買社保就要多繳費，報銷比例也會少，可見社保是大多數商業保險的基礎。
另外社保是國家運營的，商業保險是企業運營的，兩者的目的有本質區別，社保涉及的面就非常廣了，目標是把所有人都囊括進來，提供基礎生活醫療保障，強制參加社保就起為了統籌分配。
商業保險其實也是一種理財行為，花小錢避風險，不過大部分錢都被保險公司賺去了而已。比如車險，好些物流公司車輛為什麼只買強制險呢？因為他們有一定數量的車，其他省下來的錢足夠覆蓋風險，何必再給保險公司掙錢呢，物流公司最多又能有多少車？
財來不會晚
社保中的醫保項，分城鄉居民基本醫療保險和城鎮職工基本醫療保險。城鄉的很便宜一年兩百來塊，職工的如果是沒有單位或者單位沒有給買，可以以靈活就業形式購買，這個就分檔了，相對較貴。職工報銷比例比城鄉的高一些，另外醫院對待單持城鄉的和單持職工的是比較微妙的，在這就不展開了。
兩者相同點是，都是有門檻，有限額，按比例，在目錄範圍內。
那問題來了，醫保沒有報銷的怎麼辦，要麼自己出，要麼找商業醫療險來報。千把塊的自己出沒問題，但是幾萬塊的還是找個地方報銷的好。
所以單從醫保和商業醫療保險來看，兩者是非常好的互補。在我看來，經濟條件一般工作不穩定的話，就城鄉醫保＋商業醫療。醫院喜歡，自己有處賠，皆大歡喜
賢於貴生
應該同時買，互補，如果非要選擇，當然是社保
因為
一，社保是社會保障制度的一個最重要的組成部分，也是個人的基本保障之一，社保是國人工作必須繳納的和將來的醫療保障，不能不交
二，社會保險應該算擴大保障範圍和金額 保險公司承保的範圍也高於社保的範圍
三，總體看，社保是基礎，保險公司的保險屬於補充。
鍾南有座山
其一,不管你對社保有多麼的不滿,但是社保確實是國家福利,以後只會越來越好,年青時候的錢不是錢,老了每個月的定期收入才是真正的錢；其二,醫保也是真正的國家福利,雖然醫保也有這樣那樣的缺點,但是你不可否認醫保是唯一可以帶病投保的國家福利品種,以後也會越來越好。奉勸大家一定要買社保和醫保,否則以後社保醫保春天來臨的時候你會發現你連入場券都沒有。一句話,醫保社保為主,商業險為輔!
用戶6800453201112
首先，社保是一定要上的。這是國家福利，唯一一款可以帶病投保的保險。
其次，社保也有自己的不足。報銷比例比較低，限制社保範圍內用藥。
如果真得了大病，需要花幾十上百萬去治療，顯然只有社保是不夠的。
