天堂之上295
美國退出世界舞臺以後，世界在短時間內會變得非常不太平。儘管美國是當今世界很多麻煩的製造者，但是美國作為世界霸主也同時起到了穩定世界局勢的正面作用。如果美國退出世界舞臺，其他世界強國會群起爭奪世界霸權，局部地區平衡也會被打破。所以，在沒有國家能夠取代美國世界霸權之前，維持現狀是最好的選擇。
蘇聯解體以後，美國成為了世界唯一的超級強國。此後，美國先後發動了科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭；美國干預了利比亞內戰、敘利亞內戰，在埃及、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯坦、委內瑞拉等國搞顏色革命；在中東打壓伊朗，造成地區局勢緊張；與俄羅斯關係越來越惡劣，《中導條約》廢除之後，極有可能再次引發軍備大賽。毫不客氣的講，美國是當今世界大部分麻煩的製造者。
但是，以全面的角度分析美國存在的價值，美國不僅僅是麻煩的製造者，同時也是現行國際秩序的主要維護者。2018年，美國CDP總量已經超過了20萬億美元，軍費高達7160億美元，是世界第一政治、軍事、經濟第一強國，毫無疑問的世界霸主。如果美國退出世界舞臺，世界霸權旁落，俄羅斯、歐盟、我國、日本、印度、巴西等世界強國，都會參與到世界霸權的爭奪之中。
我國GDP總量超過13萬億美元，是此次於美國的世界第二大經濟體；日本是僅次於美國的第二大發達國家，一旦失去美國的控制，日本軍國主義很可能再次復活；俄羅斯是僅次於美國的世界第二軍事強國，核武器的數量超過7000枚；歐盟匯聚了全世界大部分的發達國家，政治經濟影響力不容小覷；印度與巴西都是迅速崛起的發展中國家！回顧歷史，第一次世界大戰與第二次世界大戰的本質是世界霸主英國實力衰落，新型強國德國為了奪取世界霸權而引發。如果美國退出世界舞臺，為了爭奪世界霸權，各強國你爭我奪，世界會變得更加不太平。
此外，美國在製造麻煩的同時也壓制了很多麻煩的爆發。僅僅在中東，美國就成功的壓制了三大麻煩。第一，美國壓制了沙特等阿拉伯國家與以色列之間的矛盾；第二，美國壓制了伊拉克、敘利亞等國與庫爾德人之間的矛盾；第三，美國人暫時平衡了伊朗與沙特、以色列之間的矛盾。如果美國退出世界舞臺，沙特等阿拉伯國家會不會再次聯合起來對抗以色列？如果美國退出世界舞臺，伊拉克、敘利亞等國家會不會對要求獨立的庫爾德人舉起屠刀？如果美國退出世界舞臺，沙特能擋得住伊朗的進攻嗎？這僅僅是中東，在歐洲、亞太地區、拉美、非洲等地區，還會有很多矛盾相繼爆發！
美國不應該現在退出世界舞臺，這對世界太平弊大於利。如果有一個愛好和平的國家取代美國成為國際秩序制定者，那才是世界太平到來之時！
美國觀察室
本來不想回答這個問題，但看了幾個回答感覺有不少人在混水摸魚。於是我也湊個熱鬧。
實際上，這個問題的簡單問法就是：美國衰敗了世界怎麼過？
我注意到了不少朋友對美國的喜歡，比如美國的制度、美國的民主自由氛圍、美國發達的經濟、美國的富有，還有美國對世界秩序的維護能力等。在某種程度上說，這應該沒有什麼異議
但讓我想起了一個世界普遍存在的現象：一個穿著華麗的人士，人高馬大，彬彬有禮，長相出眾，每個看到他的人都有賞心悅目的感覺。因此，紛紛仰視著這個紳士，認為他就是世界上最合格的人物。至於這個光鮮的甩鍋私底下做了什麼，說了什麼，準備幹什麼卻被這個紳士的儀表所傾倒，那怕紳士正在圖謀他的錢包都毫不在意。
美國立國不到三百年，在這之前世界從來沒有消失，而且從遙遠的遠古、上古時代緩緩走來。這中間，世界上出現了很多文明，最著名的就有古埃及文明、古巴比倫文明、古印度文明和古中國文明。每一個文明都促使世界和人類文明大大向前邁出了一大步。後來還出現過中國的文景之治、光武中興、大唐盛世、康乾盛世；出現過荷蘭、葡萄牙、西班牙、大英帝國；出現過蘇聯、美國。一個時代完成一個時代的使命後，被另一個時代所取代，好像是人類歷史演繹出的人類發展規律。如果沒有新時代對舊時代的顛覆，也許現在的我們還在茹毛飲血。
沒有荷蘭怎麼了？沒有葡萄牙、西班牙怎麼了？沒有日不落帝國後的世界也沒有滅亡，反而比此前更加進步和繁榮。大航海時代的木船總不能說比蒸汽機的堅船利炮先進吧？大哥大總不能說比三星、蘋果更快捷吧？誰說華為就一定落後於蘋果呢？
每個取代舊時代的新時代都有相對於舊時代的優越之處，每個新的文明一定會有比舊文明更加燦爛的創造。不是說長江後浪推前浪嗎？前浪存在的意義就是為後浪所代替！世界上不可能有永遠的帝國，也不可能有永遠的霸權！
一個國家、一個行業乃至一個人，比的不是優秀而是看誰更優秀。美國衰敗了，只能是美國自身的衰敗，有國家取代美國是歷史的必然，不是該不該取代！
誰來取代美國不取決於一時的心血來潮，取決於取代者更加優秀的文明！
嬰兒出竅
怎麼可能，說不定會更亂
很多人對美國都非常反感，認為美國就是一個“麻煩製造者”，天天盼著美國沉沒。不過美國雖然不咋滴，但它如果真的突然消失了，恐怕這個世界不會很美好。
作為目前僅存的超級大國，美國仗著自己膀大腰圓是四處惹是生非，冷戰後幾乎所有的大規模戰事都跟美國有關。但是在當今的國際環境中，美國想徹底地放飛自己也是不太可能的，畢竟有其他大國的牽制，美國也不能為所欲為，現在全球處於一種戰略平衡狀態，和平是當今世界的主流。
（由於一票否決權的存在，中美英法俄五大國在聯合國安理會相互制約）
試想如果美國突然消失了，那麼這種平衡將會瞬間被打破，恐怕戰爭就會接踵而至。
如今除了美國以外，俄羅斯是第二大軍事強國，雖然俄羅斯的常規軍力衰退的非常嚴重，但憑藉著龐大地核武庫，俄羅斯依然據用與美國叫板的實力。
所謂敵人的敵人就是朋友，因為長期與美國對抗，俄羅斯收穫了一票死忠粉，俄羅斯總統普京更是被很多人稱之為“大帝”，視其為維護正義的真男人，但是俄羅斯就是正義的嗎？
答案顯然不是，俄羅斯跟美國對抗的本質並非是想主持正義，而是希望維護自己的國家利益。世界上哪有那麼多天使，不過魔鬼卻很多。
由於實力大不如前，所以俄羅斯在跟美國叫板的過程中一直處於被動防守態勢，這就總是給人感覺是美國在挑釁俄羅斯。但是如果俄羅斯恢復前蘇聯的狀態，那國際局勢肯定不是現在這個樣子。
當年蘇聯在巔峰的時候，強行吞併波羅的海三國，修建柏林牆，武裝干涉捷克斯洛伐克改革，武裝干涉匈牙利改革，鎮壓波蘭工人運動，孤立南斯拉夫，出兵阿富汗，挑起中蘇邊界衝突，這都是赤裸裸地霸權主義和大國沙文主義。
（因為入侵阿富汗，1980的莫斯科奧運會遭到了63個國家的聯合抵制，其中也包括我國）
如今蘇聯解體，俄羅斯早已風光不在，但假設美國不存在了，俄羅斯將會成為藍星武力值最強的國家，莫斯科必將謀求世界霸權。
平心而論，美國雖然行事霸道，但是比起俄羅斯還是文明一點點，起碼跟著美國混得大多數盟國都是發達國家。在二戰之後，歐洲和日本的復興都離不開美國的援助。即便美國的動機不純，但客觀上還是促使歐洲和日本走向繁榮。
而反觀俄羅斯，俄國人不太喜歡做生意，俄羅斯一般都是用棍棒教訓小弟，曾經的東歐各國都是深受其害。搞得在蘇聯解體後，這些國家全都一股腦的跑到北約求保護。
而且由於海軍不給力，俄羅斯的擴張一般都是在陸地上，這對咱們非常不利。如今有美國在，俄羅斯有求於咱們，中國左右逢源，兩邊得利。但如果美國不在了，誰還能去制衡北極熊。
並且除了俄羅斯以外，在美國小時候，長期受到美國壓制的日本也會如脫韁野馬，肆無忌憚的搞起擴軍備戰，屆時東亞局勢將會大洗牌。
（駐日美軍基地地圖，有美國人看著，日本還老實點）
由此可見，美國消失之後，現在的國際環境將會徹底改變，地區大國欺凌小國的情況也將愈演愈烈。加入再度發生伊拉克入侵科威特的情況，恐怕域外勢力很難對其進行懲罰。面對著種種不確定因素，各國勢必都會加緊擴軍備戰，而有能力的國家甚至會秘密研發核武器，畢竟在一個沒有警察的社會中，給自己找把槍是非常明智的選擇。
如今咱們正在進行中華民族的偉大復興，我們特別需要一個安定的國際環境來發展自己，現在美國雖然囂張跋扈，但卻不敢招惹中國。而有俄羅斯在前面擋著，我們也可以安安心心的搞建設，循序漸進的壯大自己。
千佛山車神
如果美國就此退出世界舞臺，天下就會太平嗎？不妨大家理性分析一下，美國退出之後，世界會是什麼樣子的呢？又哪些勢力組成、各個國際組織的較量又是一副怎麼樣的模樣？
如果美國憑空消失，那麼世界就只剩歐盟、俄羅斯、中方、日本四個可以有能力干涉他國的大國（或國際組織）。
“海地”
歐盟富有，但是軍事並不發達，甚至一直缺乏自己的軍隊。所以，歐盟並不希望主動挑起任何戰爭，它們更喜歡用經濟、或者相對和平的手段處理問題。看看委內瑞拉事件中歐盟的表態就能明白，歐盟反對美國的戰略、反對與委內瑞拉相關的軍事行動。（之前的很多行動都是被裹挾的）
俄羅斯軍事發達，但自己並不富有。僅有的一些武力衝突，可以說都是在美國主導下步步緊逼之後的反擊。以俄羅斯的情況來看，如果按照它自己的意願，它寧願安安靜靜發展五十年的經濟、而不會主動挑起任何衝突。
中方經濟發達、但是軍事水平不算頂尖，最重要的是中方的秉持和平發展的理念，堅持互利共贏的策略，並不像特朗普那樣奉行單邊貿易、打壓盟國產品（打壓歐洲汽車）。
至於日本，說句實話，如果二戰的時候不是美國向日本銷售各種軍用物資，日本根本就沒有侵華的能力。它雖然科技發達、經濟水平也很出色，但是它領土內的資源不多。如果沒有外部勢力源源不斷的輸送物資，它也只能派出一些沒有太多重武器的小型部隊（那聯合國就可以用維和部隊制止它了）。
如果沒有美國，將會是四個國家相互制衡的場景，那麼聯合國就會真的起到調節國際關係、維護和平的作用。
至少不會因為虛無縹緲的化學武器悍然發射導彈空襲敘利亞，美國這件事真的虎頭蛇尾。之前不顧一切就是要空襲，現在又承認巴沙爾政府，並從反對派那裡搶走了屬於敘利亞人民的幾十噸黃金。野獸的本性暴露無遺，希望它多多學習一些和平理念吧。
“空襲當天，悲痛的敘利亞外交官”
很多朋友都說，想想動物世界吧。言外之意就是沒有美國，就會破壞生態平衡。
老編就要說一句了，說美國是野獸沒有錯，但所有的人都是野獸嗎？那人類的文明呢？民主呢？和諧呢？都丟掉了嗎？
而且，如果美國是獅子，那誰是被它和它的幫兇咬死的無辜的小動物呢？
“在以色列士兵手中無辜陣亡的護士”
根據聯合國獨立調查小組蒐集的近萬份各種證據，以色列士兵犯有戰爭罪。垂垂老馬
美國的壞，大家知道的很多，現在我說一下美國的好。
美國是世界警察，世界也需要美國來做世界警察。
二戰之後，美蘇建立了現代的國際體系，美國維持了一套持續了70年的自由貿易體系，保證了世界航線的安全。後發國家日本、韓國、中國都受益良多，我們可以用很低的成本就能享受到資源供給和市場，這在二戰前都是要一刀一槍打出來的。
如果沒有美國，中國是無力支撐起這個體系的。我們的武力不夠強大，經濟的質量也不夠高，意識形態上也沒有感召力。其他發達國家英、法、德、意、俄等國家也不會服中國當世界老大。
美國的存在至少保證了世界上再也不會發生如一戰、二戰這樣波及全世界的戰爭。
美國的存在保證了世界上只有五常可以光明正大的擁有核武器，或者再加上五常支持的印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮等國。如果沒有了美國，對一些中等國家來說如巴西、韓國、日本、印尼、馬來西亞、意大利、南非等就可以製造原子彈，現在對這些國家來說，技術上絕不是問題，到時候列強爭霸，如果再發生世界大戰，地球能受得了嗎？
這個問題換一個說法，如果讓你選擇英國、法國、德國、意大利、日本、俄羅斯，其中一個國家取代美國，擁有美國的國力，你願意選誰？
如果讓我來選，誰都不選，還是現在的美國最好！
大家好，我是“風雨的學習號”，如果大家感覺我寫的有道理，請關注我吧！
風雨的學習號
在私有制條件下，消滅了一個大地主，就不會再有地主了嗎？消滅了一個資本家，就不會再有資本家了嗎？當然不會，產生地主資本家的是私有制。只有像49年之後的中國那樣實行公有制，他們才會徹底消亡。所以，問題的關鍵不在表層，而是深層次的制度和結構。
我們先假定美國就是麻煩製造者，那麼我們要問了，美國為什麼能製造麻煩？是因為實力超群嗎？是因為它天生邪惡嗎？說到實力，這確實是製造麻煩的前提條件；說到邪惡，多少有點似是而非，姑且也算是吧。但問題是，為什麼在國內很多有實力又邪惡的人不能像美國在國際上那樣為所欲為製造麻煩呢？說到底，就是因為人，是被國家管著的，你幹壞事，公檢法遲早收拾你。而國家，沒有誰能管到它，除非有另一個國家願意站出來與作亂國對抗死磕，否則那還真是想怎麼樣就怎麼樣。但是誰能死磕一個超級大國呢？不敢，也沒能力。所以，這種無政府的結構就給了大國在國際上任性的特權。
所以，我們不難得出結論，如果美國退出了，或者說美國衰落了，只要這個無政府的狀態不發生變化，一定還有有其他國家替代美國今天的位置，其行為方式也不會與美國相差太多，而絕對不會出現什麼天下大同一片和諧的場面。說句實話，你認為如果俄羅斯替代了美國，它製造的麻煩會比美國少嗎？蘇聯就是最好的參照，那個被我們稱為社會帝國主義的國家，公然入侵匈牙利，捷克斯洛伐克，阿富汗，它製造的麻煩只有比美國更多！
說到一個國家是否邪惡，這本身也是仁者見仁智者見智的問題。如果你是底層老百姓，你肯定想打土豪分田地，這在地主看來就是邪惡的，如果你說地主，你就想多收租子多收糧，這在農民看來就是邪惡的。一個行為，美國認為自己是維護國家利益，他國就可以認為是製造麻煩，所以，就此形成共識並不容易。世界各國之間理論上可以有共同利益，但是在實踐中幾乎無法統一。我東亞國多年來一直秉承公平公正正義行事，但又得到了多少掌聲交了幾個朋友呢？
所以，美國退出，天下不會太平，後來者只會比美國更糟！
進擊的女武神
當年，魏蜀吳三國鼎立時，互相牽制，誰也沒有吞併另外兩個的能力，一對一打，兩敗俱傷時，還怕另外一個坐享其成漁翁得利！
現在，不就是21世紀的三國鼎立嗎(中美俄)，缺一不可，為了抗衡超級大國美國，我們不惜和侵略我們大片土地的俄國鬼子合作！明眼人都知道，不過是互相利用而已，俄國人對我國的世仇不次於小日本，所以說，如果有一天美國退出歷史舞臺，世界必然大亂，我們是和平發展大國，可是俄毛子是侵略成性的魔鬼，誰敢說它不覬覦我大中華美麗的河山？不敢說第一個打起來的是中俄，敢斷定，我們和日俄，早晚還會有一戰！只不過現在是美國在維持世界秩序，不方便罷了。
她姑媽來咯
很簡單舉個例子：
公司裡，有個員工叫M君，最勤勞、能力最強、有事衝在最前面，事情做得最多，可事情出問題了，卻要擔責。
而那些天天混日子的，天天都事沒做多少話卻說得很漂亮，天天給其他混子派煙派酒籠絡人心，還在自己的圈子裡散佈M君的壞話，說事情出錯都是M君的錯，打壓M君以此來顯示自己的高大形象。
正如大多數情況一樣，有些人只看到出問題的背後都有M君的身影，他們可沒空分辨問題本身是不是M君造成的，所以這些人很討厭M君。
而有些人看到了M君好的一方面。
話又說回來，如果讓那些天天混日子的，代替M君的位置，幹M君乾的活，估計會更差。
H鋼鐵雄鈊H
應該去去反思這類問題，我就發個故事吧：
在歷史上曾經就麻雀的食性發生過激烈的爭論，1957年1月18日，時任教育部副部長、生物學家周建人在《北京日報》發表題為《雀是害鳥無須懷疑》的文章，就肯定：“麻雀是害鳥，害鳥應當撲滅，不必猶豫”。領導人根據當時情況綜合判斷，後在會議上全體討論認為麻雀以穀物為食，影響到農業生產，因而將麻雀定為四害之中的老四，在中國開展了全民除四害運動。
當時用舉國之力，消滅了全國大部分的麻雀
第二年，當人們正在喜慶這一戰鬥成果時，猛然發現今年的蝗蟲比往年多了很多，由於蝗蟲大面積的出現導致糧食大面積減產，某些地區甚至是顆粒無收，這讓當時糧食本來就缺乏的新中國更是雪上加霜。
這時人們才意識到，麻雀雖然被消滅了，但蝗蟲的天敵也沒有了。
麻雀雖然也吃穀物，但麻雀更多的時候是在吃蝗蟲。
本故事與標題無關，僅僅是幫助我們去思考在這個多元化的世界裡，不能以單一的價值觀去衡量這個世界，
如果說文明社會進步的標誌在哪裡，我想這也應該算一個吧。
子長悅
榮幸回答！美國被稱為世界警察，誰家有事他都管，但是如果世界沒了美國會太平嗎，我認為是不會的！
第一，縱觀一戰，二戰，麻煩製造者，大多都是野心民族！以前的拿破崙，後來的希特勒，小日本與蘇聯，現在的美國！他們都有自己的野心那就是稱霸全球！這些國家不僅有野心而且有實力，給世界人民帶來災難！
第二，政治軍事宗教信仰不同！由於世界各民族在政治宗教軍事上的不同認同，有些人從下生就註定是敵人，就像遜尼派與什葉派，就像以色列與巴勒斯坦，他們在宗教認同上根本沒有緩和的餘地，不打仗那是不可能的！還有比如咱們是社會主義國家，還有很多資本主義國家，馬克思就說過，資本主義必定被社會主義滅亡，不打仗可能嗎！
第三，各國發展水平的不同，避免不了就會有摩擦！發達國家掌握技術，資源，發展中國家只有廉價勞動力和礦產！兩個合作必然產生剪刀差✂️，矛盾是必然存在的！
第四，常年的戰爭，叫很多國家支離破碎！像阿富汗，伊拉克，利比亞，也門等等！這些國家已經名存實亡，恐怖組織在哪裡茁壯生長，民族仇恨已經根深蒂固，不是時間可以抹去的！展顏消宿怨，一笑泯恩仇，那是做不到的！！
所以說，世界上沒有美國，不代表世界太平，只能說少了一個麻煩的製造者！世界人民不像中國人，深諳儒家中庸思想，骨子裡就喜歡和平，毛主席曾說過，以戰爭求和平！只有足夠實力，才能不戰而驅人之兵！！願世界永遠和平！！！
喜歡記得關注我，謝謝大家了！！
