雨中飛鷺
還是先看看美國在敘利亞有多少人，再看看俄羅斯在敘利亞有多少人吧！
美國在敘利亞如今有2000多人，都是戰鬥部隊；俄羅斯在委內瑞拉有100人，幾乎都是軍事技術人員。
無論從人數還是從裝備或者從戰鬥力上都不可同日而語。
這就類似我給你一塊糖，你給我一隻烤鴨。你願意交換嗎？
美國人當然看得更明白，所以不可能用這種和俄羅斯利益交換的方式撤離敘利亞的。
這種說法，是俄羅斯人故意給美國找茬才說的，也是為自己在委內瑞拉的軍事存在找藉口，才對美國將了一軍。
其實仔細推敲，就如同木叔以上所分析的，這兩件事完全不搭邊，而且完全不對等。
另外從美國的角度而言，他們並不擔心這100人。
擔心的是俄羅斯長期在委內瑞拉軍事存在不走了，或者在當地設立一個獨立的軍事基地。這要比100名士兵的危險大多了。
畢竟拉美被視為美國後院，是美國200年前的門羅主義就表現出來的不容許外人染指的地方。所以美國人對俄羅斯的擔憂，主要是從戰略上，並非是針對這100人。
還可以談一點的是，美國從敘利亞撤軍，是特朗普的既定政策。
為了從敘利亞撤軍，他連國防部長馬蒂斯都得罪了，把後者給氣走了。
這個代價多大啊！
這說明特朗普撤軍的決心確實不小。雖然他目前還沒有特別詳細的撤軍計劃，不過確實在準備。
但特朗普也留下一個後路，說可能會駐留幾百人在當地。
可能就是這點讓俄羅斯覺得不舒服。
木春山談天下
俄美的一舉一動關乎全球局勢的變化，它們的行動是大國謀定天下的戰略佈局，絕決不會只從一方面來考慮問題。所以說美國從敘利亞撤軍，俄羅斯也不會從委內瑞拉撤軍。
時事，謀定而後動。美國入侵敘利亞也不是頭腦發熱，從敘利亞撤軍的計劃也不是聽從俄羅斯的。所以美軍的行動背後有著深層次的政治利益考量，一切從美國的利益出發。而俄羅斯2019年3月24日在委內瑞拉入駐100名軍事顧問更是挑動世界各國的神經，此行為表明從1991年之後俄羅斯的戰略防守轉為戰略進攻，美國本土安全受到前所未有的壓力。這是俄羅斯從全球局勢的變化所做的戰略佈局。敘利亞戰爭、委內瑞拉危機，在俄羅斯、美國的參與下變得更加複雜多變，但是兩者之間沒有過多的政治聯繫，沒有相互的戰略價值。但是與敘利亞戰爭相比，俄羅斯入駐委內瑞拉更具有戰略意義，而美國的“後花園”遭到俄羅斯的入駐將是美國近年來最大的戰略敗筆。
然而題主認為兩者地區衝突有相互的談判價值，可用美國在敘利亞實際撤軍行動交換俄羅斯從委內瑞拉撤軍，從而解除兩地的危機。這裡有個錯誤，兩者並沒有關聯。雖然都有俄美的參與，但雙方的戰略影響各不相同。俄羅斯響應敘利亞政府的邀請其最大的政治考量是保障俄羅斯海軍的不凍港安全；而俄羅斯響應委內瑞拉的軍事合作是對美國本土造成戰略威脅以及影響美國“後花園”的局勢。現在美國從敘利亞撤不撤軍都不會影響俄羅斯不凍港的安全，而俄羅斯入駐委會造成美國本土安全危機以及南美洲各國會重新審慎與俄美的戰略關係。 
無論是敘利亞戰爭，還是委內瑞拉危機，都是美國無視國際法的行為。再者說了，美國也不會用美軍從敘利亞撤軍來換取俄羅斯從委內瑞拉撤軍的計劃。因為美國是超級大國，應主宰全球局勢！天下都應服從美國的安排，這不，3月21日美國就承認敘利亞戈蘭高地的主權歸以色列了。
山合水
第一，美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍是兩碼事。美軍之於敘利亞，完全是侵略，必須撤軍；俄軍之於委內瑞拉，是幫助，是雪中送炭，肯定不能撤，至少暫時不能撤。
第二，美國從敘利亞撤軍，是美國總統特朗普自己說出的話，而且已經說了無數次了，為此還導致美國前防長馬蒂斯憤而辭職。馬蒂斯辭職幾個月了，美國撤軍卻遲遲沒有行動、沒有時間表，特朗普到底要搞什麼名堂？
第三，俄羅斯100名士兵進入委內瑞拉，與美國無關，是俄委兩國的事情，是兩國很早就有的軍事技術合作。俄羅斯士兵該什麼時候來、什麼時候撤，這是俄委兩國決定的事情，美國無權干涉，更不可能將美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍兩者混為一談。
第四，美國故意將自己從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍混為一談，完全是做賊心虛。美國在敘利亞已經徹底失敗，是最大的輸家；在委內瑞拉也被俄羅斯牽著鼻子走，註定成為輸家。美國怎麼可能不輸呢，太把自己當根蔥了，俄羅斯堅決不信邪！
毛開雲
關於撤軍問題，美國和俄羅斯都在“揣著明白裝糊塗”，最終結果很可能是美國在敘利亞仍然保留數百人的武裝力量，而俄羅斯的100個左右所謂的軍事顧問也會繼續留在委內瑞拉。
在敘利亞問題上，美國特朗普總統親口宣佈要全部撤走現有的2000多名美國軍人，為此不惜氣走了時任國防部長。然而，特朗普總統的撤軍承諾仍未兌現。應該說，全面撤軍是出於商業上的算計，而遲遲不走則是出於政治上的考慮。
在委內瑞拉問題上，俄羅斯普京總統派出一名少將帶領100名所謂軍事顧問趕赴委內瑞拉，絕不僅僅是履行兩國間既定的軍事合作協議，而是向美國和拉美國家顯示，委內瑞拉是俄羅斯的勢力範圍，在可能對委內瑞拉採取任何軍事行動之前要掂量一下俄羅斯的份量。
俄美兩國把互不相干的兩個問題扯在一起，只是為了向有關方面顯示自己的強硬態度，我們不必大驚小怪。
王新52267536
疾風猛士
兩國較勁，並非兩口子打架那樣簡單，晚上一上床就會和好如初。
敘利亞和委內瑞拉完全是風馬牛不相及的事情。俄羅斯之所以出兵敘利亞，一是為了抗擊反對派對阿薩德的圍攻，二是參與剿滅IS恐怖分子，屬於正義之舉，並沒有與美英法直接對抗的意思。而俄羅斯今日出兵委內瑞拉的目的則是劍指美國。即使特朗普答應從敘利亞撤軍，普京也不會從委內瑞拉撤出自己的軍隊，因為俄委軍事合作是有協定的，就像美韓、美日軍事合作一樣。
問題的關鍵是，特朗普絕對不會屈服於普京的要挾，否則，美國還怎麼在世界上頤指氣使耀武揚威啊！
特朗普的算盤原本是想讓哥倫比亞和巴西等國出兵委內瑞拉，結果，人家見事不好，拔腿就跑，獨獨把美國晾在一邊，尷尬又沒招。
普京調侃特朗普，“你信誓旦旦說從敘利亞全部撤軍，結果卻自食其言，你的誠信在哪裡啊？”特朗普啞言不語。普京又戲謔道，“你讓我從委內瑞拉撤軍也可以，前提是放棄支持瓜伊多和顛覆馬杜羅的打算。”特朗普一聽，怒目圓睜，說啥也不敢答應。普京見狀又說，“既然你特朗普可以出爾反爾，我又憑啥信守承諾呢？!”特朗普聽罷，慚愧地低下高傲的頭。估計他不會為了一個瓜伊多而失去連任總統的機會吧！想了一想，確實不值得。
怡人之人148633009
美國若真的從敘利亞撤軍，我認為也無法動搖俄羅斯將在委內瑞拉繼續派兵的行動。因為敘利亞和委內瑞拉完全是兩碼事，而且敘利亞問題上俄羅斯還佔到上風，所以俄羅斯也沒有必要因為美國從敘利亞撤軍而向美國妥協從委內瑞拉撤軍。
雖然之前俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示：“要想讓俄羅斯撤離委內瑞拉，美國必須先撤離敘利亞。”
這句話似乎表明了只要美國軍隊能真正的撤離敘利亞，俄羅斯也會離開委內瑞拉。但是在現在看來也僅僅是俄羅斯找的一個理由罷了。因為俄羅斯還派遣了軍事專家與馬杜羅政府展開了軍事合作，而且雙方還簽署了大量有關於教育、資源等等多方面的合作協議。可以說俄羅斯是準備幫助馬杜羅到底了！
其次俄羅斯也抓準了美國不會在短期內從敘利亞撤軍的計劃，要知道特朗普早在一年前就說要從敘利亞撤軍了，可是撤到現在都還沒撤完，僅僅是縮編了敘利亞駐軍。可見美國還是不願意放棄敘利亞這片土地啊！
而且此次俄羅斯派兵到委內瑞拉完全是兩個主權國家合作。
俄羅斯在這點上做得比美國好，畢竟自己支持的是委內瑞拉名正言順的總統馬杜羅，而馬杜羅手上自然握有實權，所以只要馬杜羅一聲令下，俄羅斯就能隨意的在委內瑞拉入駐軍隊，而且是合理合法的，不會遭到聯合國的反對。但是美國就不行了，自己支持瓜伊多在國內被馬杜羅給治得服服帖帖的，一點脾氣都沒有。不僅成為了一名罪犯，而且現在更是被剝奪了政治權利15年，所以美國想要給瓜伊多的出兵更是遙遙無期的事情。
現在美國也有些許退讓的想法
在3月23日，俄羅斯入駐了委內瑞拉之後，特朗普稱其為不必要的挑釁。同時國務卿蓬佩奧也表示：“希望能夠與俄羅斯在利益重合的領域展開合作，同時也希望能與俄羅斯在利益不重合的領域展開對話。”
可見美國也不希望與俄羅斯發生衝突，而是想通過談判來讓俄羅斯加入自己的陣營支持瓜伊多，從而一起推翻馬杜羅的腐朽統治。
綜上不難看出，美國在委內瑞拉問題也在逐漸陷入被動，不僅自身收到了俄羅斯的牽制，就連自己親手扶植的瓜伊多也在委內瑞拉被馬杜羅壓得喘不過氣來。而在這樣的情況下，美國怎麼可能還和俄羅斯談條件，所以俄羅斯不可能因為美國從敘利亞撤軍，而改變自己繼續幫助委內瑞拉的想法。所以俄羅斯更應該在此時乘勝追擊，從而一舉打消美國進軍委內瑞拉的想法！
若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！
瀚聽豐語
這是一個有意思的問題，美國和俄羅斯都是當今世界上最不按常理出牌的國家。也是最難纏的好戰國，無論是敘利亞還是委內瑞拉都是兩國勢在必得的戰略要地，出於這種原因特朗普早已在去年宣佈撤軍的敘利亞至今仍滯留大批美軍作戰部隊。為什麼言爾無信？敘利亞雖然千瘡百孔沒有多少油水可撈，卻是一塊可以威脅到美國中東利益的平衡木。俄羅斯在敘利亞建有軍事基地，是對美國在中東謀利的巨大隱患，此時退出美軍將在海灣國家失去威信。
保持軍事存在，才能保護美國在中東地區的利益。這一點沒有戰略眼光的商人總統特朗普可能意識不到，但美國智庫的高人們則不會允許特朗普在重大決策上太過任性。美國總統可以信口開河，反正大嘴特朗普的驚世駭俗言論世人早已見怪不怪。真到實際行動時特朗普的指令往往會被朿之高閣，修圍牆時出現過這種現象，敘利亞撤軍雷聲大雨點小皆是如此。
敘利亞真槍實彈硬碰硬，而委內瑞拉之前進去過400人做安保，後面進入的100人也不不是戰鬥部隊，而是軍事顧問及技術人員，俄羅斯在委內瑞拉有軍人存在但又少的可憐，至此可以明顯看的出俄羅斯在委內瑞拉唱的是空城計，並沒有打算動用俄軍大部隊與美軍開打。諸葛亮城樓彈奏嚇退司馬懿數十萬大軍尚有2000老軍相伴，而俄羅斯500軍人駐紮卻讓世界頭號軍事大國美國人完全喪失了出兵委內瑞拉扶持傀儡政府的底氣，此時即可以看的出，兵不在多而在精。
當然也有另一重要因素，那就是美國人也沒有做好同俄羅斯對撞的心理準備，別看委內瑞拉國內只有區區500俄軍，頂多一個加強營的建制，代表的卻是俄羅斯的存在，美國人只能忍氣吞聲再尋其它途徑解決尷尬問題。在敘利亞美國不會撤軍，美俄的對峙會持續下去。委內瑞拉俄羅斯同樣不會撒腿走人，在南美站穩腳跟建立抗美前哨陣地蘇聯時期一直都在堅持運作，當年的委內瑞拉即對美國防範，也對俄羅斯保持距離，才使得俄羅斯只能望梅止渴，如今美國人的民主撞破了委內瑞拉的國門，俄羅斯是順勢而入，得到如此良機豈能輕言放棄？美國在敘利亞即使撤走最後一名士兵，俄羅斯也不會從委內瑞拉撥營而去。 亓官仁
不會。俄羅斯甚至沒有任何理由從委瑞內拉撤軍:
1. 這是兩個主權國家的正常合作，你情我願的，沒人有權利說三道四。這和美國人不請自到、強行在敘利亞攪局多行不義之舉有著本質區別。
2. 美對俄咄咄逼人，俄羅斯當然要反制。俄羅斯在委瑞內拉既存在經濟利益也存在戰略利益，而且這兩個利益與委瑞內拉高度契合，俄羅斯的軍事存在完全符合兩國的共同利益，他有什麼理由撤走呢？所以美國人怎麼做是美國人的事，這跟俄羅斯在委瑞內拉的軍事存在沒有關係。
3. 我也觀察到，美國人有可能在敘利亞保持一丟丟軍事存在，不為別的就為表示自身的存在，但是這會讓這一丟丟軍人處在尷尬境地和危險之中，這和俄羅斯軍人在委瑞內拉享受貴賓待遇天壤之別。
4. 這只是美俄這對老夥計老冤家的貓鼠遊戲的一部分，不必太在意，看看就好。
幸福美麗中國人
只要美國存在一天，俄羅斯就會一直在委內瑞拉軍事存在！很簡單，當敵人的匕首抵著你胸膛的時候，你只有兩個選擇：要麼投降要麼拿起匕首抵著他的胸膛！俄羅斯會向美國投降嗎？美國又會接受一個龐然大物臣服於床榻之旁嗎？俄羅斯和美國都不可能！即便是美國撤出敘利亞撤出在俄羅斯周邊所有軍事基地，俄羅斯也一定會在委內瑞拉永遠的軍事存在，因為俄撤出委內瑞拉就等於出賣了盟友，使盟友致於美軍事打擊之下，撤出就意味著永遠失去！而美國卻可捲土重來，到時候俄真的是四面楚歌啦！
