众所周知，目前电视上面的军事节目非常火爆，收视率比较高。军事节目又喜欢聘请军事专家，让他们回答主持人手上稿纸上列出的问题。很多网友都好奇，这些军事专家，能指挥千军万马在战场上当常胜指挥官吗？
答案当然是正反两方的，就像是国际大专辩论赛，都得有正反两方的对垒，才能精彩，才便于区分出最后的冠军。冠军出来了，辩论本身的问题也就作古了，就是个讨论的靶子而已。这样的心态，无疑是轻松的，是更军事科普的。
反方观点是：从央视军事节目中大家认为了很多军事专家，比如国大的退役、现役教授张召忠、李莉，比如军科的原研究员杜文龙、比如原某炮工程学院的宋忠平老师，原装甲兵工程学院的房兵师兄，还有邵泉林、梁芳、尹卓、曹卫东，等等。这些军事专家，尽管都是各自领域的教学科研工作者，军事理论水平高，也有很宽的知识面，但是他们的军事预测都不准确，评论的热点军事问题都不解渴，长期在军校科研院所工作，都是纸上谈兵，因此无法上战场。等等，总之就是不信任他们去指挥千军万马。
正方观点就是：指挥员的指挥基础，是任职。只要担负了指挥任务，就能够实施作战指挥。作战指挥不是研发两弹一星，没那么复杂。从基层指挥来看，有多少指挥员改行当了参谋，后来成长为参谋长、团长；有多少后勤助理，当上了教导员、后来成长为主任、政委，又有多少高级军官交叉任职，军政主官可以互换。在军事单位任职一定年限，就有作战指挥的经验，什么职务指挥什么级别的部队、分队，在战场上也错不了。很多军事起专家在进入军校上班之前，都在野战部队有过主官任职经历，因此是能打仗的。这是正方观点。
反方观点可能会说，能指挥是能指挥，但是不一定能打胜仗。正方会回答，战争胜负乃兵家常事，古今中外有多少从来没进入过军校的指挥官，最终也是吃了败仗。
如此等等一系列观点，都会呈现在我们的面前，可以说非常精彩有趣。那么，您认为这场辩论，您适合到哪个代表队呢？您的观点又是什么呢?
风中有寒意，您的赞赏就是一团火
閱讀更多 軍林天下 的文章
