ggfgg233
在人類的武器發展過程中，有很多裝備因為能改變戰爭形態從而具有劃時代的意義，顯然電磁炮就是這樣一種武器。但是，導彈的範圍太寬泛了，從用途分有空空導彈、地空導彈、空地導彈、反艦導彈、反坦克導彈等；根據作戰效能又分為戰術導彈、戰略導彈；從運作模式又可分為巡航導彈、彈道導彈等，所以短期來看電磁炮不可能取代所有的導彈。
作為一種新型武器，電磁炮是利用電磁發射技術研製出的一種動能殺傷武器。近年來，我國官方媒體發表一篇《中國研發世界最大連發型電源 武器試驗一次成功》的文章，講述了海軍工程大學張曉的先進事蹟，這位80後美女博士作為馬明偉團隊“中國海軍艦船綜合電力技術國防科技重點實驗室”的技術骨幹，為成功研製世界規模最大的連發型電源付出了艱苦卓絕的努力，經過成千上百次失敗和五萬多次試驗，終於取得重要成果。
值得注意的是，這種大型快速蓄能和連續釋放的特種電源，正是電磁炮能夠快速連發的技術前提。所以，這次官方的報道，實際上也確認了我國在電磁軌道炮實際應用方面，走到了世界的最前端。
根據現有的技術條件來講，普通軍艦的主艦炮射程僅為20-40公里，就算使用制導增程彈藥射程也不過百餘公里；而現役的大多反艦導彈通常為亞音速或亞超結合導彈，射程普遍在60公里到300公里之間(LRASM等例外)，而超音速反艦導彈射程更近，且達不到高超音速。
艦載電磁炮的最新技術進展，炮彈初速高達7馬赫，射程能夠達到600公里，並且如果實現配套雷達和協同作戰系統的技術提升，電磁炮可應用於反艦、陸攻、防空、反導等多種能力。從這個角度講，電磁炮確實可以替代多種導彈。
但是我們應該意識到，目前來說電磁軌道炮所需的電力能源“非常龐大”，因此相應的需要較為廣闊的安裝空間，所以現階段的主要研究適裝對象僅限於陸地和大型軍艦，所以可替代的導彈類型有限，例如飛機裝備的各種導彈就無法被電磁炮取代，機上空間狹小、電力緊張，在能源小型化和電磁炮小型化取得突破性進展前，機載空空導彈、空地導彈和反艦導彈都還必須繼續使用；相同的道理，單兵反坦克導彈等陸戰兵器，短時間內也無法被取代。
另外，戰略武器如陸基洲際彈道導彈、潛射洲際導彈等，因其無可比擬的射程和戰略威懾作用，也將繼續長期存在，因為電磁炮目前的威力和射程還是隻能作為一種戰術武器使用。
衛青點兵
兔哥回答，電磁炮不會全面取代導彈，這是由於電磁炮的特點和導彈的特點決定的。下面我們對兩種無器作一下簡單的對比。(一)射程方面電磁炮雖然射速快，彈丸飛行速度高，精準度好，但它終歸是炮，是炮就有射程口徑的限制，電磁炮的射程並不是無限的，而是有距離的。電磁炮由於是使用電磁做為動能發射彈丸，因此，距離並不遠，目前電磁炮只是探討階段，但不論如何發展，都不可能達到遠程導彈的射程。即便能達到，也不如導彈的用途廣泛。而導彈雖然也有距離限制，但導彈的射程顯然覆蓋的更廣，從幾百米到一萬公里以上都是導彈的打擊範圍。
(二)口徑方面電磁炮是炮，因此，有口徑的限制，並且口徑不可能造很大，這就限制了電磁炮的彈藥威力，光靠高速動是無法做到一招鮮吃遍天的。現在的電磁炮彈還沒有達到任意裝藥，佈置制導設備的能力，即便有，也受彈頭體積限制不可能具有超越導彈的威力。反觀導彈，口徑從十幾釐米到幾米都可以製造，彈頭的搭載重量從公斤級到幾噸級。電磁炮再發展也不可能達到這樣的水平。
(三)應用範圍方面電磁炮雖然先進但也麻煩，電磁炮首先要有炮管，要有儲電設備，各種線路等等，從我們知道的電磁炮圖片來看，這個東西並不小，同口徑的電磁炮體積遠大於同口徑的火炮。而且配置非常龐大，即便未來再精簡，用電這一項就是個龐大的工具，小了射程近，大了不方便，估計很難做到一塊電池大小的電量能把個60炮彈打出200公里。
另外，使用的範圍，打飛機，軍艦好說，打坦克，碉堡什麼的也沒問題，關鍵是一個步兵能力攜帶它嗎？這才是最主要的因素。飛機，坦克，一個單兵能否獨立使用？武器做出來是要用的。現在導彈的使用範圍非常廣，對比一下電磁炮能否達到並超過導彈的使用範圍？
(四)彈頭本身的靈活性方面。電磁炮的速度是其最大的優勢，然而速度越大越不靈活，如，一架低速的螺旋槳飛機能做出落葉飄，而一架超音速飛機沒有矢量噴嘴很難做到，螺旋槳飛機可以以極小的半徑轉彎，超音速飛行的飛機就做不到，為什麼？速度，高超音速導彈所說的靈活機動也只是超大半徑轉向，做不到突然掉頭，電磁炮彈更是如此。而巡航導彈的機動性能電磁炮彈很難做到，所以電磁炮並非是沒有限制。再有，洲際導彈的分導能力，彈頭的搭載量都是電磁炮所不能做到的。
因此，電磁炮有很多的侷限性，並不能包打天下，只能在適合它的領域使用，有很多的領域是無法替代導彈的，最起碼在未來一定時期是這樣。導彈依然會發揮它不可替代的作用。電磁炮是先進的，但先進的東西未必都實用。只有實用的武器才是好武器。因此，電磁炮還有太長的路要走。
以上論點僅代表兔哥個人的觀點，與平臺無關。歡迎關注兔哥。(圖片來源網絡)
兔哥42928
不會的
最重要的是，電磁炮是受地球引力的影響，按照拋物線飛行的一種炮，它與普通的炮只是推進方式的不同，一種化學能推進一種是電磁能推進。
電磁炮由於是電磁力推進，所以說它的射程是可以調節的，並且速度更快射程比普通的炮彈更遠，這就是它的優勢。
導彈是一種利用火箭推進，並且帶有制導系統的一種武器，而且射程遠精度高。導彈與電磁炮它們之間的各自優勢是很明確的，導彈它可以做到路徑規劃也就是說不規則彈道，並且導彈的速度更快彈頭更重，並且隨著導彈的智能化導彈之間未來可以做到協同作戰。
所以說電磁炮無法替代導彈，導彈的打擊速度更快更靈活，戰鬥部更重更智能，電磁炮目前無法實現末端制導，等成熟之後打擊能力還是不錯的，至少成本更低。導彈可以路徑規劃，它可以繞開地方防禦範圍，甚至形成類似無人機蜂群作戰。
李曉偉
現在電磁炮技術才剛剛興起，在未來成熟之後，確實有大規模的應用，在一定程度上，有可能代替部分導彈的功能，但是不可能完全代替，而且電磁炮的應用過程也不是會很快。
電磁炮有電磁炮的優勢，導彈有導彈的優勢，簡單對比一下，它們是各有優勢，這不意味著他們更有優勢，電磁炮一定可以淘汰掉導彈，只能說電磁炮技術的興起，將代替部分導彈的功能，或者說在部分領域可能會代替，但是不是所有的領域，畢竟導彈所覆蓋的領域太多了，在許多情況下導彈還有自己的優勢上。
實際上，很可能最終會出現二者結合的現象，用電磁炮來發射導彈，這種可能性還是不小的，技術變化是不斷進步的，只是這種過程並不是很快的，很可能有許多分支，我們不可能嚴格的來界定什麼叫：導彈。
麥田軍事觀察
霧裡看花，盡是霧。
電磁炮的原理，就是洛侖磁力的工程運用。目前電磁炮的發射方式，是由千百年來，從火藥的化學能發射方式轉變為電磁能發射方式，是為人類軍事裝備上的進步與探索方面，多了一種彈藥發射方式的選擇而已。而電磁炮的彈藥方面，目前只能做到非制導、非智能、非精確、點殺傷的能力。這與十幾世紀前的大炮發射的大鐵丸子效果是相似的，差別就是動能與射程上。在能量密度方面，電磁炮遠遠不能與現有的火炮相媲美，不論是單次發射與多批次發射。緣故電磁炮發射瞬間，需提供強大瞬態的脈衝電流。能提供強大的電流設備，勢必體積必須龐大。中國的電磁炮在工程運用上已遠遠優於美國的電磁炮，炮的體積與供電設備的體積方面也遠遠優於美國。但，中國的電磁炮上艦實驗的體積也不小，需3000噸級的登陸艦改裝試驗。相應也帶來了在戰場上被彈表面積增大，戰場生存力差的問題。從上綜述，當前電磁炮根本沒有替代現有火炮技術的優勢，更加談不上替代導彈其技術。
這幾年，電磁炮如此新鮮滾熱辣，熱度十足，與dg1000朱姆沃爾特艦的出現，加上美國強大的嘴炮製高點＋忽悠文化的流行＋有些犯糊小清新吹捧無不關係。中國早在80年代中下期就成功的試驗電磁炮機理，配套研製出連射的供電裝置。如今在美國實驗電磁炮出現技術瓶頸停頓時，中國推出電磁炮，除了有技術優勢，也是一種佔領話語權的制高點。電磁炮將在未來一段時間，要解決不少的問題，出路在超導技術在電磁炮的運用。雖然電磁炮在軍事裝備上路程遙遠，但，由其電磁技術與超導技術結合帶來的技術革命，惠給予社會。正是
印驗有心插花花不開，無心插柳柳成蔭。
清風雲淡霞滿天
電磁炮的話，目前是沒有可能取代導彈的。首先能量供應就不行。再有就是導彈是可以變軌並實時校正飛行彈道的，地球是個不規則的球，而且影響彈丸飛行的因素非常多，氣流、大氣密度、天氣等等，無制導的彈丸不可能超遠距離攻擊，可如果有了制導，那還是電磁炮嗎？那是電磁助推導彈好麼😂
迷路的鸕鷀
不會吧。各種炮有各種功能特點，不可能一種炮成為全能冠軍
只為更好25
電磁炮理論上挺美，操作起來複雜，電能消耗太大！
奇珍異寶10
只要電磁炮技術達到實用化，經過戰場考驗後打得準，連續發射速度快，成本低，毛病少。短中程導彈就用得少了！
白金彈頭
軍隊會不會被機器人代替呢？美國科幻片看多了！
