■如果您身邊遇到法律難題，可以點擊右上角【關注】“北京小律師”頭條號，私信或評論區諮詢

【基本案情】

犯罪嫌疑人陳某，A公司負責人，其在工作期間，為獲得工程項目和結算工程款，分別向項目單位及施工單位相關人員行賄17萬元、5萬元、10萬元、5萬元。後案發，被報捕並批准。

【證據】

一、證人證言：

證人甲（B公司副經理）：公司對陳某工程款結算比較及時，為表示感謝，他給我10萬元；

證人乙（B公司經理）：陳某在我們這有工程，他對承攬到工程很感謝，給了我5萬元。

證人丙（B公司顧問）：因為我促成了陳某的工程項目，他給了我5萬元；

證人丁（C公司經理）：公司有一項目需要施工，陳某找到我，說可以給一定好處費，後他給了我17萬元；

證人戊：（A公司財務人員）陳某用現金，都是以他個人名義以工程款的形式從公司賬上提。他填借款單，我就給錢，用途不清楚。

二、書證

1、《營業執照》證明：陳某為A公司法定代表人；

2、《工程合同》1，證明：A公司承建了B公司的工程項目；

3、《工程合同》2，證明：A公司承建了C公司的項目；

4、證人甲、乙、丙、丁、戊身份證明，均系國家工作人員。

5、B、C公司的營業執照，證明均系國有企業。

三、嫌疑人供述：

陳某共有五次供述，供述穩定。稱：

公司承建B公司項目，工程款總是不及時支付，為及時結算工程款，我分別給了經理、副經理及相關人員5萬元、10萬元、5萬元。這些錢我都是以個人名義以工程款的形式從公司見賬上提出來，然後再用工程發票平賬。

2007年，為得到C公司的一項工程，我找負責人丁，對他說，如果將工程讓我公司幹，我可以給他10%的回扣。後來我公司得到了這個工程，我分兩次給丁共17萬元。這錢也是以我個人名義以工款款的形式從公司賬上提出來，然後用工程款發票平的賬。

【問題】

陳某是否構成了行賄罪？

陳某的行為是單位行為還是個人行為？

如是單位行為，本案是否構成了單位犯罪？

【分析】

一、陳某是否構成了行賄罪？

《刑法》規定，為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

對照上述規定，結合本案，陳某給予國家工作人員財物的事實是清楚、證據確實的。但，及時結算工程款而給予他人錢財，是不是為謀取不正當利益，就成了本案定罪的關鍵。

根據相關的法律規定，“謀取不正當利益”，是指謀取違法法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的利益，及要求國家工作人員或者有關單位提供違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的幫助或方便條件。

而本案，工程完工及時結算工程款天經地義，是合理的、合法的，是應受法律保護的。對當事人來說是一種合法權利，對相對方來說也是一種法定義務。雖說陳某為及時結算工程款向三名國家工作人員行賄的事實存在，是錯誤的。但因其謀取的是合法、應得的利益，而非不正當利益。則因其謀取利益的正當性，不符合行賄罪的構成要件，而不應構成行賄罪。

二、陳某的行為是單位行為還是個人行為？

根據本案事實、證據，很顯然，陳某的行為是一種單位行為而非個人行為。《工程合同》是以單位的名義簽署，其法定代表人身份具有法律屬性，工程款的利益也歸屬單位，甚至支付的錢款也是先由單位借支。顯然，本案符合以單位名義、利益歸單位所有的單位犯罪的法律構成要素。

三、本案是否構成單位犯罪？

不否認，陳某為獲得C公司的工程，以回扣的方式給予他人17萬元，此行為符合以不正當的方式或手段取得到機會而獲取利益。不排除系存在謀取不當利益的範疇。但如上述，陳某是以單位的名義，為單位利益，其行為是一種單位行為。而根據相關的單位行賄罪的《立案標準》，單位行賄數額20萬元以上，才符合追訴條件。而本案回扣數額為17萬元，不符合構成單位行賄罪的基本數額要求。

還不否認，相關法律規定，特殊情況下，數額在10萬元以上20萬元以下，向三人以上行賄，可予追訴。但本案不能否認，陳某給予甲、乙、丙三人錢款的行為是為謀取正當利益，不是行賄。故，仍然是因數額達不到追究單位行賄罪的數額起點，還不能認定為單位犯罪。