莫辯507

注意到已經有好幾個網友從正面回答了這個問題，那我就從另一個角度——你知道你的財富是怎麼慢慢減少的嗎？——來談一下，也等於間接地回答了這個問題：

20多年前，在紐約大學曾修過一門證券分析課，首先談到錢的“Time Value”，即所謂錢的“時間價值”。舉個例子，100年前的紐約，坐一次地鐵只需五分錢；買一個熱狗，三分錢。而現在呢，坐一次地鐵和買一個熱狗都漲到兩美元。可見同等數目的錢，隨著時間的推移而不斷地貶值。

記得教課的教授亞瑟說的一句話令人印象深刻：“投資不一定會賺，但你要是不投資，肯定虧！”為什麼呢？因為不投資的話，你放在家裡的錢隨著通貨膨脹，肯定會漸漸地貶值。

我老家有個姑媽，家裡孩子多，姑父又不會做生意，經濟條件比較差，家父和大伯叔叔們常常接濟她。90年代初，她大兒子結婚，我老家的房子還只是8、9百一平方米，買一套100平方米的房子不過8、9萬。可她為老大籌辦婚事只剩下1萬，不夠付首期。至愛親朋們給她的錢已經不少了，也不好意思再求他們。她讓兒子先結了婚，說等錢存夠再買房子。沒想到，等她存到2萬時，一套房子漲至12萬；再等她存到3萬時，房子漲到了15萬。她銀行裡的存款怎麼都無法趕上房價的增長。最後還是她的大兒子和我的叔伯們合夥做生意，賺了錢才買下房子。

在美國，幾乎每家銀行都是FDIC（Federal Deposit Insurance Corporation，聯邦保險公司）的成員，所有的存款賬戶都有FDIC保險，即使存錢的銀行倒閉，每一個10萬美元以下的賬戶（最近提高到25萬美元），都將有聯邦保險公司支付償還給客戶，完全可以高枕無憂。

按這個統計報告，如果1925年放1千美元在銀行，到2005年已經“變”成1萬，這80年來的平均年利息是3%左右。聽上去不錯吧，漲了10倍。但不幸的是，這80年的平均通貨膨脹率是3.5%。需要1萬5千多才能抵得上1925年的1千。也就是說，將錢存銀行的結果是虧了不少。

由上面的例子可見，錢放在家裡不斷地貶值，而放在銀行的普通賬戶上也是不行的，因為利息趕不上物價的上漲。那錢究竟放在哪兒最好呢？

有機構統計了美國前80年各種投資工具回報率的排行榜。在這80年中，美國有過多次的股市狂飆，多次的房地產高漲的美景； 也經歷過大蕭條，經歷了9/11，經歷了幾次股市大崩盤和房地產泡沫的破滅，可謂上上下下幾多沉浮，這份總結統計報告應該非常說明問題。

投資回報率最低的是一般的銀行存款，平均年利息只有3%，抵不上通貨膨脹率3.5% 的速度；稍微高一些的是政府債券，平均回報率每年5.5%，如果1925年投入1千美元買政府債券，到2005年增值至7萬多；房地產還要高一些，1925年市值1千美元的房產，到了2005年價值10萬左右，平均增值率是每年6%。投資房地產和政府債券差不多，可以超越通貨膨脹。

再來看投資股票的回報率。這個統計在每個不同階段選一百家有代表性的Large Cap（大公司）的股票平均值，假如1925年投入1千美元的話，到2005年的市值是200萬，平均年回報為10%；而最高的是投入不同階段的一千家Small Cap（小公司）的股票，每年平均的回報率是14%，到2005年市值3千5百萬！

特別提示：投資有風險，入市須謹慎。本文不構成任何具體投資建議。

你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！

陳思進

很多人說通貨在膨脹，但是國家認為通過在適度膨脹。多年來我們的CPI增長速度一般在2%左右，很多人不信。

確實我們的貨幣總額增長的速度很快，連續多年雙位數的增長。但實際上，貨幣增長速度快的原因，另一方面是為了適應GDP的快速增長。畢竟我們的GDP從1990年開始也增加了四五十倍，廣義貨幣M2增長了120倍左右。如此比較的話，90年代到現在，我們的貨幣應當只貶值了一倍多一點。

很多人感嘆物價上漲太快了。實際上，物價上漲太快的一個重要原因是我們的工資增長很快。

90年代到現在，我們的人口增長並沒有幾十倍的翻番。1990年我國人口是11.43億人，2018年我國人口數量是13.95億人，人口數量只增長了22%，但是GDP增長了近50倍。所以，大家的工資增長二三十倍也是非常正常的。

但是，我們很多商品沒有漲價，也有很多商品漲價很快。比如我們的糧食和原材料價格增長就是比較緩慢的，但是像日常生活服務類的商品價格是增長速度最快的。

所以，有時候覺得通貨膨脹，投資黃金之類的能夠保值增值，這實際上是完全錯誤了。

真正惡性通貨膨脹，說實話在我們國家發生的可能性不大，畢竟我們有強有力的政府，世界第一的外匯儲備，能夠有效的應對外部經濟挑戰。

大家想想，像委內瑞拉，伊拉克，津巴布韋這樣的國家，沒有有一個強有力的政府，人民的生活究竟是怎樣的？下圖是津巴布韋發行的100萬億的鈔票。

所以，我們國家的通脹還是良性的可持續性的通脹，是非常平和的，不會影響大家的生活。存到銀行帶來的利息，也絕對能夠對沖掉通貨膨脹的壓力。

暖心人社

所有持有貨幣資金的人，都是通貨膨脹的虧損對象。

什麼是通脹？

通貨膨脹簡單的來說，就是現實社會中流通的貨幣量超過了實際所需要的貨幣量。

我們都知道財富創造出來後，需要用貨幣的形勢來表示，舉個例子：比如一國的GDP總額為20萬億，代表該國流通的商品總價值即為20萬億，財富需要用貨幣來表示，因此理論上來說這個國家也應該發行20萬億的紙幣投放如市場。如果現實確實是這樣的話，這時候一瓶礦泉水的價值=1元；可是當這個國家實際投放的貨幣為30萬億的時候，那麼這時候一瓶礦泉水的價格=1.5元，這就是通脹。

虧的是誰的錢？

通脹虧的系持有者的錢，舉例：當按照理論數據發行20萬億的紙幣時，你持有1萬元的儲蓄存款，這時候，你的財富可以買1萬瓶礦泉水。可是發行者不管，超額髮行紙幣到30萬億，這時候你1萬的儲蓄存款只可以買6666.7瓶礦泉水，你的財富縮水了，雖然明面上還是1萬元，但是可以買的東西變少了。

那麼你原來的可以買的多買那3333.33瓶礦泉水的錢去哪裡了呢？你失效的財富其實是被髮行者拿走了，發行者多發行的10萬紙幣並非廢紙，它是可以購買產品的，但是社會的總商品是固定的，它的購買力從何而來，就是攤薄原來社會上貨幣資金的購買力。

所以只要有超發貨幣，損失的是所有原持有貨幣資金人的財富。

通脹的可怕嗎？

或許很多人對於通脹的可怕性理解還不夠，我們再舉個小例子，假設一國每年的平均通脹率為5%（不要感覺高，現實中超過這個5%的國家遍地都是），那麼此時你持有的100萬元十年後的購買力僅僅相當於現在的：100*（1-5%）^10=59.87萬元，貶值超過了40%，所以通脹是一件極其可怕的事情。

鯉行者

經濟發展，通脹是必然產物，適當的通脹有利於經濟增長，但同時也會稀釋大眾的財富，通脹是一場美麗的幻覺，你持有的財富增加了，但是購買力反而下降了。

美聯儲曾經做個一個調查，對於大眾來講，你更願意接受物價持平，薪資維持現狀，還是願意薪資水平上漲，物價也上漲？答案大多數選擇薪資上漲，這讓大眾更為滿意。大家可自由支配收入就多了，物價高了我們可以不買啊。理想很豐滿，現實往往很殘酷，只要你在社會這個大環境裡，衣食住行就被裹挾，你只能被動的接受。

物價上漲是這些年大家最直觀的體驗，小到西紅柿黃瓜蔬菜價格，大到房子價格，都經歷了翻天覆地的增長，究其原因，就是貨幣超發的結果，國家為了提振經濟，向市場投入大量貨幣，搞基建拉動內需，這就提供了就業，給工廠增加了訂單，貨幣就進入到勞動者手裡，勞動者消費再帶動其他各行各業，慢慢整體價格都拉昇了，經濟也帶動起來了。

乍看之下，每個人的財富都增加了，以前人工一天可能50，現在可能200，但是隨之伴隨而來物價也水漲船高，人存在於社會體系，衣食住行都被裹挾。通脹就是那個隱形的手，掠奪我們每個人的財富，我們要做的就是合理投資理財，讓我們的錢跑贏通脹。

我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。

Roseview財經

通貨膨脹當然是虧的國民的錢，但是在分配體系中佔據優勢位置的人群可以獲得高於社會平均工資的收入，能夠輕鬆抵消通脹影響。

通貨膨脹的本質是錢印多了，多印的錢超出了社會創造財富的速度，引發物價上漲。

假如一個國家流通著一萬塊錢，市場上所有商品正好一萬元，這個時候物價很低。如果經濟沒有發展，沒有新的財富誕生，但是錢又印了一萬元，那麼物價就會上漲一倍，也就是國民手裡的財富縮水了一半，錢多了，但是購買力降低了。

這個國家經歷了多年發展，社會財富不斷創造，市場上所有產品價值五萬元了，但是這個時候錢已經印出來了十九萬元，這個時候的鈔票購買力就只有原來的四分之一了。

房價上漲，本質上就是通貨膨脹。之前一個家庭不吃不喝七八年能買一套房子，到如今就要不吃不喝十五年以上了，需要以漫長的時間去為房子工作，需要在二十年的時間內每個月拿出差不多一半的收入去還房貸。

新的財富之所以會產生，是由製造業創造出來的。

財智成功把農業、製造業以及對生產有促進作用的信息產業都歸於大製造業，這是社會財富產生的源泉。

可惜的是，正如那首膾炙人口的古詩：

真正在創造財富的人，在社會分配體系中反而處於劣勢地位，沒有決定權。

農民和工人的距離現在正無限接近，一定意義上已經開始重合，大製造業中除了部分精英，就只有信息產業工人薪資水平較高。

社會分配工資是一方面，但是相關的福利，如公積金、醫保、醫療報銷比例、補貼、獎金、福利、以及最為關鍵的養老金才是重點。

通脹不僅僅是在讓存款貶值，隨著物價上漲還會吞噬未來收入。只有持續穩定的收入，才能有望跑贏通脹。

農民創造財富，養老金每月一百元左右，面對通脹幾乎毫無抵擋之力。

工人創造財富，養老金二千元左右，基本維持生活，依然無法抵擋通脹。

只有養老金更高的群體，才能在通脹跟前遊刃有餘，保持較好的生活水準，因為收入增速能夠跑贏物價漲幅。

說來說去，每個人都會受通貨膨脹影響，但是由於社會地位不同、收入水平不同、投資方式不同，每個人的感受是不一樣的。最終真正受影響的，依然是廣大中低收入人群。

財智成功

通脹吃虧的永遠是底層百姓，最終淪落到窮困潦倒的貧民。

因為價物大漲，資產價格也水漲船高，擁有大資產的人，通過資產保質增質，財產永遠不會變動，而貧民拿什麼來保質增質，辛辛苦苦幾十年的銀行存款被負利率稀罕，被物價上漲所稀釋。

窮人到銀行存錢，富人借銀行的錢，大搞房地產投資，通過通貨膨脹後，房價也水漲船高，當物價平穩後，富人將漲價後的房子賣出兌現，購買與賣出的差價就是利潤空間。炒房團就是現實。

通貨膨脹就是合法搶劫貧民的合法性財產。

隨雨飄渺

通貨膨脹毫無疑問坑的是本國居民，而獲益的是貨幣發行當局。

一個很現實的案例是：去年委內瑞拉的通貨膨脹率達到1000000%！為什麼委內瑞拉會有如此大的通貨膨脹？是因為這個國家的福利太高，政府已經無力支付，所以不得不通過大量印刷鈔票來支付這些開支。雖說看上去人民的社會福利得到了維持，但實際上，他們所獲得的貨幣的購買力，已經根本追不上物價的漲幅。從這個角度看，委內瑞拉人民的福社會利實際是下降的。

我們社會上的大多數人，都是靠工資吃飯的。很顯然，正如大家所抱怨的那樣，工資的增長速度，永遠也追不上通貨膨脹的速度。

那麼因為通貨膨脹而損失的錢，轉移到哪裡去了呢？我認為，通貨膨脹是富人搜刮窮人的另一種方式。富人們掌握生產資料和生活資料的話語權，他們完全可以通過調整價格來抵消通貨膨脹對收入的影響。所以你看盡管委內瑞拉的通貨膨脹率這麼高，但國內的富人們依然花天酒地。

溫和的通脹，是我們普通人所無法避免的。我們能做的，也只能是通過理財和投資，爭取跑贏通貨膨脹。如果僅存在銀行吃利息，20年後你的資產就變的不值錢了。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

空谷寒潭

通貨膨脹，如引起貨幣貶值，勞動者工資收入不變，自然是低收入勞動者最倒黴，原有的基本生存都保不住。中小資產階級弄不好會破產倒閉，但不至於家破人亡，個人及家庭生存生活應是比工資收入者強。大資產階級或壟斷財團的資本雄厚，抗風險能力強，但資本會大縮水，有一千億資本，也許實際值8OO億了，但他起死回生容易，調頭轉向重組重來容易。貨幣超發可引起通貨膨脹，物資奇缺去搶購也會引起通漲，基本源燃材料漲價過度都會引發通漲的，表現為市埸蕭條，經濟秩序失常。

手機用戶54973773929

通脹就是搶所有百姓的錢。

上方谷的雨

通貨膨脹一般發生在經濟過熱瘋狂時候或者經濟面臨崩潰的時候吧，如果是這樣第一種情況，有資源能量的人會通過過熱的經濟迅速滾雪球，其財富增加量超過通貨膨脹率。第二種也是有能力者一般都是有錢人通過敏銳的嗅覺和調動資源減少自己的損失或者渾水摸魚發災財。相信這兩種情況下都是窮人絕對的損失，富人大概率能逃過

關鍵字: 回答 修過 來談