徐耀燕

C羅就是馬拉多納想要的那種領袖型球員，在這方面C羅和馬拉多納是共通的，那就是天生的領導力。

不可否認如果C羅在阿根廷隊的話會給與阿根廷國家隊很大的活力和動力，對於阿根廷的士氣來說是很好的方面。

但是在球隊的實力方面卻不能改變阿根廷的現狀，阿根廷不缺好的前鋒，像阿圭羅，特維斯，伊瓜因等都是很好的人物。C羅的去也只是加劇了鋒線上的競爭。在中場和後防線沒有解決的阿根廷，連球都夠嗆能拿得到。

C羅在阿根廷的話就是高配版的特維斯，在個人能力上更強一點，自我約束力上更好一點，但是在球隊的領袖能力上，二者的作用是一樣的。特維斯在國家隊的表現也很平平，這也足以說明問題。阿根廷缺的不是好前鋒而是好的中場和後防線。

現在的阿根廷更是比之前的更差，一場對陣委內瑞拉的友誼賽將阿根廷的中場後防問題暴露無遺，失誤頻頻的阿根廷根本不但把握不住進球機會，而且還會送給對方很多機會進球。

精神屬性就算再強大，在實力差距和客觀存在的缺陷面前也是無能為力。

快樂足球

如果真的是這樣，我相信阿根廷的成績會比現在好很多，不是因為粉C羅和貶低梅西，我只是憑事實說話。

倆個人對於團隊的理解不同

C羅和梅西倆個人性格完全不同，一個內向，一個外向，梅西屬於什麼類型呢，在自己熟悉的環境和團隊當中可以發揮出其最大的優勢，比如巴薩，十多年來，基本都是圍繞梅西建隊，身邊都是讓梅西踢得舒服的球員，但是這不是否定梅西的能力，只是站在團隊和個人的層面來分析。C羅的類型屬於能適應任何團隊的球員，其實無論身邊的隊友實力強或者弱，C羅都會選擇積極的比賽，不會放棄任何一個進球的機會，無論結果如何。

倆個人的精神層面

梅西球風華麗，天賦異常，可以說是世界最優秀的球員，但是足球永遠都是11個人的運動，所以一個人再強離不開隊友的支持，一個優秀的球員要有一種能力就是適應任何一個團隊，因為俱樂部可以通過轉會得到最強的陣容，但是國家隊只能聽天由命，如果身邊只是一群不同的隊友那就需要高水球員配合這支隊伍發揮自己的最大價值，而C羅正是有這種精神屬性。

葡萄牙和阿根廷對比

客觀來說，阿根廷屬於世界第一梯隊的球隊，葡萄牙屬於世界第二梯隊，但是倆支隊伍實力差距沒有那麼大，但是為何梅西在的阿根廷如一盤散沙，如是說，阿根廷的各個位置球員實力都不容小視，其實阿根廷差的就是有一個能抗事兒的老大，如果有一個球員能把阿根廷扛起來相信這支隊伍會取得很好的成績，但是因為梅西太過優秀，除了梅西之外阿根廷沒有其它球員會越過梅西來帶領這支隊伍，而梅西卻恰恰缺少這種領導能力，如果C羅生在阿根廷，相信以C羅的性格，阿根廷眾星是願意聽從C羅的領導的，大家也會眾志成城，但是目前的阿根廷正是群龍無首，各懷鬼胎，所以成績差是能理解的。

梅西和C羅的不容易

但是話說回來，梅羅作為近十年足壇最優秀的球員，不但要承受外界的壓力，還要自己在俱樂部踢出成績，而國家隊也需要自己給出滿意的交代，C羅還好，畢竟好勝的C羅可以承受這種壓力，並且C羅的性格也是壓力越大動力越大，但是人和人的性格是不一樣的，梅西就是那種安靜的球員，如果讓梅西去管理阿根廷隊內眾星，梅西是沒有這個能力的，但是這一切不會否定梅西在球場上的能力，性格使然罷了。

孤獨患者蘇先生

提這個問題的一看就是外行！梅西C羅不談，就兩支國家隊而言，現在都是中場缺乏，球星倒是雲集尤其是阿根廷但大多集中在前場，而且各自為營分佈在幾大聯賽的頂級球隊但是風格迥異，比如梅西巴薩，阿圭羅曼城，伊瓜因切爾西，迪巴拉尤文，伊卡爾迪國米，迪馬利亞大巴黎，拿捏到一起任何一個教練都頭疼，互相之間除了服梅西誰也尿不到一起，中後場可以說一般甚至堪憂，小馬哥這個年齡和身體竟然還在世界盃主力可見一斑，所以與葡萄牙相比，葡萄牙的戰術性和整體性那就遠高於阿根廷了，從這幾年的成績就可以看出，但也是青黃不接，還需要幾年調整，但我認為整體還是優異於阿根廷

致遠21125722

梅西和C羅互換這樣的假設在這些年被頻繁提起，不過通常人們常假設的是如果梅西去到皇馬或者C羅來到巴薩會怎樣，可以肯定，在俱樂部互換的話，對兩人影響都不大，但把阿根廷的梅西換成C羅的話，想必也不會有什麼改觀。

首先呢，目前阿根廷隊的問題並不全出在球隊本身，該國足協的昏庸無能以及官僚主義是一大元兇，足協頻繁操縱國家隊的工作，導致主教練淪為傀儡，球隊上下也是一盤散沙，這根本不是梅西和C羅能夠解決的問題，即使C羅來了，可能也會和梅西一樣，變得氣憤和鬱悶，被瘋狂壓榨。

其次，從戰術層面來說，阿根廷目前缺少好的中場和後衛，尤其是中場位置上缺乏創造力和想象力，缺少天賦，梅西具備優秀的組織能力，通過位置後撤，擔任起了組織型中場的角色，串聯著球隊，讓球隊的進攻還算像樣。而C羅並不是一名組織型球員，他的最大優勢在於無球和終結能力，阿根廷的攻擊線並不缺人，競爭甚至比較激烈，C羅如果在隊中，那將穩穩佔據一個名額，能夠增強球隊的得分能力，但因為中場又沒有了梅西，創造力會更加匱乏，鋒線得到的支援會更加有限，顯然不足以提升球隊戰鬥力。

當然，C羅強勢張揚的性格或許有利於改善球隊一盤散沙互相不服的局面，相比較梅西沉靜內斂，不願多說話，C羅敢發脾氣，敢於動怒，敢於發洩不滿，這能夠幫助他扮演好一名精神領袖的角色，而阿根廷現在恰恰就缺少這麼一個人。

達子說個球

肯定更不如梅西。梅西可組織可自己得分，c羅主要是吃餅，梅西組織吸引對手多人，隊友可更多空檔走位，分球視野開闊傳球精準及時有效，助攻率比c羅高多了，這個就有助於得分贏球了。加上自己的得分，總體在各個賽事都比c羅高，貢獻和作用顯而易見比c羅大多了。阿根廷，沒有很好的助攻喂餅者，如c羅來，更沒有能力創造機會，那阿根廷成績就更差。

用思考擊敗名言

這個嘛，穆鳥在皇馬執教那幾年，迪瑪利亞和伊瓜因和C羅就一起組成過前場攻擊線，威力很強，擊敗了巴薩，拿了聯賽，超級盃和國王杯的冠軍，按現在的阿根廷的陣容，當時的272或者卡卡換成迪巴拉，前場就是伊瓜因 C羅 迪巴拉 迪瑪利亞，跟當時皇馬的前場差不多，應該會比現在的阿根廷強一些，這裡並不是說梅西不如C羅，而是這個陣容更適合打快速反擊，C羅會在這個體系裡面會比梅西打的更如魚得水一些。

Shlock7

如果在阿根廷誰給C羅這個餅鋒喂餅？人造喂星直接變為木偶！

MY333

兩人的性格差異體現在足球場上，呈現出截然不同的方式。C羅無論俱樂部還是國家隊，或者在不同的聯賽，是積極去適應，儘量發揮自己的能力，成為球隊領袖帶動球隊；梅西可能需要球隊圍繞他並按照他習慣的節奏和踢法。可能很多梅西的球迷來噴，我承認他技術無可挑剔，但是除了在巴薩體現的能力，對比和在阿根廷國家隊的表現，我對他如果去別的聯賽或者換一隻球隊，表示謹慎的樂觀。可能他一樣會適應和踢出高水平，但是絕對不會像在巴薩一樣。

mmbb7301

反過來，梅西已經歐洲盃躺冠了，螺還在為出線奮鬥

天天精評

這可能或許更好，阿根廷不缺梅西這樣組織的人，但是缺少像c羅一樣有拼勁的人。

關鍵字: 梅西 體育 馬拉多納