楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

不求評得牛逼,只求吐得開心,大家好,歡迎收看本期《羞羞的影評》,我是小瓶子,經過這幾年影視圈的動盪,大家似乎已經察覺到了,伴隨著著觀眾口味越來越刁,伴隨著觀眾看劇吃到屎的次數增多,小鮮肉和小鮮花已經不足以撐起一部劇或一部電影的收視了,以前是隻要看到這個劇有小鮮肉,不管是啥劇情都愛得要死,現在是隻要劇情是一坨粑粑,演技是一坨渣渣,不管是誰演的都會被罵上天。

許多的小鮮肉小鮮花大概也是看到這樣走下去已經不行了的事實,開始放下偶像包袱,他們幹了啥呢?那就是妄圖用一部充滿演技的作品,來向觀眾證明自己是科班出身的,自己混到現在是憑實力的,自己美優樂顏值還是有演技的,但他們似乎都開始走到了一個奇怪的邏輯上來了,那就是隻要我肯放下架子扮醜,我就是影帝了呀!

楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

就比如最近我們的大冪冪,就又成了話題,那是因為她有了一部新作品,叫做《包貝爾》,啊不對,是《寶貝兒》,號稱是她出道16年的首部文藝片,而且還在劇中顛覆原有形象,丟掉偶像包袱扮醜成了鳳姐,噢喲俺滴個娘哎,原來楊冪都已經出道16年了,真的可以說是一位老前輩老藝術家了,可我咋沒查到一部在豆瓣上8分的作品呢?不過沒關係,似乎所有人都覺得楊冪這一回一定能被誇上天,因為這部電影是由著名導演侯孝賢監製的,在侯導的指引下,在楊冪的扮醜精神下,這次肯定能破8分了吧,可是事與願違呀,哈哈......

楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

片方在這部《寶貝兒》上映之前,把這個片段放出來,目的很明顯,你看,楊冪扮醜了,她演技炸裂了,你們這下服氣了吧,可事實上很多的網友看過這一段之後真心沒覺得服氣啊,她的真情實感完全沒有寫在眼裡,雖說表演合格,但合格的也只是表演而已,我可以看得出楊冪真的是很使勁兒在演,可就是少了些什麼,少了什麼呢?少了老百姓的生活體驗,少了普通老百姓的苦楚,她演的畢竟是一個因為嚴重先天缺陷被父母拋棄的孩子,我知道讓她去體驗這樣的生活很困難,可最大的問題是,不要以為能扮醜挑戰這樣的角色,就可以證明自己演技很6好嘛,敢報考北大精神可嘉是一回事,成績差然後落榜,可就是另外一回事了啊!

真的不知道什麼時候,影視圈颳起了一股狂潮,好像扮醜就等於有了演技一樣,這個狂潮怎麼興起來的呢?大概是跟好萊塢和奧斯卡有關,你看《達拉斯買傢俱樂部》裡的傑拉德萊託,為了演一個艾滋病人,從一個八塊腹肌的男人變成了皮包骨,你看《荒野獵人》的萊昂納多,從花花公子變成了原始森林老乞丐,你再看《北方風雲》的查理茲塞隆,好萊塢的完美女王居然扮演的是一個醜到爆炸的煤礦女工,並且很多人都因此拿到了奧斯卡獎,在這樣的強勢圍攻下,許多國內影視圈的人也被洗腦了,但卻洗腦洗得粗暴,因為他們藉此得出的結論是,扮醜就等於有演技,就等於可以拿大獎,所以唐嫣在《克拉戀人》一開始扮演了大胖子,迪麗熱巴在《傲嬌與偏見》裡變成了香腸嘴,范冰冰更是在《我不是潘金蓮》裡演了個村婦,還拿到了影后,現如今楊冪也開始走起了這個路子,真不知道楊天寶同學什麼時候也扮個醜演個潑婦,來證明一下自己百花獎影后實至名歸啊?

楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

是的,借扮醜來飈演技,似乎真的是一個捷徑,但也不是誰走都能成功的。想要通過這兩個捷徑衝擊演技派稱號,其實是有一個前提的,那就是演員的基礎演技必須過關。說白了,他們需要捷徑,不是因為他們沒演技,恰恰相反,正是因為他們有演技,所以他們才需要一個機會來證明自己,而那些連演什麼都是自己這種程度都達不到的人,你就算給他這把梯子,他也爬不上演技派的金字塔尖的。

所以這就是為什麼莫文蔚在《食神》裡大齙牙扮醜,我們是認可的,苑瓊丹在《唐伯虎點秋香》演石榴姐扮醜,我們是認可的,梁朝偉在《東成西就》裡搞香腸嘴扮醜,我們是認可的,趙薇在《親愛的》裡演中年婦女扮醜,我們是認可的,黃渤在《鬥牛》裡演村民扮醜,我們是認可的,《我不是藥神》裡王傳君扮醜,我們還是認可的,但可惜的是,現在許多的小鮮花小鮮肉,因為浪潮的作用把他們推到了現如今的舞臺,燈光照得他們暈眩,臺下粉絲喊得讓他們迷醉,他們是時代的幸運兒,可是他們真的沒有時間去打磨自己的演技!

現如今事態變了,臺下觀眾不買賬了,燈光師傅要撤走了,他們才突然開始迷戀這個舞臺,迷戀當年的人氣,於是就只好在舞臺上狂喊亂叫,撕衣服抓頭髮扮小丑,甚至開始上演《感動中國》,把自己當年的破爛童年舊事都扒出來,妄圖用這樣的方式來換回離場觀眾的回頭。

楊冪扮醜就等於有演技,這什麼邏輯?

小瓶子我想說的是,這種行為看起來有作用,但也只會換來觀眾一聲嘆息,也只會讓觀眾更加有理由承認自己當年看走了眼,所以好好打磨演技,用好作品說話,才是最該做的事情喲!我是為您羞羞地吐槽影視作品的小瓶子,咱們下期再見咯,拜拜!


分享到:


相關文章: