一誠不染
作為一名職業律師，本人認為提問者真正要問的不是“可不可以起訴”，而是“能否勝訴”？對於這個問題的專業解答是：可以起訴，但基本不可能勝訴。具體分析如下：
一、可以起訴，而且法院依法會受理。
中國民訴法對民事案件立案條件規定的非常低，只要有明確的被告，具體的訴訟請求，哪怕訴由再荒謬，法院依法都應當受理，並開庭審理。何況本案中，觀眾因收看電視節目，與製片方之間形成了實質上的關聯，而節目作弊也確實構成了對觀眾的欺詐，觀眾起訴製片人，符合民眾樸素的權利觀。所以，若有觀眾願意嘗試一下，胡延美堅信法院會受理的。因為事關社會熱點，以及法院在法制宣傳方面的需求，法院可能不僅會第一時間受理，甚至會做為重要案件高調辦理。
二、基本很難勝訴。
難以勝訴的主要是原因在於：1、無償收視，即觀眾收看《最強大腦》並未直接向製片方和電視臺支付任何費用，電視臺向觀眾提供節目收視服務法律性質上屬於贈與，所以在觀眾與製片方之間不適用《消費者權益保護法》，而只能適用《合同法》。2、節目作弊並未造成直接的經濟損失。3、提供收視贈與的是服務而非財產，且製片人與收視方未就該收視服務訂立過書面收視合同。
因為未訂立書面合同，所以該案適不適用《合同法》就存在爭議；同時，因為贈與的不是財物，是服務，《合同法》沒有贈與服務的規定，只能類推適用財物的規定，而類推適用在法律上本來就存在爭議。退一步講，即便類推適用成立，根據合同法第一百九十一條 “贈與的瑕疵擔保責任 贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。 贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任”的規定，觀眾要勝訴，首先也必須證明造成直接的經濟損失，因為我國法律原則上不支持賠償間接損失及在欺詐方面支付精神撫慰金；其次還要舉證證明製片人故意不告之作弊或保證節目不作弊，但這個證據收集又很難。
鑑於以上種種，胡延美律師對勝訴並不看好。
但從反對造假，宣揚誠信，規範節目製作的角度講，胡延美律師還是支持觀眾起訴的。但建議由在網絡上購買VIP有償收視的會員起訴，起訴時將收費的播放平臺和製片人列共同被告，訴求製片人賠禮道歉，這樣可援引《消費者權益保護法》的相關規定，勝訴率會大大提高！
胡延美律師
製片方是遠景影視有限公司江蘇電視臺，有《最強大腦》《一站到底》等江蘇衛視節目，到目前為止，有哪家電視臺被順利起訴過？替死鬼肯定拎幾個出來，表面文章一定要做的，下面人胡搞胡來，上面真不清楚，回答得天衣無縫。
山木與虛舟
亂寫 作為公共電視平臺 是有社會責任的 要有正能量 正確的引導 而不是完全的要有利息關係才能起訴或勝訴 難道那是免費的沒有利益關係 就可以隨便播放內容 比方說天天放AV 能播嗎？
漫步者
太天真了吧！國家法律！民政部彩票管理中心舞弊案曝光後，當時買彩票的人民都是受害者！按法律應該怎麼辦誰都清楚。
任元17
這位胡律師是假冒的吧！連最基本的法律訴求也沒搞明白就敢來這裡胡言亂語，勝訴就是賠償經濟損失嗎？胡說八道。
拉森abc
跟他PK的選手可以告他侵犯名譽權本來可以出名的被他抹殺了，也可以告節目組不過告節目組對他們將來發展沒有多大好處
雨心201286782
相關部門應該嚴查，對主導方進行終身不得從事電視、電影、視頻的商業活動的行為處罰。
知我26
送你一首歌“涼涼”
a白山小蘋果a
選擇不看就完了，還想耗精力打官司？！閒得~
東東xuan
邊緣的法律問題，很難處理！
