yufengguanyun
正常，非常正常。理由:
一是，人生而平等。作為新聞媒體關注的是事件是否具有新聞性，而不是對方的身份。
二是，沈巍事件具有深刻的反思性。一個人離開學校後很難四根清淨，很難淨心去讀書，一切行動的目標就是金錢，是有條件讀書而不去讀書，而大師則相反，令人深思。
三是，沈巍事件有巨大的新聞性。央視獵頭獵取沈大師也是為了收視率，為了廣告公司，為了利益。所以沈大師能上《新聞週刊》是人之常情。
四是，沈大師事件具有逆襲性。反差巨大帶給人們和社會更多的省醒。
總之，對於沈大師事件用一種平常心去看待。不能像現實一些人那樣，千方百計詆譭沈巍，認為沈巍事件不值得一提。這就是一些人對於沈大師能上央視百般不理解，更不能接收的原因，與其說這是一種酸葡萄心理，倒不如說他們胸懷和氣量不夠！
hjj王良領
正不正常很難定論，“流浪大師”沈巍成了《新聞週刊》白巖松的談資，無論沈巍是否樂意，在流量為主的當下，過了河的“卒”子，任人消遣，無處可逃。
央視一哥能關注“流浪漢”沈巍，不稀罕，各大媒體鋪天蓋地的搶佔熱點話題，炒作所謂的“國學大師”，當然央視也不會坐視不管，任其喧囂，引導民眾、辯析現象闡述正確世界觀與價值觀是央視作為國家主導媒體的職責所在，所以“流浪大師”登上《新聞週刊》合情合理，也正因為此，關於“流浪大師”的話題已逐步走向尾聲，很快就會被人淡忘……
農民工、留守兒童、失獨老人、軍人、醫生、老師……都可以上《新聞週刊》，流浪漢沈巍被《新聞週刊》評析，不必大驚小怪，上了《新聞週刊》也並不代表沈巍就是貨真值實的“國學大師”，一是白巖松也沒有判斷沈巍是否具備“國學大師”的客觀依據，二是白巖松恐怕也沒有認證大師的能力……既不認可也不否定，只是簡單地分析了關於沈巍的人生經歷，用平淡的語氣分析平常人，一切貼近事實，沒有褒貶的成份，很理性。
顯然，沈巍可以發表文章、直播講座，到時候幾斤幾兩不要白巖松出面，數以萬計的專家教授學者自然而然會給出民眾一個公正合理的結論……
感謝白巖松為這場“大師”的熱劇降溫，讓大家更理性地看待沈巍沈先生…
負薪映雪
為了順網意、攏人心，白巖松老師這次也是拼了。既然可以痛並快樂著，那也可以假也滿足著。人氣，收視率，廣告費，廣電職業圈子還有什麼比這更重要的呢。
如果不是白巖松，換成崔永元老師，衝擊力可能更大。所以，不必深究是與非，對錯根本不重要，只要有熱點、焦點、看點、噱點，都是新聞人、媒體人靈敏嗅覺的搜尋範圍。
有一點事實必須澄清，時至今日，官方對沈巍事件未置可否，也沒作出任何表態。基於這個事實，說明“流浪大師”並未被明確的界定為“正能量”，甚至並未被民眾主流所接納肯定，這一場聲勢浩大的“大師風波”，只是部分網民在鍵盤操控、隔空吆喝。如果白巖松果真正式邀請“流浪大師”上央視節目，這將是具有實質性突破的“嘗蟹”行為，毫無疑問，必將把“流浪大師”的網紅人氣再推新高。
我也挺喜歡沈先生這個人，質樸隨性，喜歡讀書。但我仍然堅持，這場“大師”風波是非理性的網絡炒作，沈巍先生是否匹配大師之謂尚待商榷，而是否該將“流浪大師”事蹟定性為正能量，更應持審慎態度，盲目崇拜並大肆宣揚所謂的流浪大師，會否對社會產生深遠的消極影響，難以估量。
沈巍是知識分子出身，即便真如網友所言讀書破萬卷，性情豁態，心志純樸，但畢竟他只是個揀垃圾的流浪漢，而且箇中原由多有個人性格偏執、消極遁世的成分，並非是受到外界的壓迫威逼，這些可都是裡擷負能量是東西。
此中深味，關係利害，我不相信白巖松老師看不清楚、釐不明白。如果真打算這麼做，只有一種解釋，那就是如今的白老師，已然沉在了大染缸。
抱庸閒談。
抱庸齋主
正常。沈巍先生是很本真的正能量。
有人說他不孝順，這是狹隘的理解？且不說單位與家人對他的誤解與嫌棄，一個有理想的有志青年就硬是被拉到精神病院去看病，這是多麼的愚昧與無語。但他沒有向傲慢與偏見妥協，而是選擇了孤獨的倔強與堅守自己的信仰。這是很難做到的。
關於孝順，我想再囉嗦一句，如果現在這個社會一個父母給子女包辦婚姻，子女不聽話堅持婚姻自主是不是算不孝呢？任何一個干涉成年人自由選擇人生道路的長者都是不明智的。
沈巍在屈從與理想之間他選擇舍小家行大義，以二十六年的默默堅守自己的物盡其用的環保理念，倡導垃圾分類，節約資源，敬畏自然。他沒有選擇頹廢，省吃儉用買書在路燈下不斷學習充電，不斷豐富自己的精神世界，並且還幫助其他的流浪少年。他做錯了什麼了嗎？他不但沒錯，他的信仰，善良和靈魂境界已經達到了世人無法企及的高度。
現在國家提出中國夢，提出共創和諧社會，提出一帶一路，提出人類命運共同體，提出生態文明。不就是人與人，人與自然和諧共生的天下大同的地球村嗎？如何來實現？這個中國夢是從中國幾千年文化傳承和中國幾代領導人實踐工作中摸索總結出來的。是中國文明智慧的結晶。所以中國傳統文化才是真正的智慧源泉。民族復興也是傳統文化的復興。
中國以儒釋道文化為代表的傳統文化可以洗滌被金錢物慾燻黑的心靈汙圬。現在社會缺少的正是沈巍的純真善良，不為利益而動的無我的公理心。正知，正念，正行是普及民眾的必經之路，只有凝聚了這種民族的精神力量，才能形成一股人間浩然正氣，形成真正的精神文明，和諧社會一片祥和幸福，則中國夢實現。
沈巍無疑是一顆火種，星星之火可以燎原，我們有必要保護並讓他無私的大義精神引燃中華大地，為中國夢的早日實現集聚能量，明心見性，循道而行，為早日實現中國夢，實現全人類命運共同體而眾志成城，砥礪前行，不辱使命！
所以，沈巍就是民間精神領域裡的一束光，一隻桅杆，一面旗帖。如果央視新聞周刋能邀請沈巍做客訪談，深層挖掘潛在價值，燃起民眾發揚大公無私，真正全心全意為人民服務，無我盡己的奉獻精神，則是民之幸，國之幸！🙏🙏🙏
露聖
央視沒有派人坐飛機或動車專程去上海邀“請”過“流浪大師”，所以，沈巍也沒有踏足央視的任何一個演播廳或直播間，連央視的頭門至今都沒進去過。你還說“被請”，好像沈巍還拿架子不情願去央視。
“新聞週刊”是白巖松個人的話題節目，他把每週的話題事件、話題人物集中在單元時間裡“擺龍門陣”，暢談他個人對人、事的看法並“點評”。“流浪大師”是“新聞”人物，他也是“新聞”話題，所以就“順理成章”地進入了“新聞週刊”。“新聞週刊”不是每週人物光榮榜、英雄榜，它的內容很豐富駁雜，正反面兼備，只要具有廣泛影響的“新聞性”，能引申出一些普遍社會意義，皆可被進入。
“新聞週刊”裡談到他是正常的。也因此，“流浪大師”的大名更不翼而飛，舉世皆知。你的疑問很好。
靠151548855
央視《新聞週刊》的廣角，與民生、社會亮點與焦點或者奇葩那八卦……，息息相關，——沈巍現象登場《週刊》，也不過我們鄉間人頭一回踏青到北京 —— 像模像樣戳在天安門廣場以天安門作背景好好照幾張照片，一來發朋友圈曬曬、狂狂，一來作為人生旅途的重大紀念:總算投奔到北京耍耍了(西部農民一生憧憬北京天安門，十之八九臨終也實現不了這一悽美的夢想:遊一回北京，——此生奢侈一把!）不枉人活一場！自不免有劉佬佬頭一遭蹭賈府大觀園之樂、之嫌、之感慨。
這因果關係，似菩薩與信徒關係罷了，——其實最終修成正果的俗人能有幾個呢？！
九夏濤聲
支持央視關注流浪大師
李緒文家庭教隧道
說沈巍有才有德的人比沈巍病得還重，枉度青春虛度年華，26年撿垃圾為生，年輕人若像他，國家無望，民族難興，家庭悲哀。即使他苦讀經書滿嘴國學，也是蠢才一個。
用戶——無才補天
央視真是沒事幹了，請一個炒作起來的大師上全世界都能看到的媒體，是什麼意思，難道說讓全世界都看看我們中國流浪撿破爛的都這麼有文化嗎！放心吧火不了多久就沒人記得他了
活著不容易999
很正常的 媒體媒體嘛 肯定要去找一些能吸入眼球的事和人 不管什麼週刊還是新聞都是靠收視率的，他們請沈先生去本意也並非是欣賞他的才華和獲取什麼學識，內容不重要，重要的是有人看！
