國人有一個自相矛盾的邏輯：
堅定的認為，結婚就應該找一個自己愛的人。
大多數人也覺得，相愛是兩人能夠結婚的首要前提。
然而，看起來像愛情的結合，卻很少。
大多數人，是通過親友介紹，或者線上線下的相親活動，找到了一個能一起過日子的人。
男人三十而立，催婚聲音四起，於是便籌備下所有為過好餘生而準備的物質基礎。
與一個更像合作伙伴的人，領取了一張時長為終身的合作協議，辦了一個“家庭”企業。
兩人之間，沒有放肆的大笑，沒有用盡全力的擁抱，沒有久別重逢的淚崩，更沒有巫山雲雨後的纏繞。
儘管我理解國人的情緒比較內斂，很少大悲大喜。
但是，如果女生看一部韓劇用掉的紙巾比她為男友四年裡流過的流淚都多；
如果男生見到女友的心情比吃一次雞都來得平靜...
那麼，請問：
你真的甘心自己將要相守一生的那個人，與他/她的濃烈程度還比不過一部劇、一隻雞麼？
所以，如你要一樁安穩的婚姻，想要一份細水長流的陪伴，完全OK，但是請不要把它們，和愛情牽扯上關係。
在我看來：日久生情的情，不是愛情。
在我眼裡，判定兩人之間是否是愛情的標準，可以粗暴歸納為一條：
你因為ta而產生的情緒起伏的劇烈程度，在某一段時間裡，應該比你此生遇見的所有人，經歷的所有事，都更為激烈。
非常規式初識
你問：這種怦然心動的愛情，哪裡去找？
我不否認，通過親友介紹，或婚姻中介，確實有小概率能夠遇到愛情。
但是，這種概率，相比等待家庭成員十年後出一個千萬富翁，還要顯得渺茫。
究其原因，十分簡單：
基數不夠大，範圍不夠廣，選擇不夠多，以及，另一個別人看來很扯淡、但我覺得十分重要的因素：
不夠戲劇化。
很大程度上，兩人初識的戲劇化程度，鋪墊了兩人之後將會發生的故事的獨特性。
其核心原因之一是：
戲劇化相識，往往更多伴隨著感性。
而前面提到的例如相親等等，相遇的雙方都帶著理性姿態，既是情理之中，又在意料之內。
所以，在我眼裡，若想遇到愛情，非常規模式要比常規模式，來得概率更大。
當然，必須要說明的是，我們不能因此就“一刀切”，徹底杜絕傳統的熟人介紹模式。
世界這麼大，愛情這麼難，把網張得大一點，所有機會都不要放過，才是最正確的打開方式。
非常規相識的成本
之所以有這種態度，很好理解。
首先，非常規方式，耗費的成本較大。
時間成本：
你可能在社交app上和一個陌生人聊了一週，到最後不了了之。
你可能花了整個週末，參加了四場線下相親活動，卻顆粒無收，意興闌珊。
你可能在相親網站上用VIP身份逛了半年，還是沒有遇到一個說話投機的人。
精力成本：
主動去了解一個人是要耗費精力的。
如何在初識階段，用妥當的言語表達不過分的好感，展示自己的優秀，在競爭者中脫穎而出，這些都是會耗費大量腦細胞的事。
此外，你還要想著如何包裝自己，引起更多人的初見好感。
為此，修圖，寫自我介紹，找更多曝光平臺……
這些也都是要主觀調動大腦去思考的事。
看完以上兩點，大部分人估計就已經翻翻白眼，沒好氣的說：
太特麼累了，還不會回家癱在沙發上追劇來的舒服自在。
什麼愛情，隨緣吧。
然而，所謂的成本還遠遠不止這兩條。
風險成本：
去和網友奔現，見光死是低級風險，遇人不淑是高級風險。
未知成本：
就算有一個人，見面前聊得再好，初次見面也印象不差，萬一到了感情濃烈的時候，發現對方是個騙子，那真的就不止損失時間和精力這麼簡單了。
可能整個人就此不相信愛情，三觀崩塌。
總之，大多數人，因為看了太多非常規相識而又爛尾的故事和新聞，對這一模式的態度，在心底就已經劃了叉。
非常規相識方式的優劣
是的，前面還如此感性的作者，突然用到了“效率”這種很學術又理性的字眼。
沒錯，就像尋找愛情要常規模式和非常規模式共用一樣。
為了在非常規模式下儘量減少“高風險，高失敗率”造成的負面代價，討論一下效率很有必要。
所謂非常規方式，主要包括以下幾種：
線上：相親平臺（世紀佳緣，百合，珍愛等），交友平臺（Tinder，陌陌，Same等）
線下：興趣小組，交友聚會，搭訕。
以上所有方式的共同特點，是無中間人，無指派。
撇除這一點，如果從可靠性，精準度，以及效率這三個維度做一番比較分析，大致如下：
相親平臺
由平臺本身對用戶進行身份核查及監督，因此可靠性較高。
同時用戶會把自己情況和對對方的要求寫的很具體，這使得相親平臺的匹配精準度也較高。
不過，相親平臺的缺點在於：
一， 好資源少，競爭激烈。你看得上的，可能看不上你，甚至無視你。
二， 從相識到聊到願意見面，時間長度變量較大。
三， 存在一定見光死概率。
最後，因為婚戀網站自身的屬性，即使它歸屬於非常規模式，但是依然沒有擺脫“相親”這一不討喜的概念。
因為“相親”大前提在，這些平臺上的男女雙方傾向於先行對標價物質能力，而整個瞭解過程，也都帶著無形的壓力——
“如果網上談的好，我們的第一次見面依然是相親而不是認識，第一次之後如果再約，就彷彿是奔著結婚去了；
如果見面多次還不對兩人關係表態，就要被當做不認真交往的渣男，如果相識一年，戀愛感覺不錯，對方是不是就要以相親網認識為由，催促我結婚……”
所以，相親網站即使屬於非傳統模式，但基本無異於“衝著婚姻而談戀愛”的傳統理念。
必須說明，在我看來，一切奔著結婚而談的戀愛，都是耍流氓。
交友軟件
選擇範圍極大，幾大交友app的註冊用戶數，你用盡一生，可能都右劃不完所有的異性。
但是，這些軟件的缺點也十分明顯：
首先，信息完整度不高；
其次，註冊用戶魚龍混雜；
第三，男女用戶比例失調嚴重；
第四，由第三條導致的男生競爭白熱化；
最後獲得青睞的人數適用二八法則。
由於缺乏相親平臺的目的性，網友關係轉化成現實中關係的難度更大。軟件交友所要求的，絕不僅僅是“有趣的靈魂”這樣簡單。
如果你沒有幾張好看照片，不會用女生舒服的方式聊天，無法直觀向女生展示你的特別和有趣；
你最終只會成為“活躍用戶數”中的一個字節，什麼都得不到。
二八法則在交友型軟件中的效應十分明顯：
佔用戶總數八成的男性競爭剩餘的二成女性；所有男性用戶中的二成獲得所有女性用戶中八成的資源，剩餘的80%男性爭搶女性剩餘的20%用戶。
簡單來說，如果是一個價值中等的男性，可能在現實中有不少同等價值和略低價值的女性朋友；而到了交友軟件上，可能會落得極其悲慘的底層男性待遇。
興趣小組，交友聚會
首先，興趣小組對大部分成員是託辭，說到底是現實生活中交際圈狹窄，所以借興趣的名義擴大社交圈。
這些人覺得參加交友聚會顯得太過寒酸，彷彿自己朋友都沒有，而相親活動就更不堪入耳。
於是“我只是身邊沒有共同興趣的朋友，不得不靠興趣小組找到組織。”
大部分人，實際是希望藉助興趣作為切入點，找到能走的更近，乃至到男女感情的對象。
這種類型的線下活動，可以說是以上三種方式中，綜合質量最高的——
既有初識於某個自然場合的戲劇性，也有足夠多機會去真實面對很多異性，組織方也能基本保證參與者的真實可靠。
已經很不錯，它與最後一種方式，搭訕，僅僅在可接觸人群基數，以及接觸優質人群概率方面，差了一個數量級。
綜上所述，有些渠道可能連見一眼心儀異性的機會都沒有，有的接觸人群有限，有的競爭過於激烈。如果你想越來越多同齡人一樣參與進這些形式，你更傾向於泥石俱下，而非脫穎而出。
搭訕：Bug一般的存在
搭訕，在接觸人群數量，戲劇化程度，真實性，時間成本以及人群優質程度上，都有獨樹一幟的優勢。
1.首先，你不用去任何特定的場合，所有公共場合，都是你物色和觀察的機會。
甚至，你還可以自定義地點，以及搭訕對象的類型——想找和你一樣的白領，在午休和下班時間去CBD即可；
想找有同樣興趣和品位的，出沒在你自己喜歡的活動和店鋪中即可；
甚至，想找不同的社會階層，現代社會都能告訴你，哪個地點，具有哪個屬性——這是其他方式裡的VIP會員，都未必能夠享受的優待。
而且，日常生活中的搭訕幾乎不佔用你任何額外時間。可能買個早飯都能有機會認識一個吸引你的異性。
如此任意場合，任意時間的可操作性，使得你能夠接觸到的人群數量，與線下聚會不可同日而語。
2.其次，因為初次相識就能見到對方毫無修飾的真實形象，真實度也得以保證。
而且，隨著搭訕數量的提升，觀察力和社交直覺也會相應提高，通過第一眼就能判斷一個人大致情況的能力，也會越來越強。
3.再次，通過搭訕，你能直面心儀、優質異性的機會，比其他任何形式都要高。
你喜歡的ta未必會參加什麼活動，未必使用某個軟件，未必有很廣的社交圈，但是，ta一定要上街。
這，是兩條原本的平行線，唯一有機會相交的可能。
上面這段描述，也同時展現了搭訕這一相識模式的戲劇化程度——在所有帶有“刻意為之”的相識方式中，搭訕應該是戲劇化程度最高的一種。
其他所有，馬路上撞在一起，音樂節邂逅，朋友婚禮相遇，都是純偶發的不可控事件。
搭訕，就是處在必然和偶發之間的，巔毫存在。
尾聲
不是每個人都有必要去用本文中建議的方式，去找本文中描述的那種愛情。
你可以是一個全身心投入事業的工作狂，你可以是一個重現二十四孝的好兒女；
你可以是一個把人生過得四平八穩作為最終目標的人類一員。
我只希望，那些心中有些將熄未滅小火苗，在某個岔道口彷徨此去方向的人，能為你的選擇而傾心，為你的選擇而無悔，為你的選擇而獻身。
閱讀更多 美迪麼麼 的文章
