cyyaizyh
我是東斯坦因，認真對待每一個問題，盡最大努力詳盡透徹的回答每一道問題。（當然有時可能篇幅有點長）。希望喜歡的朋友，可以點擊上方的“關注”。
美軍打敗德軍是事實，但是德軍絕對沒有被美軍打的毫無還手之力。
1.美國奪取了制空權
在現代戰爭中，制空權的重要性不言而喻，甚至可以決定戰爭的勝負。美國與德國交鋒時，德國空軍主力被牽制在東線，與蘇聯人作戰。美國憑藉絕對的數量優勢，取得了西線的制空權。往往德國陸軍部隊還沒看見美國陸軍的人影，就先受到美國轟炸機狂轟濫炸，被炸了半殘。等美國地面部隊到時，面對已經半殘的德軍，那自然是風捲殘雲。
同時，取得了制空權的美國還可以對德國境內的後勤倉庫，軍工廠、交通樞紐等軍事、經濟重地，進行轟炸，削弱德國的戰爭潛力。
2.西線德軍大都是些老弱病殘，根本不是精銳
德國軍隊在西線，除了少數的精銳部隊以外。大都是一幫老弱病殘。甚至很多未成年人都被應徵入伍。仗打了這麼多年，人員早已極度短缺。最有代表性的就是武裝黨衛軍第12“希特勒青年團”裝甲師，這是一隻特殊的德國軍隊，其兵全部由1926年出生的“希特勒青年團”志願者組成，士兵平均年齡只有17、18歲。這樣的德軍戰鬥力可想而知。德軍在1944年，戰鬥力可以說是斷崖式的下降。
3.德國物資補給匱乏
德國打了這麼些年戰爭，儲備的物資早已減低。同時，盟軍對德國境內的工廠、後勤倉庫、交通樞紐等軍事、經濟目標持續不斷的轟炸，幾乎把德國炸了個稀爛，極大的削弱了德國的戰爭潛力。很多二戰電影都有這樣一個橋段，德國坦克在推進途中，沒油了拋錨在路上，坦克如果不能動的話就是一個活靶子。缺少補給的德國軍隊可以說越打越弱。
4.德國軍隊與美國軍隊作戰時戰鬥意志不強
與蘇聯（社會主義國家）相比，美國與德國同屬於資本主義世界。而且美國在文化上也與德國比較相近（與蘇聯相比，美國與德國文化更相近）。所以德國軍隊在與美國作戰時，戰鬥意志遠比與蘇聯戰鬥時弱。甚至不少德國高層也認為向美國投降，比向蘇聯投降好。畢竟大家都是資本主義，不涉及意識形態矛盾。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討！
打個廣告，喜馬拉雅APP搜索“王存旺”，希望喜歡的朋友可以聽一下。
東斯坦因
這個提問的，完全是胡說八道！沒文化真可怕！
先給你補下課：二戰時期的德軍，90%是被蘇聯紅軍殲滅的！
而美軍參戰以後，先把重點放在了歐洲。因為歐洲除了英國和蘇聯，整個歐洲都成了德國勢力的佔領地，美國人沒辦法，只有選擇從北非登陸，準備越過地中海進攻德意軍隊，但美國陸軍確實很糟糕，幾次北非戰役，被德軍打的落花流水，可以說美軍在北非就沒取得過勝利。後來全靠英軍蒙哥馬利才擊潰了德軍隆美爾軍團，德軍從此退出北非。但美國人後來發現從北非進攻歐洲完全不可能，因為山地太多，南歐的地形易守難攻，於是放棄了南線計劃。最後決定開闢西線戰場，這就是後來吹的很牛的諾曼底登陸戰役。但這場戰役，美軍除了展示強大的船舶製造能力和物資供應能力以外，其他的並沒有什麼值得吹須的，因為德軍強大的主力軍團都在東線與蘇軍拼命，而防禦西面海岸線的只有區區20萬人，而這20萬守軍卻讓數百萬美英聯軍非常頭痛，甚至幾次差點被趕回大海。在後來美英聯軍的西線推進中，德軍根本沒有組織太多的抵抗，因為大部德軍主力己經被東線的蘇軍殲滅了。但德軍組織難得的一次阿登反擊戰，卻把美英聯軍打得雞飛狗跳，又一次差點逃回大海。但後來，隨著蘇軍向柏林推進，德國人也完全放棄了西線防守，全力抵禦東線蘇軍的進攻，可能是德國人知道自己殺了太多的蘇聯人，害怕遭到報復，所以採取了對美英投降，對蘇聯加強抵抗的策略。
所以提問的那個小朋友，美國人真不是德國人的對手，你也不用難過，事實就是如此！不過，美國人的飛機確實歷害，對德國的無差別轟炸，炸死了不少德國人、法國人，當然平民被炸死的佔多數，這也是事實！
牧風曉磬
那個時候，駐守大西洋壁壘的德軍，全都是老幼病殘，全都是25歲以下或者45歲以上，其他的都被拉去東線戰場，去抵抗蘇聯人了，德軍九成的精英都在東線戰場被滅，著名的阿登反擊戰，德國把12歲以上的少年，都拉上戰場當炮灰了，東湊西湊才湊了50萬人，當時西線防禦軍，只有120萬人，東線足足有500多萬人，但蘇聯進攻德國用了2720萬人，蘇聯把所有的16歲以上的人，都拉去當兵了，當時德國執行巴巴羅薩計劃，就只有720萬人，美軍的戰鬥力不比德國強，不如1939年德軍對抗1944年的美軍，我相信一是德國贏，我也很想吐槽，現在的電影，電視劇，都描寫侵略者是惡魔，把自己那邊的人寫成救世主，比如德國也有好人，辛特勒，霍爾米斯爾斯等一大堆，我也很想吐槽一下你們中國，手撕鬼子，一個飛鏢死一個鬼子，如果真的這麼容易，還用打八年抗戰嗎？更何況二戰德國失敗的原因，主要是因為，1941年，12月7日，日本偷襲美國珍珠港，導致了美國參戰，從此，勝利的天秤，已經倒向了同盟國一邊，我只能這樣說，德國太強，日本太浪，意大利太坑，二戰歷史有不懂的，私信我
家輝啊526
戰鬥力是很多方面組成的，沒法簡單的回答這個問題。
戰鬥力包括很多因素，裝備、人口、訓練、經驗、指揮官等等等等。
其實戰爭如果進入長期戰爭（比如二戰大國間的戰爭，不考慮什麼丹麥啊荷蘭啊，雖然很多國家抵抗很英勇比如希臘，不過依然很快戰敗）最基本的我個人感覺打的還是國力，畢竟大國間除非攻其不備或者戰術開拓（40年打法國），是很難短期結束的，德美就是短期打不完的。國力來說，畢竟美國的人口和工業實力是德國所不具備的，德國佔領的國家斯洛伐克算工業不錯的了，可是和大國比差很多，而法國又沒有完全納入德國的工業體系，所以長期對抗戰鬥力還是應該說美國強的。
再說直接戰鬥，海陸空三軍，海軍咱就不說了，畢竟德國是百廢待興快速恢復的國力，軍費資源上基本都傾斜給大陸政策了，海軍軍費很低，能發展那些潛艇就不錯了，狼群戰術在42年之後作用已經沒有那麼大作用的（當然還能吸引很多資源，但是回不到前兩年那種大掃蕩的效果了，45年年底XX1和XX3出來又能達到效果，不過畢竟是末日武器。。。）
空軍來說，應該分裝備和人員兩方面說。
先說裝備，裝備也分戰略和戰術空軍兩部分。也是國力問題，德國空軍的資源基本都分配給戰術部隊了，基本都是戰鬥機和俯衝轟炸機以及中程轟炸機（其實初期戰鬥機也基本都是輕型，Me110實在實用性差點，還是靠Me109），二戰初期德國的戰鬥機算是一流品種，那時美國的戰鬥機F4，F6之類應該說略遜一籌，中期有一段德國研發較慢，當時跟美國F38 F40 F51等等比是差距越拉越大，到了後期德國的Ta152，Me262屬於優秀戰鬥機，而且基本不算末日系列，還是算成型戰鬥力了，這時德國裝備這些戰鬥機的中隊戰鬥力有優勢，不過多數中隊機型落後。俯衝轟炸機斯圖卡初期算是神機，雖然性能不算絕對領先，不過從戰術使用上獨步天下，有戰鬥力擴大效果，中型轟炸機也是，戰術思路對頭，機型算一般把，不過從戰術等等角度初期中期算是一流，當時美國沒參戰，戰鬥經驗差太遠，後期德國空軍戰力消耗的也差不多了，基本對抗不過美國。
戰略空軍方面，德國資源基本沒放在這方面，就沒有成規模的重型轟炸機，是比不了美國的，雖然科研很發達，飛翼這種機型奠基就在德國（B2的技術源頭），不過畢竟都是紙面技術，跟戰鬥力無關。
飛行員的戰鬥力來說，德國人開始的經驗美國沒得比，後來有經驗的越來越少，基本跟美國持平，有些王牌，不過主要飛機少，整體飛行員質量是越來越低了。
到陸軍，從美國參展時候，裝甲部隊來看，單個師美國更強，裝甲部隊規模大，德國一個裝甲師一般就2-3個營，美國有的特編師能到9個坦克營，不過德國裝甲部隊整合優秀，英國裝甲師規模也大，坦克營和步兵營比例6比1跟美國差不多，不過配合來說並不好，就像德國開始打波蘭也是，一個坦克師328輛坦克，後來發現其實應用上並不方便，步兵配合太少，所以德國裝甲師整合戰鬥力很不錯，單個師對抗美國強，但是綜合戰力德國更好（經驗多嘛，美國人來時候德國都打好幾年了）。普通部隊，德國機械化規模小（還是國力，啊啊。。。）步兵師多數還是馬隊，機動性太差了，跟美國部隊比不行（可見德軍戰鬥力，當時其實歐洲好像德國是整體機械化水平最低的，可是憑藉戰術、人員素質和將領能力等等還能橫掃歐洲）。裝備來說，坦克咱們就不用提了把？還有一個戰鬥經驗，北非剛開始對抗時美國人七零八落啊，後來還是資源資源資源。。。至於西線德國不是優秀部隊把，不太認同，阿登反擊時候黨衛軍第6坦克集團軍和當時的坦克5集算是最精銳的了把？南路意大利部隊差不太多打的非常好啊，誰說不是精銳？沒有空軍配合也是沒戲，受點強力抵抗就沒法打了，主要是部隊少，只能快速反擊，還有沒制空權啊，沒制空權基本沒法打
陸軍戰鬥力來說，我個人相信德國是戰鬥力和戰鬥素質強於美國的，而且當時世界最好的，不過到美國參戰時多線作戰，兵力分散，已經沒戲了，而且空軍當時也撐不住，相對於陸軍打人家陸空配合，那你打贏屬於搞笑。
綜上把，我覺得德國還是打不過美國的，不過從陸軍來說，部隊數量差不多甚至德國略少我對德國都有絕對信心，不過綜合來看，沒戲了。
中青年代表
第一，美軍參戰時二戰已經進入中後期了，德軍精銳部隊裝備和人員已經消耗殆盡，物資供應匱乏，遠沒有當初的熱刀割黃油般的銳利了。而美軍齊裝滿員，後勤充沛。
第二，美軍絕大部分裝備對德軍裝備有壓倒性的優勢，對德國後方不間斷的轟炸破壞摧毀了德國的工業基礎和戰爭潛力。
三，德國人口較少，原油和重要物資的進口被封鎖，人力資源得不到補充。戰爭潛力枯竭，二個豬隊友只會掣肘，而得不到幫助。
德國的失敗是肯定的。
手機用戶52662814726
這不是美軍比德軍強大的理由，畢竟德軍在後期軍力已經衰落了，以一國之力對抗盟國軍力的強攻，再強大也難敵四手。德國是近代化軍事強國，軍事思想影響深遠，軍紀嚴明兵員素質高，如果不談其他，美國想和德軍單打獨鬥取勝難也。
劉明濤22
第一德國打不過美國，第二蘇聯打斷了希特勒的脊樑骨，第三英國退到島上德國人就登不上陸，第四美國打敗日本，美國人口和工業農業超過德國，美國海軍空軍比德國強，美國武裝到牙齒，陸軍武器好，後勤好，打斷了脊樑骨的希特勒軍肯定要贏，就是受些挫折也會贏的。
相士馬車
第一制空權沒有了，美軍一參戰，連制空權牢牢的控制了，第二，德國等於多線作戰，東西兩邊打，有一個豬一的隊友意大利，第三人員死傷嚴重，物資方面供不上，
