趙南通
貧富差距的原因有很多，在網上說的最多的就是什麼窮人思維或是富人思維之類的，便以此來表達貧富差距的原因。如果我們不談剝削，貧富差距還是比較好理解的。
資本主義的基本邏輯是投資加收益。但是窮人基本存不下錢，都花掉了。而富人積累的財富卻可以用於投資，獲得收益。
即便假定，窮人和富人擁有同樣的收益率，除了經濟危機等少數情況，很顯然富人得利要遠超過窮人。實際上富人投資的收益率一般要高於窮人。
所以貧富差距就一步步加大了。
當然，投資有虧有贏，年收入低的也有可能提升。但是當人數多到一定程度的時候，從總體上看，偶然性就很低了，統計期望、平均收益就佔據主導了。
因此，當然不排除窮人裡有投資異常成功，也不排除富人裡有投資失敗返貧的。但是當我們討論整個社會的時候，如果沒有其他力量的介入，在資本主義社會下必然是富者更富、窮者更窮。正是由於資本主義自帶的這種馬太效應，使得貧富差距越來越大。
所以才需要政府來“損有餘而益不足”，也就是二次分配。那麼也就是說貧富差距本質上也與政策有關。
環球老虎財經
私有制下的財富分配不均
與私有制配套的是市場經濟，在依循市場經濟發展的前提下，就必須實現私有制，不然市場經濟是沒有辦法搞起來的。但隨著私有制的發展、部分依靠制度和政策傾斜富裕起來的人，勢必掌握著比普通人多得多的資源。
資源的增長，帶來財富的增長，財富的增長，帶來更多制度上的便利，所以私有制下的富裕人群們，要麼被其他富者通過市場經濟打垮，要麼只會越來越富裕。
財富分配不均，是市場經濟發展的一定要求，因為市場經濟不是為了搞平均主義，依靠市場的選擇來不斷髮展壯大經濟，那無疑會使得很多的優秀者們、或者投機者們、或者體制受益者們利用手中的資源實現個人財富的快速增長，這是無可避免的問題。
但個人以為，這也是目前人類社會能夠做出最優選擇。財富總量並不能完全照顧到所有階層，奪富人的身家來救濟窮人，那麼窮人的身家是不是就更加沒有保障了？均分所有的社會財富於每一個人，那麼那些兢兢業業做出大貢獻的人，卻只能跟混日子的人拿擁有一樣的財富，請問這是否就公平了？
貧富的差距，跟制度有關，但並不是能夠消滅貧富差距的制度，就能解決所有社會問題的。每個人財富都一樣的時候，你就會發現，人們生產的積極性就會大大降低，畢竟人都是利己動物。既然一年到頭都是一樣的，那麼還努力什麼？
社會制度的不透明造成富裕者們越來越富
一種制度的存在，很難避免存在一些體制內的受益者，他們擁有普通人擁有不了的優勢條件，能夠很容易就攫取大量財富，依靠制度的便利，能夠將財富牢牢掌握在手中，這是一個極難解決的社會問題，或許永遠都解決不了。
畢竟，再先進，看起來再完美再民主的制度，也很難沒有陰影下的存在。因為制度設計得再好，也需要人去執行，並不是每一個人都大公無私的，人的慾望，是人類進步的動力，同樣也是財富差距越來越大的原因。
制度照顧不到所有人，而制定制度的人一定程度上又可以影響到經濟裡的變量，從而就能獲取更多的財富，但相對合理的制度，能夠和諧這些破壞社會穩定發展的因素，讓制度更加透明，讓更多的人能夠參與到監督的隊伍中來，那麼這個社會就能夠給更多的人創造共同發展富裕的機會，而不是被既得利益者們永遠的把控，從而導致財富差距如鴻溝般難以逾越。
以上個人淺見，如果您喜歡我的文章，點個贊或者關注一下也是極好的！
朝代說
貧富差距的本質在於：
一、社會生產資料的私人佔有與所有，是主要原因。因為，當社會生產資料被私人佔有與所有時，它必然導致“富者愈富，窮人更窮”，生產資料與資源大面積向富人與富裕階層傾斜與流動。
二、資本被區別對待，是導致貧富差距的根本原因。我們知道，資本，主要分為生產資本、商業資本、貿易資本、金融或銀行資本、消費資本等。然而，生產資本、商業資本、貿易資本，金融或銀行資本，都有一個共同點就是：它每投放出一分錢或一塊錢，在每週轉一圈或一週後，都有條件與可能會被收回或流轉回到投放者的手中。唯有一種資本即消費資本，是不可能被收回和流轉回投放者與人們手中的。
更有意思的是，生產資本、商業資本、貿易資本、金融或銀行資本，僅掌握在1%的人手中。而消費資本卻幾乎掌握在99%即大多數人的手中。故，1%的人便掌握了99%的社會財富及資本。
三、社會分配製度的不公，則是導致貧富差距產生的現實原因。特別是國家、社會與政府，未能做到和賦予：讓全民享有和擁有與本國本地區上年度人均GDP等值的“人均GDP自由消費權”。
因為，人均GDP代表著本國本地區的現實社會生產力條件及能力和現實的國情與實際。同時也代表著本國本地區上年度所具有的人均有條件與能力能夠享有的社會分工生產勞動成果及服務數值和數額。當全民不能和無法享有這樣的社會分工生產勞動成果及服務時，貧富差距豈能有不被拉大的道理。
因為，人原本就是有差異和差別的。國家、社會與政府，如果再沒有一個公平、公正的社會分配製度，貧富差距被拉大與放大，就將是必然的。
因此，賦予“全民人均GDP自由消費權”，且把貧富差距與城鄉差別限制和隔離在人均GDP之外，才是至理和大道！
正能量282844176
貧富差距的本質原因古今中外無非是兩個：一個是先天的資源佔有，一個思維方式。先天資源的佔有，對於一些有背景的人來說，來錢非常容易，這一點大家都知道，比如，一個村長，沒有文化賺十個億二十個億很容易，你到大城市來闖天下，有本事有文化，想賺十個億二十個億也很難。這就是先天資源佔有的區別。更大的先天資源佔有的例子我就不講了，你們都懂的。當你佔有了先天的某些資源後，不需要努力就能輕鬆成為富豪。
另外一個是思維方式，先天資源佔有大部分人都不具備這個條件，後天努力的區別是思維方式。
改革開放後中國的富豪無非是兩類人，一類是有先天資源佔有的優勢，一類是白手起家依靠的思維方式與眾不同。這類人的特點是頭腦靈活，善於經營，於抓住各種機遇，總能先知先覺看到別人看不到的商機，會用人，手腕靈活務實，對於對手絕不留情，對與合作方非常大方，外圓內方，就像歷史上的大商人呂不韋一樣，這種人隨時都能白手起家，隨時都能整合資源，天生就是經商的好材料。這種大商人的思維方式總是在思考未來的商業方向，未來的賺大錢的機遇，最佳的商業模式，想別人想不到的。世界上所有賺大錢的生意都是大部分人想不到的，看不清的，等到大家都明白了，看懂了就沒有錢可賺了。賺大錢的思維方式就是隨時隨地與高明的人打交道，抓普通人看不懂的機遇。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
金融學家宏皓教授
大家都知道這樣一個故事，美國第九屆總統威廉·哈里遜小時候家境貧寒，人們總是戲弄 他。故意把1角和5分的硬幣同時扔在他的面前，讓他去撿。小威廉想了想，選擇撿5分的硬幣，大家紛紛嘲笑他是個傻瓜。以後，一些人總是讓他玩這種撿硬幣的遊戲，從而消遣一番。對於小威廉來說，他當然知道1角好，但是他知道如果撿了大錢，下次就再也沒錢可撿了，所以他寧可拿小錢。
借用這樣一個故事，回答題主的問題：
1.撿硬幣的遊戲可能會發生在每一個人的身上，但並不是所有人有勇氣去撿硬幣。
2.無論是讓你選擇1角，還是5分，有的人看不上這個機會，表示不屑，讓機會流失。
3.有的人選擇拿1角，但是擔心遭遇報復。
4.有的人更貪心，把1角和5分都拿了去，成為遊戲終結者。
5.還有的人選擇了5分，但是被嘲笑後，失去了自我，再遇到類似的機會都抓不住。
如果貧富的差距就是1角和5分的差距的話，那麼，預見力、判斷力、行動力是就是差距的重要因素。那些人讓小威廉撿錢的目的，需要一次預判，這可能只是一個消遣的遊戲，沒有太大的風險；兩枚硬幣怎麼選，需要快速做出抉擇；有了決定就果斷的拿走，這就是行動力。
把小威廉的故事放大，在我們的身邊，脫離貧窮走向富有的人往往具備這樣的能力。
1957年，李嘉誠閱讀新一期的英文版《塑膠》雜誌，無意看到一則消息：意大利一家公司利用塑膠原料製造塑膠花，正全面傾銷歐美市場。這則消息使李嘉誠意識到：塑膠花也會在香港流行。於是李嘉誠到意大利考察，回港後率先推出塑膠花，隨即成為熱銷產品。
李嘉誠在香港快人一步研製出塑膠花，填補了香港市場的空白。李嘉誠走物美價廉的銷售路線，大部分經銷商都非常爽快地按李嘉誠的報價簽訂供銷合約。有的為了買斷權益，主動提出預付50%訂金。李嘉誠掀起了香港消費新潮流，長江塑膠廠由默默無聞的小廠一下子蜚聲香港塑膠業界。
1957年歲尾，長江塑膠廠改名為長江工業有限公司。公司總部由新莆崗搬到北角，李嘉誠任董事長兼總經理。廠房分為兩處，一處仍生產塑膠玩具，另一處生產塑膠花。李嘉誠把塑膠花作為重點產品。塑膠花為李嘉誠帶來數千萬港元的盈利，長江廠成為世界最大的塑膠花生產廠家。不久，他又積極開拓世界市場，併成為“塑膠花大王”。
1958年，李嘉誠在港島北角建起了第一幢工業大廈，興建一幢12層高廠廈，正式介入地產市場；1960年，又在柴灣興建了第二幢工業大廈，李嘉誠的事業迅速走向輝煌。
誠然，貧富差距與每個人的家庭、經歷等原因息息相關，本質上這是一個“吃人”的社會，總有一些人佔了資源、得了政策、鑽了空子，但差距可以依靠自己的努力去找補回來，我們正在大踏步的高水平全面建成小康社會，機會還是會留給那些有預判力、判斷力、行動力的人。
財經無忌
社會的貧富差距加大，主要是費力不掙錢，掙錢不費力的這種不合理的人間現象造成的。比方如房價上漲，老闆們在一兩年之內輕鬆大賺幾百萬，幾千萬不是難事。而很多勞動人民，省吃儉用，辛辛苦苦一輩子也掙不了這麼多錢。又比方如演戲的在很短的時間金錢收入可以上億，勞動人民在很短的時間即使白天晚上苦幹，金錢收入能夠上億嗎？勞動人民辛苦一輩子，金錢收入能夠上億嗎？費力不掙錢，掙錢不費力這種不合理的人間現象，造就了輕鬆狠賺的人大富大貴，是勞動人民永遠也趕不上富人的原因。貧富懸殊越來越大，勞動人民心裡能夠平衡嗎？
餘上木
導致貧富差距的本質就是兩方面，1客觀因素，所謂客觀因素就是外在因素，說白了就是資源分配不均，舉一個真實的例子，前幾年我在某市的一個最大樓盤閒逛，遇到一群官員來視察，有一官員跟開發商老總說我在你姑父（某書記）家好像見過你，你應當喊我叔叔了，老總那個叔叔喊的甜啊，你們想想這關係什麼事辦不了。2就是自身的主觀因素了，你在適當的時機抓住了適當的機會也可以成功，不過這只是一小部分人，他們是越來越富有，而沒有錢的越是掙不到錢，久而久之差距就越來越大。
鄉下江哥
貧富差距，按照馬克思的說法，根源在於生產資料的私人佔有。
就中國的國情來說，生產資料國企占主導地位。這種情形下，貧富差距，主要反映在收入分配不公方面。
收入分配不公主要表現在兩個方面，貨幣收入分配和財產擁有。
貨幣收入方面，行業之間，不同崗位之間，差距越來越大；最高工資與最低工資比，反映出收入分配不合理在逐漸加大。
財產擁有方面，由於貨幣收入的巨大差距，必然傳導到個人財產擁有方面；當前主要表現在大宗固定資產方面，也就是房子車子方面；當然，資產並不是生產資料，本質上依然是商品，只是現代金融的包裝，使人產生了會保值增值的虛幻預期。
所以，解決貨幣收入分配不公是關鍵。這涉及到社會的公平正義問題，以及如何剷除不勞而獲的寄生性食利問題。這些問題，肉食者謀之吧！
經濟相對論580
貧富差距這個事應該是每個社會發展的必經階段，不單是社會小到一家公司，一個家庭都有，比如從小一起長大的兩兄弟，長大後一個有錢一個沒錢，差距就大了。
造成這種原因是多方面的，下面歸納一下主要幾點:一，個人因素，我想這個原因是事物的內因是造成貧富差距的根本原因，比如一個賺錢的事一個敢做一個不敢做，敢做的就賺錢了，不敢做的還在種田這樣差距就來了！當然這個例子不是說敢不敢的問題，主要還是說明一個人的綜合能力優劣對貧富差距有根本性的影響；二，受教育程度不一，書讀的多脫貧的幾率更大，很典型的一個例子就是魯迅和潤土兩個人的事例，魯迅書讀的多，潤土基本沒讀書，貧富差距就來了；三，權利分配，資源分配的問題，這兩個是外因我們簡單的說下，很簡單，你家有做高管的親戚那你就容易富了，你家有金礦，別家沒有那一樣能拉開差距！
內因只有一個，就是個人的問題，外因就不止上面說的兩條了，還有很多外部因素就不一一列舉！總之一句話，社會上混還是得看個人的能力！
天理天氣
貧富是有很大差距的，他的本質，有人很輕鬆的富了。有人再努力，也是富不了的，如果經過努力奮鬥，這個奮鬥是指正規的，並非官商勾結的，只可解決生活上的困難，要想很富，根本達不到。如果懶惰，那溫飽都不可能實現的。
是怎麼富的，舉例，你在政府門口賣糖果，官員的車來了，並開窗說，躲開，不要擋路，如果這情況給車上的人一些糖果，就變了，就說賣吧，躲點車，不然會碰撞的。小商販知道了奧妙，給官送了厚禮，官就幫他貸款，做大買賣，就暴富了。
當企業承包給私人，那承包廠子的人偷稅漏稅，每年賺很多錢，上報利潤低，賺錢少，騙國家，騙人民也能暴富。
總之離了勾結，不能過富，是非正當性的。
這樣差距變大了。那窮的永遠窮下去，富的永遠富下去，兩極分化了，沒有正規監督，沒有正規管理方法。這種情況下一定要改革。
