原提問：
為什麼全球各國制式突擊步槍的口徑,基本上除了5.56就是7.62?為何基本上各國都不約而同採用這種口徑？
回答：
政治不影響槍械口徑，但影響世界通用口徑
首先，對於7.62，我們必須承認的是，這在一些國家，7.62勉強算是一個整數。
比如7.62mm正好摺合0.3英寸。對於使用英制單位的國家而言，0.3勉強算一個歸整數字，聽起來比較順耳。所以以.30英寸命名槍械，並不奇怪。
比如M1卡賓槍，它的槍彈一般稱之為點三零卡賓槍彈（.30 Carbine），而不會稱其為7.62×33mm卡賓槍彈。
此外，在俄羅斯的舊單位中，曾經存在一個單位，命名為“線”，1線≈0.1英寸/2.54mm，因此，3線約等於7.62mm或.30英寸，老毛子的7.62×54R步槍，同樣是口徑名稱“取整數”。
但是這並不是7.62滿地跑的充分必要條件，只是一個必要條件。
否則怎麼解釋5.56mm/.223英寸呢？
5.56mm/.223英寸在英制，公制單位中，都不是整數。
所以，更合理的答案，實際上是這樣的：
如果我們把時光放長遠一點，比如放在一戰前後，我們就會發現，這個世界並不是7.62mm和5.56mm的天下。
比如一戰時期，
法國在用8mm勒貝爾槍彈
德國在用7.92mm毛瑟步槍彈，當然你叫它8mm毛瑟彈也可以，吃雞玩家熟悉的98K實際上就是打這個子彈的
英國抱著7.7mm步槍彈不放，瘋狂一分鐘的李·恩菲爾德就用這個子彈。
意大利在用6.5mm卡爾卡諾槍彈，順便一提，當年那個殺手用卡爾卡諾步槍殺死了肯尼迪
奧匈帝國在用8mm槍彈，但這個8mm和法國的8mm不通用，長得也不一樣
美國、毛子在用7.62mm槍彈，但毛子的7.62和美國的也不通用
這個是毛子的，至今還在用
這個是美國人的，兩個明顯不一樣，
日本在用6.5mm友坂槍彈，這個6.5和意大利的好像也不通用
既然有這麼多槍彈，那麼必然有一個問題：
這些槍彈有沒有優劣之分？
當然有，比如那幾個有凸緣的槍彈（大屁股彈），實際上是落後設計
但這些優劣之分，是否足以讓大家統一裝備？
不能！
槍彈確實有優劣，但各國的設計師都不傻，所謂的優劣，往往差異很小。
在這個情況下，實在沒必要換裝啊。
況且，19世紀末期、20世紀初期，歸根到底，是民族國家的時代，凡是“有志氣”的國家，都得要有自己的槍、彈，畢竟那個時代坦克飛機似乎還遙遠，搞一個自己的步槍和槍彈，自然是一種政治正確。
所以，就算有微小的差距，也不會換的。
一戰、二戰後，歐洲殘疾了，日本被拴住了。
這時候美國開始了北約進程，規定北約都要用同一種子彈。
因此你看到的這些子彈，什麼德國的、意大利的、奧匈帝國（奧匈亡了）、英國的，他們自己的子彈，大部分都消失了，
在北約國家中，中口徑，嚴格意義上講，只剩下了7.62×51mm的北約標準彈在“流通”（毛子的彈不算）。
這個彈，當然是美國人設計的。
至於5.56的槍彈，也是美國人設計的，比利時人做了改進，也成為了北約標準槍彈。
那麼，除了北約外，世界上還有沒有其他的子彈呢？
當然有，我們和毛子共用7.62×54R的大屁股彈，小口徑毛子搞出了5.45，我們搞出了5.8。
毛子的5.45
我們的5.8。
那如今，為啥大家都感覺是5.56mm、7.62mm滿地走呢？
歸根到底，這是美國人的國家強勢
所謂政治不影響槍械口徑，但影響世界通用口徑
其他的口徑，比如毛子的兩個7.62和5.45，我們的5.8，都存在，但影響力都有限。
並不是說這幾個彈不如美國的彈，只是性能差異的重要性，在政治面前不堪一擊。
要是冷戰解體的是美國，大家信不信如今到處都是5.45？
要是美國也解體了，大家信不信5.8也會成為世界口徑？笑
（全文完）
閱讀更多 特別懂槍的隔壁老王 的文章
