財富公元
諾貝爾經濟學獎並不如物理、化學、生理和醫學那麼重要。
首先，諾貝爾經濟學獎不是嚴格的諾貝爾獎，出資方來自瑞典銀行（始於1969），而不是諾貝爾基金會，其起始目的當然也有一定公益性，就是促進瑞典國內金融系統的獨立，瑞典國家銀行想要相對於行政獨立，則需要獲得一些理論上的支持，並冠以科學之名。對於央行獨立性的好處，我們以前其他文字裡面說過了，這並不是什麼壞事。當然了，這也決定了，獲得諾貝爾經濟學的經濟學家先要跨越意識形態的鴻溝。簡單說，諾貝爾經濟學獎本身有一定的偏見。因為主辦者為瑞典國家銀行，該銀行就是瑞典央行，隸屬瑞典議會。
其次，實際上中國國內經濟學家最難的是數據量化，國內大多數經濟學家無法獲得足夠的數據，或者很難通過調查獲得數據。由於缺乏數據，量化工作推進困難。而既然是諾貝爾+經濟學，總不能跟著感覺走吧？所以，在佐證理論上面，大多數國內經濟學家缺乏實證依據。而華裔，在外華人有很多獲得諾貝爾經濟學獎提名。大致上是因為，國外的數據更加易得。特別是美國。
最後，諾貝爾經濟學獎一直存在爭議，是因為經濟學獎賦予了一些經濟學家權威，而本身沒有糾錯的機制。如果某個經濟學家理論有問題，而你又賦予了諾貝爾經濟學獎的榮譽，很容易將一個國家的宏觀政策帶入歧途。這一點需要開放的看，經濟學本身就有很多的角度，並沒有絕對真理。很多經濟學理論是需要很多的假設來支持的。
所以，不要將諾貝爾經濟學獎和經濟學家水平掛鉤，也不要認為沒有諾貝爾經濟學獎是什麼智力問題，或者體制問題，這個獎不重要。當然了，有一點還是值得重視的，我國經濟學家的數據獲取和實地調查上的問題，我們國家大多數經濟學家缺乏實證精神，大多數經濟學家還處在科普各學派知識的階段。
個人覺得，本身就不應該有什麼經濟學權威，但是普及經濟學知識更重要。特別是針對很多社會問題討論的時候，比如市場和管制的討論，比如價格機制的形成。大家都知道經濟和我們個人的生活息息相關。
瞭解經濟學，能夠讓你的心更自由，因為可以防止很多誤導，不然，你很可能為謬誤吶喊。有點像被人騙了還替人數錢的趕腳。
凱恩斯
呵呵。
我們中國出經濟學家？還拿諾貝爾獎？你這是在諷刺他們嗎？
我們中國的那些經濟專家有什麼資格拿諾貝爾獎？靠勞務輸出？靠密集型加工企業？還是靠高高在上奇蹟般，掉不下來的房價？
連拿得出手的成績都沒有，還想拿獎？難道靠年年8%的GDP？
我們中國現在是什麼經濟？我看是借錢經濟，六個口袋已經空了。過去數十年的積蓄已經沒有了。房貸每個人都背好了，也就是未來數十年都要還債度日了。
過去已去，未來還未來。我們就生活在這夾縫中間，在最巔峰的時刻！
明天會怎麼樣，有一個經濟學家能解決嗎？
而且就算是我們中國改革開放，取得了偉大的成就，那也是我們用毛澤東思想，鄧小平理論。也就是說那都是黨領導下取得的成就，都是偉人的功績！關那些經濟學傢什麼事，和他們一點點的關係都沒有。他們想要拿經濟學家獎，是想要和偉人搶功勞嗎！
所以我們接下來面對的問題，領導人早就說過了，要打破經濟規律！打破歷史規律！也就是說經濟理論那都是沒用的！我們中國的經濟發展，自然也就不需要他們。他們自然就是多餘的而已，那還拿什麼獎？
準確的說我們的不能叫經濟學家，而應該叫經濟數據家，專門對數據改來改去的磚家。
繁花若雪202
中國的專家、經濟學家實在是多如牛毛，而且不少人是徒有虛名實無專業領域才學。說話如兒童智商胡掄亂砍、不切合實際、不著邊際、不靠譜！網絡上我們也都看到了。所以中國大眾一提起這些人就反胃！我相信中國不少這家那家的不是靠在專業領域上做出成績和貢獻而被推選為家被中國人公認。很多是靠工作年限熬、拉關係評出來的，這部分人確實才學淺露沒啥真實才學也混出來個所謂的家，所以呢說話會如神經病不正常。為什麼提起我們國家偉大的真正的科技精英錢學森、袁窿平等頂尖大專家我們會豎起大拇指對他們肅然起敬？讓那些浮燥不實的所謂磚頭家清醒頭腦認真想想自己吧！不是想著去為國家和人民服務做貢獻、而是弄虛作假、一肚子壞水出歪點子做出損害老百利益的事情，因此中國老百姓會美其名曰：“磚家叫獸”！
王
中國有很多有名的經濟學家，比如吳敬璉，厲以寧，張維迎，林毅夫，張五常等。這些經濟學家對我國經濟發展的貢獻也是不小的。但是這麼多中國經濟學家，卻沒有一個拿到諾貝爾獎。這也是有一定的原因。
1、中國現代經濟學教育沒有歐美那麼先進。
現在很多的經濟學理論都是歐美那邊創立的。並且以美國居多。因此美國人獲得的諾貝爾經濟學獎的最多。現代經濟學以數學和統計學為基礎，倡導實證分析方法、技術性工具的引入讓經濟學成為社會科學中的“自然科學“。諾貝爾經濟學獎要求技術性和理論原創性兼備。
由於我國的經濟發展並沒有歐美那麼完善和發達。只是處於發展中國家的地步。中國這些經濟學家更多的偏重於實踐而不是理論原創。因此不被諾貝爾獎重視也是可以理解的。美國那些經濟學家獲得了諾貝爾獎，大部分都創造了一個自己的理論，而且被市場證明是有一定的價值。
2、中國文化和歐美文化之間的差異。
中國經濟學家由於是在中國出生和長大，雖然也有到歐美留學的，但是畢竟文化根源上還是屬於中國文化。在人文領域各方面中國文化和歐美文化有很大的差別。中國文化注重修身養性，齊國平天下。而歐美更加註重個人的發揮。這就需要經濟學家也要有一定自己的思想。這方面中國經濟學家還是比薄弱的。
經濟學儘管納入了數學和統計學等技術性學科，但仍然是社會科學的一個分支，經濟學的理論並不是一個真理性的亙古不變的理論，這就更多需要經濟學家的“思想”來支撐，用簡單的邏輯來解釋複雜的現實生活，並進而影響政府決策和社會進程。
隨著我國經濟的不斷髮展。相信在以後的時間裡面，也會有經濟學家會獲得諾貝爾獎。之前一直認為中國文化不能獲得諾貝爾文學獎，但是莫言也一樣獲得了。而且諾貝爾獎評判的標準也是偏向歐美。我們還是做好自己的事。不要太過分注意這個諾貝爾獎了。
股海重生2015
什麼是經濟學家，誰封的？有證書嗎？享受國務院津貼嗎？
經濟這東西最能迷惑人，你要說是歌手，起碼要會唱幾首歌，要是敢稱歌唱家，起碼要唱的比說的好聽。不然沒人鳥他!
而這個經濟學家最好弄，在國外家雞或野雞大學弄個博士證書，回到大陸就敢稱經濟學家，反正是沒有門檻，沒人審核，無法驗明正身，圈內人都互相配合，你糊弄我，我糊弄你，能矇住圈外人就好!
如此這般，所謂的經濟學家有什麼用呢？賣身投靠，做資本的代言人，或者說是資本的乏走狗。
不信你數數，為房地產行業代言的經濟學狗有多少隻!把房地產價格超上了天，把老百姓的血汗榨乾，還每天大言不慚地說，房屋價格永遠不會降，忽悠傻子高位接盤，良心大大滴壞了!
像這種經濟學狗能獲得諾貝爾獎？好在諾貝爾獎評委講人性，凡是禍害人民群眾的學者，通通是反人類的，沒有提名資格!不起訴他，就認便宜吧。
明白了嗎？
聞伯智庫
有不少人常常拿得不得諾貝爾或奧斯卡等按西方遊戲規則設定的獎項來說事，好像拿不到這些獎，得不到洋人的肯定我們就是不行，搞笑了！我們行不行需要他們來證明嗎（你行不行需要隔壁老王來證明嗎）？需要嗎？我們的自信心必須要用這些獎才能樹立起來嗎？是嗎？沒拿這些獎，不知到能證明什麼？證明我們不行？證明我們比別人差？可建國後，特別是改革開放後，短短几十年，政治、軍事、經濟、科學等各領域高速發展，成為世界第二的經濟體（很快成為第一），創造世界級的奇蹟！這些不是天上掉下來的吧？取得這些成績是全國人民努力和勤奮，是各個領域的專家幾十年如一日的埋頭苦幹，他們誰會去在乎這些“無聊”的獎項，誰會為了獲得這些獎而去工作的？誰會去用它們來證明自己行！他們更在乎的是國家的認可，人民的認可和自我的認可。
中華文明是一個自成體系的文明，也是沒斷過的唯一文明，我們自豪且享受這一文明。可如果一個西方標準的獎項時不時的發給我們，這不證明他們不如我們嗎！誰會自扇耳光！前些年我們一些電影在國際上得獎（這些電影國人基本不看），得了一些西方標準的獎，有人沾沾自喜！自以為有成為大師的底氣啦！真是“皇帝的新裝”！看看這些得獎的作品，絕大多是反映我們得落後、愚昧……，給獎的原因當然是粉刷過的“美言”，我們有的人也竟然當真！國人真好騙！其實西方骨子裡就是拿這個獎給你做廣告，告訴世界人民，我們中國人生活得多“水生火熱”！多“痛苦不堪”！實質就是要否定我們的制度，摧毀我們的制度自信，搞亂我們的國家，這點必須看清楚，要警惕！體制和意識形態的鬥爭將長期存在！不能麻痺大意！
“科技無國界”更是一個笑話！在全世界沒進入共產主義之前，相信這種說法的人不是天真就是白痴！
雲中漫步的狗
發表下我的個人理解：我們走的路是對的，經濟是添磚加瓦，同時經濟是一個國家的命脈沒有哪個國家敢輕易交給別人或照搬某國或個人的，西方最早也叫政治經濟學，現在改名字了，但本質沒變都是服務國家發展的。經濟和政治是不可以拆分的。兩者關係有一個假手於人都會出致命問題的。所以對於西方的獎項我們是不可以拿的誰拿誰就政治上有問題。但對於西方獎項裡的部分要求我是欣賞的，為人民某福利，減輕人民負擔，解決真實困擾人民經濟難題。國內房地產大水漫灌後果已經出來了，國家也在解決，房地產稅是必須要出來的不然底層人民真的要罵娘了，國內經濟學家被罵的原因也是因為沒有考慮人民的負擔不起情況還大肆宣傳站隊，更可氣的當時4萬萬億刺激就沒有人考慮未來嗎？當時經濟學者咋都沒有好的提議嗎？開拓國際市場經濟方案能有更好的方法技巧嗎？一帶一路戰略勢需加快推進速度，打通國際產品銷售渠道等這些經濟學者有人在努力嗎？在國內裡搞老百姓的錢真的鄙視他們？所以西方的東西有用的一定要用沒用的堅決去除，結合國情賺國際錢才是經濟學者的方向！
楓林joks
中國的那些人不能叫經濟學家，
中國在改革開放前是沒有經濟學的，只有政治經濟學，就是對馬克思的理論進行解釋，類似於毛拉、牧師們。他們沒有自己的思想，也沒有自己 的靈魂。中國當時也不允許有異端學說出現。
改革開放後，一些學者去西方交流，國內把西方的主流經濟學稱作“西方經濟學”和馬克思主義政治經濟學加以區分。後來提倡市場經濟，西方經濟學逐漸轉正，登上大學和政府官方輿論場。但是這些人都是從歐美學過來的，只吃過麵包，知道怎麼做，也不知道為什麼這麼做，都熱衷於引進歐美的觀點，為自己評教授當博導積累資本。哪有能力去研究經濟學？
在國內還有很多反對聲音的時候，整天大聲疾呼歐美的經濟理論，與既得利益集團打嘴炮，連國內的產業壟斷都沒有絲毫影響，經濟市場化都是空談，名義上的。
現在經濟學限制很嚴，連頭條上都不允許私下寫經濟文章，要有所謂資質！我的天啊！就這樣限制言論的地方怎麼會產生諾貝爾獎？
天明遙遙山海關
中國經濟學家，至所以沒人或得諾貝爾獎，是因為，專家鳳毛麟角，磚家太多，而這些磚家，又是學術造假的成就突出者。你別看他們到處講課，辦講座，其實，都是沽名釣譽，主要還是為了掙個小錢，露個小臉，出出名，為此，他們到處指手劃腳，大放噘詞，指點江山，胡說八道，說一些一般人聽不懂，或似懂非懂的歪理，就認為自己是，所謂的家了，但，他們卻說不出一條任人信服的理論體系，他們認為自己是個家，可他們在那些真正的經濟學家面前，連個員，都不算，所以，也就難怪，他們評不上世界大獎。
手機用戶87820358975
諾貝爾經濟學獎是基於（歐美）西方經濟學理論，而我國走的是具有中國特色的社會主義市場經濟道路，按照西方的經濟學理論預測，我國的經濟在十年前就已經崩潰了的，啪啪啪地打個歐美經濟學家的臉，而且一直以來，諾貝爾獎的評委就沒幾個亞洲面孔，所以……呵呵，你懂的。
近幾十年來諾貝爾獎有些獎項已經慢慢變質，甚至變成笑話（比如：發動伊拉克戰爭的美國前總統小布什獲得諾貝爾和平獎😂）。
前幾年我國文學大家莫言獲得諾貝爾文學獎，背後的一個很重要原因是我國綜合國力飛速提升，中國具有全球最大的文化市場……
我想我們國家也沒必要太在意一些國際上的所謂大獎，包括諾貝爾獎，那是歐美幾個大國的遊戲，規則他們定的，愛咋玩咋玩，我們把心思放在內部，發展自己才是王道！！
