娛樂圈譚嬤嬤
一方面是角色設定的需要，如果你要出完一個富家女孩，那自然是要穿好化妝得了；如果你要色誘敵人，那肯定也是要化妝的。
我們從電視劇的製作方來考慮，如果主角穿著打扮都很普通，那又怎麼稱之為“主角”呢？主角是要讓觀眾一眼就看出來的！主角演得好，觀眾印象深刻，收視率自然也就上去了。
最後我們也不得不說，隨著科技的發展，技術的進步，也在一定程度上減輕了演員的表演負擔。在上個世紀，即使演員不化妝，憑著紮實的演技功底，照樣能給觀眾呈現出好的作品。
Happy寶姐談娛樂
女主角不化妝就不漂亮，不漂亮就不能吸引觀眾去看，沒有觀眾看就沒有收視率，沒有收視率就沒有錢，電視臺網媒等不會花錢買沒有收視率的片子，製片方賣不到錢。
他們為了迎合大眾口味，怎麼來錢怎麼拍。
究其原因還是觀眾變了。
以前的觀眾心目中的偶像是英雄形象，
現在觀眾心中的英雄是鮮肉形象
以前觀眾要求抗戰男主角要陽剛，堅毅，硬漢
現在觀眾要看到的抗戰主角嫵媚，鮮肉，性感
以前的明星靠演技圈粉
現在的明星靠炒作爆紅
以前的抗日劇是真的在打
現在的抗日劇是真的雷
以前的抗日劇男女主角拋頭顱撒熱血
現在的男女主角看電影談戀愛
如花影視說
其次現在時代不同了，黑白電視早已經過時了，抗戰題材或者說其他題材劇，給演員化妝一是為了展現演員的出鏡形象，二是為了在上映後給觀眾一個更好的視覺觀看效果。
再者影視劇的化妝和我們日常生活的化妝還是有一定的區別的，不同於我們日常的對化妝一詞的理解，演員 劇情的需要化妝方是方法不同，特定演員角色根據劇劇情采用不一樣的化妝方式展現的更加真實，
時代的不同和現在的競爭利益關係促使，如今的電視劇出現一部分雷人及顛覆歷史的題材影視，如果說角色純素顏的出現不化妝，沒相貌沒演技，還顛覆的創造歷史，那麼它們的收視率怎麼辦？當然這是一小部分，無論從演員角色本身還是劇情需要來講，化妝是不可能避免的，演員的相貌演技好以些化妝的方式更能在奪目亮眼一些，以至於更好的展現自己及創造更好的收視率。
以上是我的見解，希望大家喜歡且指正。
農村那點些事
真實的抗戰，哪有化妝的女兵？
不過是劇情及觀眾的需要罷了。
一方面，製片方不僅想要維持住觀看電視的年長人群，也希望通過帥哥美女小鮮肉等來抓住主流年輕群體的目光，這樣收視才有保障，這也是年輕觀眾的潛意識，試想，年輕人如果第一眼看到片子裡都是灰頭土臉的老婦老漢，還會有興趣繼續看下去嗎。
另一方面，某種角度來說，現在製片方為了標新立異，哪怕是被罵，也是希望做出一些與眾不同來，這樣才有熱點 才有火的可能性。
大尹桑
化妝不是人之常情嗎，主角要是不化妝素顏出鏡，豈不很考驗導演組的美顏技術。比起女主化妝神馬的，其實我一直比較困惑的是，為什麼明明是大型抗日電視劇，偏偏裡面的日本人要說中國話？？？？
果然都是些手撕日本鬼子，看完男默女淚的抗（魔）日（幻）劇
毒舌說娛樂
畢竟電視劇總的來說是為了收視，為了賺錢，肯定要有人看，女主角不化妝就不漂亮，不漂亮就不能吸引觀眾去看，沒有觀眾看就沒有收視率，沒有收視率就沒有錢，電視臺網媒等不會花錢買沒有收視率的片子，製片方賣不到錢。
而且華人不像歐美人，五官深邃，素顏也是很好看，女主角不化妝不加濾鏡就跟路人沒什麼兩樣。
希希帶你看好劇
不化妝，晚上嚇到了導演這麼辦！
手機用戶51108197276
給贊助商做廣告，平等互利嘛！如口紅，服裝，鞋帽，髮式，紅酒等等。經過這些化妝後，給我們的“抗日戰士”亮麗些，你們提供了免費道具，我們給你們的商品擴大影響，這也符合核心價值，“自由”！“平等”！
甬江明月
其實沒必要較這個真。重要的是情節和邏輯不要有問題。
博士律師
以前的導演是現實主義者，遵重歷史。是對後輩負責。現在的導演是理想主義者，沒弄懂歷史，為自已負責。先過把癮再說。再往下是一群嘻哈HeD13不知道他(她）們能幹出什麼事。但是他（她）們，又是老一輩藝術家的後代。要是不能出現幾個認真負責，真正把藝術當成生命的好編劇，好導演，好演員。那廣大觀眾百姓只能哈，哈，哈，傻笑了。陳道明先生，我們求你了。知道你也很難。但我們相信你的正義感。謝謝了！
