友薇215
什麼叫做抹黑？這是小說創作的需要，如果不是朱元璋工於心計，氣走張無忌。那麼按照明教當時的地位習慣。奪取天下以後一定會遵章無忌為皇帝。那麼這樣便不符合歷史了。這樣的話小說也就寫死了。
這不能叫做抹黑，只能說金庸寫出了朱元璋的另一面，無論是出於藝術性的考慮，還是歷史上的考慮，都必須這樣寫。
正如三國演義抹黑曹操一樣，其實這也不能叫抹黑，而是寫出了曹操的另一面。
我想金庸先生並沒有現實意義上的直接的抹黑朱元璋，而是因為小說寫到那種地步，出於情節的考量和歷史真實的考慮，不得不那樣寫而已。其實朱元璋作為一個農民出身的皇帝，作為中國歷史上唯一一個真正的草根。他是值得人民尊敬的。在朱元璋的時代是貪官最少，政治最清明的時代之一。
舊事舊人歷史說
我是薩沙，我來回答。
大家注意，金庸的著作裡面有個很奇怪的現象。
大體，金庸的小說是以漢文化捍衛者自居，比如射鵰、神鵰、倚天屠龍記等等。
奇怪的是，只要一涉及到明朝，金庸就習慣性的抹黑。
比如倚天屠龍記中，將朱元璋描繪的奸邪猥瑣。
在碧血劍中，將崇禎描繪的懦弱昏庸，明軍形同匪盜。
在鹿鼎記中，乾脆將反清復明的俠客，說成一群爾虞我詐的蠢人。還將他們的領袖陳近南，故意寫成死於自己主子 猥瑣的鄭克塽之手（陳近南其實是善終病死的）。
顯然，金庸本能的貶低明朝，讚美清朝。
為啥？
為什麼金庸稱讚之前所有漢人王朝，卻遍地明朝，推崇清朝？
很簡單，屁股決定腦袋唄。
查繼佐為金庸的先祖，這傢伙就是明史案的始作俑者，卑鄙小人。
查繼佐本來是大明的文人，還曾經在魯王麾下服役。
然而，隨著魯王垮臺，查繼佐就一心當順民，不惜代價向上爬。
當時湖州莊家出巨資，邀請江浙的十幾個文人幫助寫完明史（給予高額薪酬）。
查繼佐發現明史中，有一些違禁的語句，自己名字又列為首位，大驚失色。他唯恐殃及自己，第一個去檢舉揭發。
後歸安知縣吳之榮也發現此事，同查繼佐聯手舉報，這就是著名的明史案，也是滿清歷史上第一個文字獄。
明史案被嚴懲者有千人，被髮配到寧古塔的婦女就有數百人之多，還有十多人被凌遲處死。
明史案後，吳之榮被提拔，還得到吳家不少財富。查繼佐也得到不少吳家的財富，僅僅船隻就有十多條，一說他還從此被提升為旗人，成為滿清統治階層。
而海寧查家在清代相當厲害的，成為當地的名門大族。
這比是用自己同胞的鮮血往上爬。
按照族譜記載，金庸先生的伯太公就是這個査繼佐。
所謂屁股決定腦袋，自己的先祖做了滿清異族的奴才，漢奸，不惜殘害自己同胞以換取榮華富貴，後代難道去罵自己的祖宗？
這就是金庸奇怪態度的根本原因。
薩沙
我認為也沒有抹黑，《倚天屠龍記》中的朱元璋無非就是後期與主角暗地對抗，爭權奪利，用小手段最後迫使張無忌交出大權。但是在大是大非和民族大義上並沒有出現什麼過錯，也沒有陷害過誰，使關鍵性人物受害。
難道就因為他總是要殺掉蒙古君主趙敏為難張無忌，就叫抹黑朱元璋了嗎？作為光復漢家政權的領袖，無論是否針對張無忌，在為難趙敏上看，沒有任何問題，畢竟是敵方重要人物，無論是哪個軍事首領都會這樣做吧。
在最後刷小聰明獲得的大權，這也不存在黑不黑，自古帝王權術不都是這樣，再說了，歷史中真實的朱元璋也和這類似，起義軍首領郭子興去世後，郭子興的兩個兒子掌權，結果一個戰死，一個被朱元璋處死，不也是爭取奪利的事情嗎？最後連韓林爾都莫名其妙的淹死了。明朝統一後，開國大將接二連三的死亡，感覺比倚天屠龍記裡殘酷多了。
有時候覺得只要一提到明朝，都要提心吊膽了，生怕好多明粉太玻璃心，金老爺子那麼多作品，單單對一個朱元璋黑不黑的口誅筆伐過，有人說因為金老爺子祖上是滿人，所以老爺子是滿遺，才黑朱元璋的，這純屬無腦噴，瞭解金庸作品和其人都知道，金老爺子對清並不友好，他自己早就是漢族了，金老爺子祖先在滿清文字獄被殺，整個系列作品中清朝題材作品對清朝貴族和官僚寫的都有點愚蠢。
要講黑朱元璋基本不成立，要是倚天屠龍記黑人了，那黑的只有陳友諒。。他不得哭。
曹小翔xixi
其實金庸並沒有抹黑朱元璋！歷史上的真實的朱元璋，就是心胸狹隘，自私自利，猜忌心重，好大喜功，本來就是這麼一位主。他號殺功臣，跟著他一起打天下的徐達、藍玉、李善長、常遇春……都被他屠殺殆盡！真實的歷史上！其實劉伯溫並沒有被胡惟庸毒死！而是被馬大腳皇后給救了，有一次馬秀蓮跟朱元璋吃飯，看他面露殺機，猜著可能他要殺劉伯溫，他就故意偷聽朱元璋和太監之間的傳話，這時候他看朱元璋殺心已起，怎麼勸都勸不了！就讓一位太監把之前劉伯溫送給她的一塊兒藝術品和田玉，讓太監送給了劉伯溫很快就明白的這個意思！趁著夜色朦朧，連夜脫逃了！這塊和田玉是這麼雕琢而成的，一塊蓮葉拖著桃子！像劉伯溫這麼聰明的人，一看就看明白了，知道是連夜脫逃。
經紀人週六兒
這個問題真是，怎麼說呢
自古至今，但凡成大事的人，在權利鬥爭這件事情上，都是拼命的用盡各種手段幹掉對手，那麼朱元璋也是如此！而且歷史上，小明王韓林兒的死，就是朱元璋指使的！然後就演戲啊，發喪的時候哭的像死了親爹一樣！
權利鬥爭從來都是這麼殘酷，哪裡有什麼君子小人之稱，就是成王敗寇！包括唐太宗李世民和李建成的權利鬥爭，最後李世民幹掉了李建成，對歷史進行了一定的改寫和美化！
隋煬帝楊廣，也是如此，各種說他的兄弟楊勇的壞話，偽裝成一個孝子，非常的艱苦樸素，以及只愛他的妃子，都沒有其他的女人，等等
李世民的兒子們，爭權的鬥爭也是非常的激烈，李恪被處死，李泰被處死！李治比較懦弱，被李世民當做繼承人想著到時候可能李治能對自己的兄弟好一些，實際上呢，他的姐姐平陽公主，他的舅舅長孫無忌，不都是被他殺死的嗎？
還有趙武靈王的兒子，趙章和趙何，也是如此，最後趙何勝利了，趙章死了，趙武靈王被關在了沙丘宮，最後餓死了，把這個宮裡的鳥都抓光了，吃光了！
所以沒有什麼抹黑的說法，對於政治人物本來就是如此！
鵬程日誌
原因很簡單，金庸是個揚清抑明的人物。正因如此，他才被人罵為滿遺，包衣奴才的後代。當然這種過激的說法是有失偏頗的，可是金庸對清朝的不吝讚美和對明朝的不吝貶低也確是事實。
金庸說：“整體說來，清朝比明朝好得多。從清太祖算起的清朝十二個君主，他們的總平均分數和明朝十六個皇帝相比，我以為在數學上簡直不能比，因為前者的是相當高的正數，後者是相當高的負數。”
金庸說，努爾哈赤為“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才，這個用兵如神的統帥，傳下了嚴密的軍事制度和紀律，使得他手下那批戰士，此後兩百年間在全世界所向無敵。滿洲戰士後來打敗了俄羅斯帝國的騎兵，打敗了尼泊爾的啹喀兵，打敗了蒙古兵，打敗了朝鮮兵，打敗了越南兵，間接打敗荷蘭兵（鄭成功先打敗荷蘭兵，攻佔臺灣，滿洲兵再打敗鄭成功的孫子，簡直神邏輯），在十七世紀、十八世紀的兩百年中，無敵於天下。”
金庸說，皇太極的“智謀武略，實是中國曆代帝皇中不可多見的人物，本身的才幹見識，不在劉邦、劉秀、李世民、朱元璋之下。中國歷史家大概因他是滿清皇帝，由於種族偏見，向來沒有給他以應得的極高評價。其實以他的知人善任、豁達大度、高瞻遠矚、明斷果決，自唐太宗以後，中國曆朝帝皇沒有幾個能及得上”。
金庸說：“明朝是中國歷史上最專制、最腐敗、統治者最殘暴的朝代”。“明朝當然應該亡，對於中國人民，清朝比明朝好得多”。“清朝比明朝好，只不過中國人運氣好，碰到了幾個中國歷史上最好的皇帝”。
既然明朝沒一個好皇帝，當然朱元璋就不是什麼好東西了。所以金庸也不是故意要抹黑朱元璋，而是在他心裡，朱元璋的確不堪，比起皇太極差的不是一個趙匡胤。
對於金庸對明朝的貶低，當年明月是如此反駁的：我才疏學淺，不敢說通曉古今，但基本道理還是懂的，遍覽努爾哈赤的一生，我沒有看到進步、發展、只看到了搶掠、殺戮和破壞。我不清楚什麼偉大的歷史意義，我只明白，努爾哈赤的馬隊所到之處，沒有先進生產力，沒有國民生產指數，沒有經濟貿易，只有屍橫遍野、殘屋破瓦，農田變成荒地，平民成為奴隸。我不知道什麼必定取代的新興霸業，我只知道，說這種話的人，應該自己到後金軍的馬刀下面親身體驗。馬刀下的冤魂和馬鞍上的得意，沒有絲毫區別，所有的生命都是平等的，任何人都沒有無故剝奪的權力。
唐風宋月
沒有抹黑啊，只有像朱元璋那種人才能當的了皇帝，用一些手段就能收復人心，並且有夠心狠手辣。張無忌那種單純的傻子，善良的小孩是做不了皇帝的。
蕭慕蓮
首先，朱元璋上位當了皇帝之後，鳥盡弓藏兔死狗烹，大殺功臣，人物形象本就不好，其次，倚天屠龍記寫於1961年，香港沒有迴歸，是屬於英國統治，歷史背景所現，再者張無忌作為小說中的豬腳，個人淳樸善良，提現了作者本人的個人情懷。突出主角，貶低^O^
皇問鐦
也不算摸黑吧，朱元璋剛出來時候，正是那些名門正派恩將仇報時候，小張無忌救了崆峒派簡捷，華山薛公遠他們，反而要吃他和楊不悔，徐達帶來了這些人來救他們，作者形容這些人豪爽，幹大事，尤其那個醜和尚，光明磊落 希望以後還能相見。
最後如果朱元璋不逼張無忌自己下臺，難不成還真改變歷史嘛，張無忌本來就不適合當皇帝，劇情設計他不愛江山愛美人，就符合歷史了。
歌星王司徒
金庸小說《倚天屠龍記》中朱元璋是一個奸詐、工於心計的小人，只有這樣，才能襯托出張無忌的俠義吧。
