子非魚63674
新高考打破了傳統學科設置的固化性，讓學生能夠從個人實際情況出發自主選科，真正體現了教育的公平化、合理化和其價值屬性！可對於我們大部分學生家長來說可以說是一片茫然，無所適從！
咱先來一一分析這兩種組合，你不防對號入座，看看是否與孩子的實際情況相符合！
🌖物化生是傳統的理科組合，根據教育大省山東省18年的選科數據，選這種老理科組合的人數排名第二，佔比13.11%，可報專業比例能達到97.4%，這種組合不僅能報許多理工科專業，也可以報多數的文史類專業，專業選擇面很寬！
除了這個優勢，我們不難發現，選擇這種組合的學生要麼理科特別好，要麼文科特別差，我個人更傾向於理科優秀的孩子這樣選擇，因為對於理科成績中下游的學生來說，新高考下賦分會更低，高考中會遇到很多“大內高手”而敗下陣來！
🌔如果把物化生組合中的物理替掉，換成歷史，那麼就產生了史化生這個組合，這種組合可報專業比例能達到88.7%，稍低於物化生組合，為什麼要替換掉？無非是孩子們感到自己對物理真的是“不感冒”，沒有興趣學，而且成績總是不盡如人意才做出的無奈之舉！但我想說的是這種組合是除去物理學科之後的最偏文的一種選擇了，因為歷史是文科裡的強科，所以搭配其它兩科普科後仍然表現出強烈的文科屬性，這種組合，專業選擇空間也很大，既可以選理科大類中的材料，化學、醫學等專業，也可以選文科中的大部分專業，根據安徽省選科問卷調查來看，史化生組合最受學生歡迎，歷史學科很“百搭”！
在怎樣選科上，我個人的建議有以下幾點，希望能夠幫到迷茫的家長和孩子們！👪👪
✍🏼選科時要兼顧孩子的興趣和特長，這一點是新課標和新高考改革中多次強調的理念，這裡就不累述了！
✍🏼選科時要參看孩子的學科成績，成績是學科的事實依據，把各科成績做橫向和縱向的比較，找出有競爭力的學科來選！
✍🏼提前瞭解目標院校目標專業對選科的要求，這樣才能未雨綢繆，早定目標，早下功夫！！
✍🏼選科要儘量靠近孩子的職業規劃，這樣學起來會更積極主動，最容易取得良好的學業成績！
✍🏼還有就是考慮就讀學校的教學資源，尤其是師資狀況，強大的師資會有力地促進你的學業成績不斷提高！！
總之選科時我們要做到有的放矢，科學合理，希望三年後孩子們都能創造屬於自己的輝煌！！
金馬教育諮詢
直接比較。
化學、生物就不需要多說了。因為都是計入等級分，根據排名換算分數，所以是一樣的。但是不建議選擇化學，選地理好一些。
物理和歷史計入原始分。即考多少算多少。這裡面就有玄機了。需要仔細斟酌選課。物理課的特點是強弱分明，高分很高，低分很低。高手可以考100分，不擅長者往往不及格。而歷史則即不容易考高分，也不會太差。
所以選物理，更容易考高分，而選歷史則不容易考低分。想衝擊好學校好專業，那是一定要選擇物理的。實在不擅長物理的，可選歷史，作為穩妥。
假如清華北大的經濟學專業、金融學專業，選考物理和歷史都能報考。那麼選歷史的考生幾乎是不可能考上的。因為選物理的學霸們物理能考接近滿分，而選歷史的學霸歷史成績則很難超過95分。
3+1+2的高考模式依然有問題，歷史和化學將嚴重受冷。
彭城墨者
據說，廣東、遼寧、江蘇等地已經確定實行“3+1+2”模式了，從現在的情況看，“3+1+2”模式會是新參加高考地區採用的主要模式。
那麼，什麼是“3+1+2”模式？
這是對“3+3”模式的升級版，其最大的特點和優點就是物理和歷史是必選科目，二選一，以原始分計入總分，其他4科選課科目自由組合，以等級分賦分，這樣既延續了新高考改革的思想，又最大限度地避免了棄物理或者棄歷史現象的發生，是目前來說比較合理的一種模式。
由於這次參與新高考的省份迅速增加，很多學生和家長因為對於新高考的方案不熟悉，而出現選課的迷茫，需要加快學習和普及，以免造成選課失誤。
新高考如何比較分數？
實行等級賦分的學科，是按照單科的排名進行賦分，和組合無關，也就是說，選化學的同學只和選化學的學生比較，然後賦分，不是選擇理化生和史化生組合的比較賦分。
我們來看一個例子。王同學在“1”的選擇上，可以選物理，也可以選擇歷史，如果王同學選擇歷史，會比選物理多考10分。所以，從這一點來說，選了歷史對高考是有利的，是成功的。
但是，從專業選擇上來說，未必是這個樣子的，因為絕大多數理工科專業，都需要學生必選物理，如果不選物理，這些專業是不能報考的，所以，王同學實際上可選專業少了多，這樣的話，即便王同學多考了10分，也可能會報一個更差的大學或專業。比如下圖中的濟南大學的多數理工科專業都需要物理必選，王同學都不可以報考。
即便是選擇了水利類、地理科學類等對物理沒有要求的學科，王同學也要提前瞭解大學的學習課程，在大學化學中，如果沒有物理知識，專業課的學習可能會面臨很大沖擊。
所以，即便選擇了史化生可能考出更高的分數，但是如果物理和歷史相差不是很大，還是選擇理化生更有利！
我是“贏在高三”，專注教育，歡迎關注！贏在高三
全國高考改革，急!急!!急!!!但是萬變不離其宗。
3＋1＋2那就是對文科、理科的基本定向。
985、211大學，一般要求理科物理、文科歷史，是基礎科目。
理化生註定是學習理工科的“料”；史化生就奇怪了，為什麼不喜歡“理”呢？😃😃😃
我特別贊成“物生史”。👏👏👏👏物理，是理工科的理想學科；生物，生命工程的理想學科；歷史，上下五千年……
其實，題主說的兩個選擇沒有什麼衝突，歷史沒有計算題，物理都“不想要”“太難了”。只要你感興趣，好好努力，我就建議“物史生”，將來大有前途。🙏🙏🙏
平淡是真oymlq
理科生可以不學物理，中國教育的又一特色，以歷史促進科技的發展，
寧靜78125087
這個本來就是一個笑話！分數不好比較的！分數含金量不一樣！考察的思維也不一樣！只有原來的文理分科大家考的一樣科目才能比較分數！英語變成等級，一門外國的語文英語有那麼和母語語文和最基礎的自然科學數學一樣重要嗎！政治文理科都考！
仗劍遊
等級分。選的科目全省大排名。看你所處的位置給你相應的考分。新高考選文科佔大便宜。
癢癢撓101024221
不告訴你，申請專利去😄
K線王
兩者不比較，一個理科線，一個是文科線
169222897
其實不管選哪一科都是按分數就行等級這個分數，考得分數高不一定等級高，考得科目低也有可能等級賦分較高，所有不管選什麼科目都可以比較，聯繫如何選科作為重點考慮！
