身邊時不時會有一些人要我給推薦一些靠譜的科普作者，每次遇到這樣的問題，我都會陷入思考。
我理解他們的意思，也簡單的瞭解當今的科普環境。打通經絡、防手機輻射等低級迷信仍籠絡著社會；宿便、發物、亞健康、酸鹼食品、酸鹼體質等偽概念經過騙子們的包裝變得深入人心；量子神學、世界是空虛的等歪理邪說正打著科學的概念逐步發展成新的迷信；同一個蘋果，張養生磚家說要帶皮吃，李養生大師說要削皮吃，搞得一些人不會吃蘋果；就連反對轉基因的崔永元，也一直有著超高的人氣，甚至在他反轉的早期，大部分媒體也是支持他的。這樣的大環境下，別說是普通的公眾，就連人脈廣泛的大型門戶網站的科學編輯也愁著尋找靠譜的科普人。
發物迷信
歪門邪道量子佛學
我不敢給身邊那些人推薦“靠譜的科普作者”，因為他們的這個請求讓我覺得有些不對勁。他們之所以要尋找“靠譜的科普作者”，是因為處在當今這個謠言滿天飛的社會中，他們很難辨別真假。此時，他們渴望的是一位能夠扮演“救世主”角色的人物，一旦他們認定了誰是“靠譜的科普作者”，他們中的大部分人會將與“靠譜的科普作者”相左的言論視為不靠譜，還有甚者會將“靠譜的科普作者”的言論視為金科玉律，這很容易導致權威崇拜、個人迷信。而科普不僅僅是知識的普及，更重要的是科學方法、科學思想、科學精神的普及，這些都是和權威崇拜、個人迷信格格不相容的。
事實上，任何科普作家都可能在作品中犯下錯誤，錯誤會來自多方面的原因，有的還可能是很低級的錯誤（我最近讀的一本國外名家的暢銷作品中就有一句很低級的錯誤“我們知道光學顯微鏡能達到的最高分辨率是0.01納米”）。即使讀的是難以超越的科普巨匠阿西莫夫的作品，也要將自己置身於阿西莫夫幾十年前創作作品的那個時代。科技的進步瞬息萬變，知識的推陳出新也是應接不暇，科學的方法、思想、精神卻是不易改變的。
艾薩克·阿西莫夫
追求“靠譜的科普作者”的人，他們更願意關注的一是知識本身，二是“靠譜科普作者”的八卦故事，科學的方法、思想、精神如果能排的上也只能排在最後。崔永元反轉基因期間，我曾關注過挺轉和反轉雙方網民在網絡上的廝殺。我可以毫不客氣的說，很多挺轉基因的網民，他們只是因“靠譜的科普作者”的立場而碰巧做對了選擇，他們中的很多人對轉基因的瞭解不比反對轉基因的人多多少，用一個網絡詞去形容他們的挺轉就是“無腦支持”。如果當初他們不幸沒有押到正確的立場，他們的表演會和被他們的嘲笑的反轉者一模一樣。失去科學精神的被科普者，和文盲至多隻有立場上的不同，而無實質上的差距。
靠譜的科普作者不是沒有，關鍵看被科普者以怎樣的姿態去接受科普。接受科普的過程就是一個不斷學習的過程，上學期間在學校裡的學習會更多的依靠老師督促，離開校園後的被科普就不能靠“靠譜的科普作者”督促了，是該靠自己了。學會懷疑精神，學會尋找、查閱文獻，學會分析總結，自己就能成為靠譜科普的受益者。
閱讀更多 刁博 的文章
