（以下為個人觀點，歡迎交流、點贊、吐槽，如果您覺得還有意思，請點擊右上角"關注"）
明史現在很火，也著實很有意思。盤點有明一代，有幾個人恐怕怎麼都繞不過去，比如朱元璋，張居正，魏忠賢，再者就是嚴嵩！細心的人不難發現，他們都代表了一定的政治勢力，朱元璋不用說代表皇權，張居正代表相權，魏忠賢代表權宦，而嚴嵩則是奸相、權相的典型！
說起奸相，人們心中自然會想起那種惡貫滿盈，隻手遮天，欺上瞞下，腐化墮落的形象，嚴嵩這種級別的奸相更是他們中的姣姣者，那麼真相果真如此嗎？
答案自然是否定。歷史人物並不比現代人物更簡單，都有其複雜多元的一面。在那個君權至上的年代，嚴嵩是權相不假，但要說是奸相，我不敢苟同。
奸相是什麼意思？就是欺瞞君主，使奸弄詐。可要知道，嚴嵩面對的皇帝可是嘉靖帝呀！嘉靖皇帝在明朝17位皇帝中能力被認為至少能進前三，四十年不上朝卻對天下事瞭如指掌，手下權臣權宦換了一撥又一撥，自己始終穩如泰山。面對這樣的皇帝，要說嚴嵩奸，恐怕嘉靖爺在地下會坐不住的啊！
如果一定要說嚴嵩奸的話，這也是在嘉靖許可範圍內的奸，或者說是嘉靖帝授意的奸，這樣的“奸”也可以理解成“忠”，當然這只是對皇帝老兒一個人的忠！對國家和百姓就很難說了。
嚴嵩憑什麼能夠獲得嘉靖皇帝的如此青睞，以至於把持相位達二十年之久呢？因為他至少擁有如下三大特質：
首先是撫慰聖意。的確是撫慰聖意，而不是摸準或是迎合聖意。人心是複雜的，尤其是一個君領天下又天資奇高的皇帝，其心理絕非常人可及。面對這樣的BOSS，一般人是敬畏，也就是心理學上全防守的模式，你說啥就是啥，我照章全收，搞不明白就不去搞，我純聽話還不行嗎？當然這是最低級的官員。稍高一層是摸準聖意。搞清楚皇帝的想法，不走錯路，不表錯態，不佔錯隊，這是高級官員的必備技能，如高拱、陳洪等。再高一層是迎合聖意。不僅要摸準而且還要主動出擊，想君上所想急君上所急，要把領導想要乾的事情辦好，辦妥帖。這是頂級官員的水平，比如徐階，張居正。這都頂級了，那還有沒有更高的呢？有，那就是嚴嵩的水平！我們不妨稱之為天人合一的水平，亦既他能夠撫慰聖意。皇帝也是人，也有自己隱秘的心田，誰能夠打開這個心田走進皇帝的內心，誰就可以與天子心意合一。嚴嵩做到了，所以他就比徐階的水平要高。指鹿為馬的故事大家都知道。皇帝說是馬，說是鹿的是下級官員，不表態的是中級官員。要是徐階，他會說那就是馬，因為皇帝認為他是馬。換作嚴嵩則會說那是馬，因為它本來就是馬。跟上司想到一塊不難，難的是可以從內心撫慰上司，與其同呼吸共心理。這點，嚴嵩做到了，所以他可以獨掌相權二十餘年！
第二，很會辦事。嚴嵩深得聖寵當然不僅是因為他會寫青詞，而是他十分會辦事，能夠辦到皇帝心坎裡去了。嘉靖這位皇帝表面一心修道，無心過問俗務，但他修道煉丹卻十分講究，什麼樓堂道觀，禮儀法式，法衣器具等什麼都要最好的，弄得自己真跟神仙似的。皇帝要當神仙，花費開銷自然不會少，民力消耗也十分巨大。有統計稱，嘉靖年間，國庫歲入近三四百萬兩，結果蓋道宮就要花三四百萬，真個入不敷出。這麼大的花銷，首輔宰相沒點本事肯定是搞不定的。嚴嵩不僅搞定了，而且搞得皇帝十分滿意，他的方法很簡單，絕不委屈皇上！潛臺詞很明白，不委屈皇上當然就要委屈下面了。《明史》將嚴嵩列為明代六大奸臣之一，稱其“惟一意媚上，竊權罔利”。 在嚴嵩看來，皇帝可以為所欲為，不應受任何制約；臣下對皇帝只能順水推舟，唯命是從，討得皇帝的恩寵。這樣就可以有權有勢，人們都要仰其鼻息行事。至於國家百姓如何，似乎都可以不問不聞。對於這樣能辦事的人皇帝能不稱心滿意？
第三是能背鍋。既能理解皇上又能替皇帝解憂，那嚴嵩怎麼就被嘉靖帝給拿下了呢？這就不得不提到一個人物，嚴嵩的兒子——嚴世蕃！嚴嵩的許多惡名，收受賄賂、侵奪人田等，實繫世蕃所為，鄒應龍攻倒嚴嵩，首先也是從世蕃這裡下手。但是，要說嚴嵩的倒臺全賴嚴世蕃那就太膚淺了。嘉靖一朝，首輔換了不下五任。水能載舟亦能覆舟，對楊廷和、楊一清、李時、夏言這一眾官場高手而言，決定其命運的人一直沒有改變，那就是嘉靖帝本人。在他們中，嚴嵩是履職最長的，因為他最能切中嘉靖帝的要害——背鍋！作為一個把一生都投入到仕途政治上的人，嚴嵩深知只要伺候好皇帝，任何事情都可以是次要的，這甚至包括倒臺。
嚴嵩的倒臺，楊繼盛有很大功勞。楊繼盛是徐階門生，他在嘉靖三十二年上疏猛烈攻擊嚴嵩，列出五奸十大罪，這篇文章名為《請誅奸臣疏》。嘉靖得疏大怒，認為表面劾嚴，內裡是衝他來的。下獄，嚴刑拷打，三十四年處死。楊繼盛反嚴，因此事被被嘉靖殺掉，繼之，嚴嵩又被嘉靖親手拿下。這樣，否定之否定，因反“奸臣”喪命的楊繼盛就成了忠臣。嘉靖帝在這一正一反中，恰到好處地成為作壁上觀者。
對於這樣一位聽話懂事的愛臣，嘉靖帝也留了一手，沒有置之死地。對嚴嵩，嘉靖帝是這樣蓋棺定論的：“人惡嚴嵩久矣。朕以其力贊玄修，壽君愛國，特加優眷，乃縱逆醜負朕。其令致仕予傳去，歲給祿百石，下世蕃等錦衣獄。”意思就是，嚴嵩這個人總體還是愛國，懂事的，其主要的過錯在於沒有管好後代……。 君愛臣若斯，嚴嵩想必能夠安心吧。
嚴嵩到底奸不奸？您覺得呢？
閱讀更多 週週說古今 的文章
