百貨商城沒有貨
我曾經說過你永遠叫不醒沉睡的人！這些人不管你給他解釋多少次，不管是誰給他解釋他都不會相信，正如描述中人民日報的解釋他也不會相信。
其實這些人不相信也無所謂，誰也不會損失什麼。美國阿波羅計劃得到的成果不會因為這些人的質疑而消失，第一次載人登月的歷史意義也不會被摸去，世界科技強國的事實更不會改變。
這一短時間我解釋了許多次，但總有許多人在評論中說我也是被騙人中的一員，世人皆醉維他獨醒！我只能是說您的“酒量”太好了，好到喝“酒精”都沒感覺。這些年一直看到類似的質疑聲，曾看到很多很好的闢謠文，其將所有質疑點用科學原理解釋了一遍，例如旗子為什麼會飄、照片問題等等都解釋了一遍。但效果如你所見。
總之，世界之大無奇不有。我們不能強求每一個人都相信一件事情，或許世界上還有很多人不相信1+1=2，主管意念不能勉強，信與不信也沒有多大關係，只是不要造謠就好。
科學認識論
答：引用清華大學心理學系教授彭凱平的一句話：“只要真相的複雜性超出了一些人的理解能力，陰謀論就永遠有市場。”
阿波羅11號飛船在1969年7月20日，實現人類首次載人登月，美國先後實現了六次載人登月，把12人送上月球，這一事實得到了全世界各國ZF的認同。
我國的嫦娥二號飛船在2010年發射，後來繪製了全月地形圖；2012年2月7日，人民網公佈嫦娥二號取得的成果，嫦娥二號分辨率為7米，製作完成的全月球分幅影像圖共746幅，總數據量約800GB。
人民網的文章中還特意強調：“在7米分辨率全月球影像圖上，可分辨出阿波羅11、12、14、15、16、17六艘飛船登陸月球的遺蹟。”
同時公佈了嫦娥二號拍攝到的阿波羅17號著陸地點照片，權威官媒都出來指證美國登月屬實，所以還堅信陰謀論的人，大家也沒必要繼續解釋了，總會有人無法理解人類科技到達了什麼程度。
就如嫦娥四號在月球背面軟著陸成功時，在艾伯菌發佈的一篇文章下面，居然還有人對嫦娥四號的真實性產生質疑，而且點贊數306，讓我覺得非常不可思議，要麼對方是故意迷惑民眾，要麼就是智商欠費了！
堅信陰謀論的人其實是少數，只是有很大一部分人對載人登月的信息瞭解不多，導致他半信半疑，包括艾伯菌當初第一次聽到陰謀論時都信以為真，但隨著對阿波羅計劃的瞭解，才堅信載人登月不可能是陰謀！
還堅信登月陰謀的人，只要你不帶他去月球上走一趟，他是不會相信的！就好比灣灣的某教授說大陸人吃不起茶葉蛋，印度人認為中國高鐵是假的一樣，因為這超出了他的理解能力範圍。
好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
阿波羅登月估計是假的。
美國有部電影《魔蠍星一號》，描述了登上火星的虛假場面；所有的場面都是在一個特殊的攝影棚裡完成的。這部影片，明顯影射阿波羅登月。
記得當年看過美國有關阿波羅登月前後的原始資料片，長達三個多小時；從登月車的製造、登月倉、返回倉等等，場面非常巨大。
當時觀後，許多人就有相關疑問：
首先，月球車好像奔馳在沙灘上，這與月球的地質構造明顯不符。
其次，登月的宇航員彈跳高度與地球上的特技攝影非常相似，慢鏡頭的特技效果。
再次，沒有月球的遠景鏡頭資料，畫面始終限制在月球車的運行範圍。
最後，沒有在月球上留下永久性的、可考察的物件，也就是能夠天文觀測證明的東西。
據之後有關的分析，這是美國精心策劃的將前蘇聯拖入太空競賽的一個騙局。目的是通過鉅額的太空投資，在經濟上拖垮前蘇聯；為上世紀七十年代的美蘇競爭，取得經濟方面的主動。這也導致了前蘇聯，在上世紀的七十年代到八十年代，加大了航天投入的力度，大量資金被消耗。到了八十年代，里根又提出了星球大戰計劃，可以說是阿波羅計劃的又一版本；美國並沒有真搞星球大戰，而是加緊研製航天飛機；結果是，航天飛機經過幾次發射飛行後，發現沒有多少實用價值，美國就主動放棄了。
所以，美國在1969年宣佈阿波羅登月計劃成功，不是偶然的；與當時美蘇激烈的全球競爭有密切關係。
也許，真相只有等解密的那一天了。
經濟相對論580
請看圖片，眾所周知，月球是沒有大氣層的，那也沒有風這一說法，但你們看美國國旗，在橫向和縱向支撐杆下，在月球重力的作用下，應該是垂直向下的一個近似的平面，但這個居然有波浪？別告訴我這旗子是水泥糊的。
另外，第二張圖是這次玉兔二號在月面行駛的照片，可以明顯的看到，地表和第一張圖完全不同。可能有人要說這是因為不在同一個位置，但月球沒有大氣層，各個地方的地貌應該是相差無幾的，之前不會有這麼大的差距。第一張很明顯就是水泥灰還沒有完全凝固的情況。
最後，第一張圖那麼大的夜空，為何一顆星星都沒有？好吧，或許是當時的相機像素太低吧，可能是這樣。
這三點是我分析這張照片得出的，還有其他的，比如為何五十年後一直沒有繼續這方面的探索，為何在玉兔登月後，美國會向我們索要玉兔的飛行數據，還有美國匆忙宣佈了一件什麼事情，我忘記了，不好意思。
最後，仔細想想，當時的電子科技還處於一個什麼樣的程度，綜合所有的線索，我認為，確實是假的，當然這只是我的觀點，我不是想要說服你們誰誰誰，你們相信的，也沒必要來懟我。
且聽風吟丿御劍於心
世界上的人都是很奇怪的，一方面很多人寧願相信一些模糊的影像和毫無根據的證據，認為月球上有UFO甚至外星人，另一方面美國登月雖然大量的確切證據，卻一直遭到人們的質疑。
大家都是普通人，現在接觸的媒體不再是紙媒，更多的是自媒體，而自媒體是要靠流量來生存的，所以日常看到的都是各種聳人聽聞的消息，從這幾天發現的宇宙信號，就能引申出外星人。從媒體ps的幾張照片就能相信月球背面有二戰飛機，霸天虎基地。就是嫦娥四號登陸到月球背面了，發現啥也沒有，還會有人說外星人是鑽到月球內部了，不行派宇航員上去挖挖看。
所以，NASA對此早就習以為常，沒有興趣做什麼解釋，網上早已公佈了8000多張高清圖片和影像。重要的是，除了地攤小報，沒有任何專業航天機構和專業人士以及專業期刊上有對阿波羅登月的質疑，是什麼力量能把幾十萬專業人士都封口。而質疑的人會覺得自己掌握什麼別人不知道的秘密似的，只會不斷重複那些早已被解釋過多遍的所謂的破綻，實在不行，他們還會說，為什麼NASA不每年不再登陸一趟證明一下？
阿波羅計劃是人類征服太空的一項壯舉，對各國的航天發展都有借鑑意義，無數航天人都在針對阿波羅計劃進行學習和借鑑，包括我們的嫦娥登月計劃，只有虛心學習，承認與先進國家的科技差距，我們才能發展的更好。
歡迎關注量子實驗室，評論裡請留下您的見解。
量子實驗室
相信美國載人登月是真的人只有兩種：一、是個美國教的忠實信徒，美國人放個屁對他都是香的；二、不善於動腦筋，沒有獨立思考能力，在現實生活中也是個盲從者。因為這個問題的真實性只有當年參與過登月活動現場發射作業中的部分人員才有可能知道內情的，我們一個局外人尤其是與當年美國處於敵對狀態不通信息的國家公民怎麼輕以相信和如此肯定的說美國登月事件是真的？作為局外人只能懷疑其真實性並指出存疑的依據，如果對他人的理性懷疑不能做出科學解釋卻一味地堅持美國登月事件是真的想法，那你就是個迂腐之人。但從當年冷戰形勢中美國在登月之前和登月之後分別處於劣勢和優勢的情況看，美國登月計劃應該是真實的，但是否載人成功登月值得懷疑。加上之後美國並沒有在載人登月之後把有關的技術進一步發揚光大而是徹底關閉不再張揚的怪異現象，這像是美國人的性格嗎？可以這麼說：美國載人登月事件九成九是假的，剩下不到一成的真實性就要看美國航天局會不會拿出證據來證實和正面解釋一下了！也許只有當年參與過載人登月計劃的部分活著的人才有發言權的？至於所說的“確實證據”難道不能造假嗎？西方人能偽造歷史考古資料，更是連上帝都是造出來的還有什麼不可以造的？
作為沒有參與過美國登月計劃的所有人來說，只能懷疑還計劃的結果的真實性而不可以肯定就是真的，更不可以跟著強者盲目跟風和做起教徒式的輕信，否則就是弱國心態或愚民素質，也很容易被強者利用並在危機關頭成為敵人拉攏腐蝕的對象的。
太極數
我是時間史，你來問我來答
提起上個世紀的蘇美登月“爭霸”，可著實讓我們這些吃瓜群眾大飽了了一次眼福，也是國際科技史上的一次里程碑的跳躍，隨著我國這次嫦娥五號的月球背面降落，美國登月的這個老話題也重新被人們給翻了出來。
在過去的幾年裡，在某乎的熱搜榜上一直有著這樣一個問題——如何證明美國的登月計劃是假的，這個問題也讓某些網友是雀雀欲試，用了很多看似很有根據的“事實”來推到美國登月計劃，這其中所說的“事實”包含著很多電影畫面，這些人將登月的畫面來套進九十年代同期的好萊塢特效，什麼意思呢？
就是說“我”用好萊塢技術套進你的登月計劃中，以此來推翻美國的這個登月行動，這個視頻在前幾年也在網上瘋狂流行著，一些人也對此是深信不疑。
另一種說法就是美國登月的畫面是在沙漠中拍攝的，這些網友會找到登月計劃中所謂的“紕漏”，將其莫須有的代入進沙漠中，我們知道，夜間的沙漠加上燈光和一些佈景特效和月球的“表環境”是非常相像，所以這些腦洞大開的網友還特地的製作了一個“紀錄片”，這些在網上也可以搜到。
那麼迴歸正題，為什麼在全世界都承認並且其擁有確切的證據下，網友還會對其提出疑問呢？
其實這個問題很簡單，我有一個在新聞工作局朋友說，他說只是國內網友閒的沒事罷了，他提到，這種疑問目前只有在國內才有，歸根結底是一些網友耐不住寂寞，故意挑起了這個話題，從而引起了這個討論。
最後答者曾經看到了一個很有趣的回答——我不需要懂航天知識，我所要知道的是，在蘇美冷戰期間，蘇聯都沒有對其疑問，我還能有什麼疑問？
如果喜歡請點上一讚，我是時間史，歡迎關注
時間史
這個問題其實是很多人只知道阿姆斯特朗那一次登月，實際上後續美國又進行了多次登月，一共進行了成功登月五次，失敗一次。在阿姆斯特朗登月之前的前一次，美國宇航員其實已經接近登陸，但是宇航局為了安全起見，特別讓所帶有的燃料恰恰好還不到地面就得返回的量，所以阿姆斯特朗之前的那一次宇航員沒有做出出格的事，比如擅自做主之類的。
很多人都在挑第一次登月的問題，比如：技術，旗子，腳印之類的。
講真，如果仔細瞭解技術，美國所採用的土星五號火箭的運載力仍然是目前世界上最強的，能與其匹敵的暫時只有的俄羅斯，當然可能我消息滯後，不排除我們國家也具備比這強得多的黑科技。畢竟，在這方面我們國家的技術其實也很強。但是要說明的一點是這可是美國40年前的火箭運載能力，在其後40年，沒有迭代過，其實也很難迭代。所以航天領域的技術並不像很多人所想象的那樣，日新月異。
其次旗子的問題其實是事先已經安排了好的，不過不是我們看到的那樣，起先的國旗是通過鐵絲拉直撐起來的，其實就是為了拍照。後來在插的時候把鐵絲弄了有些彎折，就看起來好像隨風飄揚一樣。
就暫時舉這兩個例子，最後，我想說的是，登月這個問題其實和很多人的世界觀和價值觀是無法共同的，尤其是有信仰的人，不用說是登月，普通的一件事情都會有很多爭議，何況這種可能會觸犯到很多人信仰底線的事情。所以，你覺得有就有，沒有就沒有。
鍾銘聊科學
美國阿波羅登月是人類歷史最重要的事件，隨著阿波羅登月的結束，一些質疑聲開始出現，最近一位科學家通過計算算出阿波羅登月並非作假。
不管你信不信，根據這位科學家，尼爾·阿姆斯特朗確實踏上了月球的土地
英國牛津大學物理學家David Grimes博士通過數學方程式來擊破諸如登月和氣候變化等流行的陰謀論。
Grimes博士稱他的方程式證明了所有被檢驗的四個陰謀論現在都站不住腳了，實際上它們都是事實，這是由於這所涉及到的人數眾多。
登月會在其三年零八個月後被證實，氣候變化是三年零九個月，疫苗接種在三年零兩個月，以及打壓癌症治療在三年零三個月。
Grimes博士將三個實際發生的陰謀作為因子引入他的方程，其中包括臭名昭著的逃犯、前美國國家安全局的技術承包人愛德華·斯諾登(Edward Snowden)在內。
通過方程他得出結論，要隱瞞一個計劃運作超過10年未被發現，那麼，知道它的人數就必須要少於1000。
美國登月很有可能不是騙局
例如，需要超過400000人的參與配合才能偽造47年前尼爾·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)在月球上留下腳印，這樣的騙局是極度不可能的。
即便是要保守一個秘密五年，就意味著知道真相的人數不能超過2521人。
而長達一個世紀的陰謀其參與人數應該要不到125人；甚至一個簡單的、不需要複雜機制的掩蓋事件，如果有650多名的同夥，那註定就要失敗。
David Grimes博士在過去幾年中收到很多陰謀論者的來信，從中他想到要去調查一番。
氣候變化也很有可能是事實
“有不少陰謀論是圍繞著科學的。雖然相信登月是造假的並無大害，而相信關於疫苗的錯誤信息將會是致命的，” 他說。
“然而，並不是所有的陰謀都一定是錯誤的。例如，斯諾登的揭露證實了此前一些關於美國國家安全局(National Security Agency)的說法。”
“正面反駁陰謀論和他們的支持者是很正常的，但是我想採取相反的方法來看看這些陰謀是如何有可能的。為此，我著眼於一個可行陰謀的關鍵要素：保密。”
Grimes博士的方程式表明，如果一大群人都知道一個陰謀的話，那他們將很快就會洩露出來。
有陰謀論稱一些人為了利益打壓一種真正有效的癌症療法
這個方程式表達了一個陰謀被告密者故意揭露或被糊塗蟲無意中透露的概率。
“這當然不會說服每個人，但有充分的證據表明相信陰謀往往是意識形態上的，而並非理性的，陰謀論會在一個‘迴音室'中發展壯大，” 他說。
“鑑於此，我們需要更好地瞭解如何以及為什麼儘管已有充分的證據了，但一些想法在某些人群中還是根深蒂固並且經久不衰的；以及我們如何來消解這些。
努力吧廢柴
政治與現實永遠難以說清
首先我們要了解美國人登月的背景：20世紀50年代末60年代初，前蘇聯連續獲得數個空間賽第一：1957年10月4日發射第一顆人造地球衛星，1961年4月12日第一位航天員加加林進入太空……與之相比，儘管美國也獲得了兩個第一：1960年 4月發射第一顆氣象衛星“泰羅斯”，1962年7月第一顆有源通信衛星作試驗性通信，但同蘇聯的巨大成就相此，顯得小巫見大巫。在加加林飛行之後不到四個星期，美國航天員阿蘭·謝潑德中校乘“水星”號飛船進行了亞軌道飛行（186千米），它說明美國具備了擺脫空間困境的能力。
所以在這樣一場國家之間國際地位競爭的環境下，已經不僅僅是航空事業的比較，更是地位主權的競爭，是政治化的產物。
個人表達一下自己觀點：
1、登月了嗎？證據呢？拿出幾張照片就叫做證據，美國人完全有這水平偽造處這些所謂的證據，就沒有點實質性的鐵證嗎？不妨去看看美國電影《摩羯星一號》，裡面就很生動形象的表述了美國人的一場登錄火星陰謀論。
2、登月了是吧，說說唄？其實他們又能說的出來什麼呢，永遠只是理論的說法，駐足月球了，你好歹也採集一點標本吧，做個分析研究什麼的，研究成果又合在。有本事就拿出來說說。
3、那個你都不過蘇聯的年代，有何能力在蘇聯不清楚的情況下載人登月，蘇聯也不是打醬油的。說以到現在依舊很多人並不相信你登月了。
如果現在，我相信美國人完全有這個能力，但是當時，科技各方面明顯沒有那麼成熟，當然我承認你們的好萊塢拍電影的技術確實一流的。在政治的舞臺上，虛虛假假，真真實實，你是說不清的。而我更傾向於他們演了一部奧斯卡大獎電影。
