用戶4136618511792
既然問題中說了宇宙誕生之前沒有空間，“什麼都沒有”當然不是一種空間，可以看做是一種存在的方式，並不一定非要以空間的形式存在，也沒有哪條大自然法則規定存在必須有空間！
那麼宇宙誕生之前到底是一種什麼樣的存在方式？
可以簡單地理解為“無”或者“什麼都沒有”，但這種“無”並不是真的“什麼都沒有”，而是一種“量子真空態”，確實沒有時間和空間概念，也是一種存在方式！
在這種量子真空態中，各種虛粒子會隨機衍生出來，衍生的方式是向“無”賒借能量，然後死瞬間消失把能量還給“無”，所以，“無”並不是一無所有，更不是一片死寂，而是非常“活躍”，充滿了大量虛粒子的隨機衍生然後瞬間湮滅，就像泡沫一樣！而宇宙的誕生就建立在這種不斷衍生湮滅的基礎上！
當然，對於宇宙大爆炸之前的理解我們只能在現有理論基礎上去推測，你也可以有其他理論，但不要僅僅是想象而沒有絲毫理論根據！
準確來說，我們只能理解宇宙大爆炸一個普朗克時間後的情景，因為普朗克時間是人類了認知的有意義的最小時間單位，任何小於普朗克時間的時間長度都沒有意義！
關於宇宙起源，時間，空間的理解，這些都是宇宙終極之謎，或許不是目前的我們能夠完全理解的，也歡迎留言討論，說出您的觀點！
宇宙探索
這個問題看似簡單無聊，但裡面隱藏的很多錯誤思想已經成為人們頭腦中根深蒂固的觀念了，在這裡有必要澄清一下，另外“類空”的問題都比較晦澀，你有耐心和腦力就看，但不勉強。下面是回答。
“什麼都沒有”當然不算空間了。宇宙大爆炸理論認為宇宙是由一個時空曲率無限大的“奇點”爆炸產生的，宇宙誕生前就是“奇點”狀態，奇點的時空曲率無限大意味著時間和空間在奇點處完結。也就是說宇宙誕生“前”沒有時間和空間，是什麼也沒有。所以“什麼也沒有”當然不算空間了。空間是宇宙中的東西，是物質，不是“什麼也沒有”，宇宙外才什麼也沒有，因而宇宙沒有外。實際上從題目和以上敘述可以看出空間是物質的存在方式，屬於物質範疇的東西。而“什麼也沒有”不是物質，因而它不可能成為空間。這種對空間的認識和大多數普通人的日常體驗理解的空間概念是相牴觸的，他們認為空間就是什麼也沒有，空間幾何是先驗的給定。空間是一種什麼也沒有的存在――既認為空間什麼也沒有，但又認為它存在，陷入了唯心主義。這些人常常拿牛頓力學的絕對時空觀來為自己找到依據，認為牛頓的絕對時空觀就是認為空間的幾何是先驗的給定。
實際上牛頓物理學的特點是承認空間、時間是和物質一樣地有其獨立而實際的存在。這是因為牛頓接受了伽利略的“加速度”概念，牛頓的運動定律中出現了加速度的觀念，只不過他的加速度只可能指“相對於空間的加速度”，為了使它有物理實在意義，就必須把空間看作是“靜止的”，對於時間也是如此。牛頓本人和一些有識之士感到把空間本身和空間的運動狀態同樣地說成為具有物理實在性是不妥當的，因為牛頓把空間看作是一無所有。但為了牛頓力學具有明確的意義，他又非常需要加速度概念，所以牛頓當時是矛盾的。
牛頓
的確要這些先哲偉人們把一般的空間，尤其是一無所有的空間，看作具有物理實在性，的確是一種苛刻的要求（但對普通人來講就象上面所說，是非常願意接受的。）。自遠古以來哲學家們就一再拒絕作這樣的假設。
笛卡爾
和牛頓同時代的笛卡爾曾這樣論證：空間與廣延性是同一的，但廣延性是與物體相聯繫的，因此，沒有物體的空間是不存在的，亦即“一無所有的空間是不存在的”。19世紀的馬赫認為不存在絕對運動和絕對空間，時間和空間的幾何不能先驗地給定，而應當由物質及其運動決定。這些閃光的思想被愛因斯坦稱為“馬赫原理”，
愛因斯坦吸收了精華，最終創立廣義相對論。而在此之前愛因斯坦創立了狹義相對論，在狹義相對論中對空間的認識是這樣的：它對物理狀態的描述是假設了空間是原來就已經給定的，而且是獨立存在的。它把時空的相對性看作是不同參考系下的不同觀察結果，並沒有把時空和物質及其運動聯繫在一起，把空間看作是抽取走場和物質的純粹的空間。因此連狹義相對論也沒有消除笛卡爾對“空虛空間”是獨立存在的或者竟然是先驗性存在的這種見解所表示的懷疑。
解決這個疑問最終還是愛因斯坦的廣義相對論。廣義相對論認為笛卡爾的見解基本接近真理。它認為：一無所有的空間，亦即沒有場的空間是不存在的，空間是不能獨立存在的，只能作為場的結構性質而存在。沒有場沒有物質，什麼也沒有，空間是不存在的。
看到這裡的，很不容易了。那就評論一下吧。歡迎關注我們“物原愛牛毛1”。
物原愛牛毛1
一個精子沒有遇見卵子之前算不算是一個生命體？
表象上來說的確不算生命體，因為相互的生命形式並沒有轉入轉出，但是假設你把精子或者卵子看做一個一團細菌，那麼算不算生命體？肯定算。
西方科學的最偉大之處就是在各種各樣的物理環境中均預設一個起因和結果，因導致果，但是我想知道，假如男女之間的關係，算作一個物理過程，那麼誰可以告訴我，究竟是生命的延續算作男人爽？還是女生爽的過程後的結果？？
宇宙比如是雞蛋，可是沒有雞那裡來的蛋？假如我們看到的宇宙是一粒米，那麼一棵稻穗上只有一粒米嗎？宇宙的印跡為什麼必須是人類所能看到的理解的範圍？？？也許宇宙在人類所可以看到的範圍之內不過就是一個混沌的場景。
你開車在路上走到一半下雨，你一定要認為一路都是雨嗎？你認為雨是因為氣流變化產生？那麼又是什麼產生了氣流變化？雨在路上你認為是對道路的摧毀，可是用刑事案件的觀點，不過是大自然掩埋證據。
科學。。。。並不是我們看到的結果就是科學！必然是在過程中隱藏結果。用所謂不到300的科學解釋數百億年的一切，不可笑嗎？
假設一對男女18歲(按照當下社會婚育年齡)19歲又生下孩子！你也只能說這個孩子不到一歲但是你根本沒有辦法否認他爹媽的生命形式，如果宇宙大爆發存在，且作為一個新生命誕生來看，必定會有起因！！！只是人類目前看不到或者根本不願意看而已。
搭伴旅行
宇宙沒有開始的時候，也就不存在所謂宇宙誕生前的問題！所謂宇宙是由137億年前的一次大爆炸產生的理論是建立在錯誤的哈勃定律基礎上的！哈勃錯誤地將天體紅移量全部視為多普勒效應是錯誤的根源。而實際上，天體紅移量與距離成正比的原因在於宇宙空間非絕對真空，星際物質使星光發生反射/散射、折射/透射和轉換/熱輻射作用而使人類在地球上觀測到的星光的頻率與出發時的頻率不同，也不是原來出發時的光了。為此，本人設計了《驗證哈勃定律正確性實驗方案》來檢驗本分析，希望有條件的單位與個人能早日完成本項實驗。
彭曉韜
有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天地母。吾不知其名，字之曰道—————— 老子。
宇宙誕生之前沒有時間沒有空間，只有絕對存在的超然意志。東方叫它為道，西方叫它為神，反正不管稱呼什麼都只是個符號。
就是這個姑且稱之為道的東西創造了宇宙並且運行萬物，這不是科學可以解決的領域，科學研究探索的是相對化的東西，而絕對化的東西是不可思議的。可以思議可以用語言來描述定義的只能是相對存在的事物，可以去追溯探索更早更先的源頭，源頭的源頭，源頭的源頭的源頭……但絕對的存在沒有源頭，它就是一切的源頭，沒有之前沒有更早，如果有之前，那麼它就不是絕對存在，既然是絕對存在，那麼就沒有之前，沒有道理好講，它就是第一因，不允許對此進行思辨，因為一思辨就陷入無休止的死循環，必須到此打住。所以道可道，非常道。可道的非道，道實不可道。人類是相對存在的事物，人類的思維方式一般也是相對化的，那麼人類沒法想象宇宙誕生之前什麼都沒有隻有一個不可思議的絕對存在的超然意志也情有可原。
人生何處不投機
我們常說時間與空間是宇宙大爆炸之後而來的，有了物質也就有了時空，沒有物質就談不上時空。但宇宙誕生之前，真的是什麼都沒有嗎？這說起來，不會讓人信服，什麼都沒有，何來的這一切，宇宙並非無中生有，而是加引號的“無中生有”。
真空並非真的空，狄拉克將真空描述為起伏不定的“能量海”，會沒有徵兆的出現一對虛粒子，然後湮滅消失，將借來的能量再還回去，這些粒子對存在的時間極其短，時間越短，偏離守恆的能量就越大，就更有可能形成質量更大的粒子對，這樣粒子對存在的時間更短。
如果存在的時間足夠長，就有可能形成激發態真空即“偽真空”（宇宙誕生之前的真空），激發態真空不穩定，能量巨大要向著穩定的基態真空（真真空）衰變，虛粒子現在可以憑藉這股能量來償還之前的能量賒借，這樣虛粒子就可以轉化為實粒子，從而構成如今的宇宙，現在的宇宙屬於基態真空即真真空。
所以，宇宙之前也並非什麼都沒有，相反還是比較熱鬧的，沒有物質的存在，自然不能算是一種空間。
個人淺見，歡迎評論！
科幻船塢
宇宙誕生前是什麼樣子，沒有人能夠說的清楚。宇宙誕生前有沒有空間，也沒有人能夠給出答案。或許宇宙誕生前空間就已經存在，或許宇宙誕生前什麼都沒有。
現在的主流宇宙起源學說就是宇宙大爆炸模型，該模型認為我們的宇宙誕生於138.2億年前的一次奇點大爆炸，奇點爆炸之後才出現了時間和空間，當然這裡的空間只是指我能宇宙的三維空間而已，並非是奇點存在的空間。根據超弦理論，奇點應該是存在於一個10+1維的超時空之中，該時空中不斷髮生符合海森堡不確定性原理的量子擾動（量子漲落），我們宇宙的奇點就來自於這種量子擾動。奇點在這個超時空中漲落出來後就發生了爆炸，從而誕生了我們的宇宙。
所以宇宙誕生前到底有無空間，現在還沒有定論，當然也無法得到確切答案。只有等到我們速度可以超過光速，飛到宇宙外面“看看”，才能知道正確答案了。
科學探秘頻道
宇宙誕生之前不是什麼都沒有，只是我們的世界什麼都沒有，包括時間、空間、物質。
我們一般不太好理解這個沒有空間是個什麼概念。因為我們生活在三維空間的世界裡。打個通俗的比方吧。一個充了氣的氣球，我們鑽了進去，現在氣球漏氣縮了回去，緊緊的包裹我們一點空氣都沒了，我們的空間就沒有了。可是我們是從外邊進到氣球裡的，知道外邊是大地空氣鳥語花香，但你要一出生就在氣球裡邊呢？氣球吹起來之前外邊是什麼？是空氣？說不定還在海里呢，那麼外邊有空間嗎？
所以宇宙誕生前只考慮我們的世界，什麼都沒有就是沒有空間、時間、物質、世界。外邊有什麼只有神知道。
ooO孫悟空Ooo
先來說一點，現代的科學、各種理論都是建立在宇宙大爆炸之後。也就是說不存在宇宙大爆炸之前、或者奇點之外的概念，這些是我們解釋不了的。
我們現在的時間和空間都要基於物質的存在，現在宇宙中所有質能都是起源於138.2億年前的奇點大爆炸，一切的理論都是建立在這個基礎上。
所以題目說的很對宇宙誕生之前什麼都沒有，就是有那麼一個質量無限大、緻密、熾熱沒有體積的奇點，經過“爆炸”產生現在的宇宙、所有的物質、時間和空間。
我們不討論奇點之外的空間和奇點之前的時間，因為一切都沒有意義或者說沒有定論。如果真的存在平行宇宙，我們的宇宙只是大宇宙的一個，所有的小宇宙就是處在大宇宙的空間中，當然這些都沒有理論依據。
如果什麼都沒有的話應該就不能算作空間，你可以叫它虛無，如果再往下討論的話就直接奔著哲學去了，你們認為哪？
科學黑洞
人類是地球上最高等級的生物，我們的思想可以觸及到宇宙深處，野獸的思想範圍可能就是它們生活的那片森林，其他領域可能從來沒想過，陸地動物可能從來沒注意過有星星的存在，即使鳥類可以自由飛翔然而它們也不會飛的太遠，為什麼中國的鳥類從來沒有飛到美國的呢？當然不是國界問題，可能它們覺得已經到天邊了不能再飛了，螞蟻的世界有多大呢？它的世界可能被鳥類看的一清二楚，老虎的世界被人類看的一清二楚，那麼人類的世界是不是也在其他生物的掌控之中呢？未可知也！也許在某些其他生命形態的眼裡人類就跟我們眼裡的螞蟻一樣，也許有一天人們會發現原來人類除了肉體還真的有靈魂！
