竹籬茆舍墨客
私立學校是公立學校的有力補充，是社會化辦學！很多地方甚至有私立公助的學校。學校是私立的，但是教師是公立的！
私立學校的首要目的當然是為了教書育人，當然不賺錢誰也不幹是吧！他們花了那麼多的錢蓋了學校，如果不能收回投資是不是很慘。也不會有傻子去幹這樣的事情吧！
有很多地方私立學校發展的非常好，甚至把公立學校擠的沒生源了！對此我只能說是公立教育不作為了。很多地方給私立學校大量的補助，大力發展私立教育，公立教育的經費投入甚至達不到私立教育投入的三分之一！你說是為什麼？
公立教育就是個賠錢貨，只有投入，卻看不到產出。私立教育卻能大量賺錢，在教育產業化的今天私立教育甚至承擔了納稅大戶的責任！高昂的學費生活費等等讓家長苦不堪言！
為什麼私立教育能比公立教育好？一方面私立學校招生靈活，用免學費，發獎學金吸引了大量優質生源。另一方面私立學校用高薪從公立學校挖走了大量優秀教師！甚至很多地方政府，把優秀教師調往私立學校，保留教師編制等待遇。這是很多教師求之不得的，既有高薪拿又有編制，沒有後顧之憂！
私立教育應該承擔起教書育人的責任，而不是以賺錢為目的。如果想賺錢去別的行業，教育是最不應該產業化的一個行業！
跟我學生物
私立學校就是搞教育的企業唄，企業就是要賺錢的，企業裡面的老師就是老闆僱傭的員工，要給老闆創造價值的。我參觀考察過一個私立學校，主要是初中，也有幾個小學班，第一個感覺就是對學生管理的非常嚴格，，學生全部住校，一週就休一天，早晨六點半開始自習，中午就在學校課桌上趴一會兒，晚上還要上晚自習到九點多，一天學生基本都在學習，非中考科目基本不開，比如音樂美術計算機什麼的，而且這個學校自己印教材，比如人教版語文教材中一些中考考試基本不考的篇目都刪去，只做閱讀題篇目，作文也直接教技巧，每個孩子都在中午時間要求看一些有關作文的雜誌，比如中學生素材等，剛開始我們看這個學校中考成績很好（貼在他們的學校門口的紅榜），有個同事還說要把孩子轉到這個學校，可是過了兩天就不願意了，覺得這裡的孩子太苦了。
第二個感覺是這個學校的老師就是老闆的手下員工，教什麼怎麼教都要聽老闆的，每天他們都開早會，校長天天訓斥頭天有問題的老師，說話極不客氣，這在公立學校裡面是很少見的，而且他們教同一個班的各科老師教一個合力組，每次考試都要評比，考低了就扣錢，老師們一天都要在學校，和學生在一起。
我參觀的這個學校是個家族企業，父親是董事長，兒子是校長，兒媳是財務，老闆來給排名第一的老師發獎金，老師都要行禮說謝謝董事長，他們老師感覺工資沒公辦教師高，但獎金就不知道了，老師大部分很年輕，大多是不太好大學的畢業生。
楊柳依依258244780
私立學校：
1.是校外補課屢禁不止的罪源。
2.採嫩茶式的選材方式，把尖優生全搶走。
3.用升學率迫使家長參加大量的課外補習班，你不補習就考不上，自動滑入公辦義務教育的大坑。
4.用髙學費支持優秀教師的髙工資，而優質的教育資源反過來促使家長不惜舉債，削尖腦袋往私立學校鑽。
5.私立學校中的亇別班，是學校傾力打造的廣告名片，進入這些班的孩子可以多少獲得一定數量的獎勵，減免學費，而更多的孩子其實買了虛榮成為抬驕人。
6.這種帶有封建等級制的教育模式，扭曲了教育的宗旨，固化社會階層，封閉了窮人孩子的上升通道，為社會詬病。
7.只要有私立學校存在一天，社會教育就無公平可言，孩子的減負就是一句空話。
嘟嘟253721805
私立學校絕對是用來賺錢的啦。其實就是地方，連同私人老闆一起來賺有錢人的錢。 現在整個社會，很多人都已經心理出現了問題，他們覺得私立學校就是好的。表面上是這樣子，但是你知道為什麼私立學校比公立學校的成績要好嗎？因為私立學校做盡了所有公立學校不能做的事情。掐尖招生，沒錢的不收。如果公立學校用這種方法去招生的話，馬上就會受批評，校長馬上就給下課。
有些人就是這樣的，不負責任的騙自己，騙著騙著自己就覺得是真的了。所有私立學校，不是老師和學校成就了學生還是學生成就了學校。如果沒有優秀學生的話，這些勝利學校屁也不是。現在的私立學校跟20年前差遠啦，20年前的私立學校跟公立學校是完全沒有矛盾衝突的，因為那個時候的私立學校收的真的只是有錢而且聰明的人，那是極少數。現在的私立學校只要給錢，什麼人都會收。當然最頂尖的私立學校，他會收最頂尖的學生。但是下面還有井噴那麼多的其他私立學校。各個水平相差十萬八千里，唯一統一的就是收費，一個學生每年的收費大概是4萬到12萬左右。雖然私立學校給老師發工資了，是自負盈虧。但是裡面的潛規則只有在裡面工作的人才知道。對老師的各種要求，那是各種的坑呢。你真的以為那些私人老闆會把賺來的錢多數分給老師嗎？真正得到高工資，高獎金的老師其實是很少的。
教你孩子學英語
這些所謂的“私立學校”絕大多數都是有“背景”的，往往都掛靠在某某學校集團之下。實際上這些學校的校董等等主要投資者或者公司都和有些學校或者教育主管部門有“聯繫”的。
說白了就是“用著公辦學校的資源經營著高收費的私立學校”。逐利是商人的本性，私立學校的經費是自籌，學校也要生存，老闆也要賺錢(賺的錢不是一個人的，部分是分成給某些人或者單位的)。
辦教育的良心企業是有的，但多數還是為利而來的。
小左侃教育
這個問題的答案不是二選一，顯然，私立學校既想賺錢，但也要教書育人。
私立學校是公辦教育的補充，是企業辦學，而企業的本性無疑是追求利潤，所以，通過合法途徑賺錢，是允許的。俗話說：無利不起早。熱心教育事業的人有，但為了這份熱愛分文不取的人我是沒見過，而且，人家通過勞動獲取回報，理由很正當，憑什麼讓人家做公益？
但既然是學校，它就不是一般的企業。它的“產品”是人，把人培養成人才、德識才能卓越的人，才是生產出了“優良產品”，所以，保證產品的質量，承擔育人職責，是這個學校的職責所在。
飛飛飛飛的魚兒
私立學校為什麼會存在？很多人都不瞭解。首先是公立學校沒有好好教育，他們另撇西進，全部中了他們設置的陷阱。很多家長不明白裡面的深層關係，破解公立學校為什麼會這樣的？一個公立學校沒有很好教育，把責任推給學生和家長，這時候家長剛好不偏不倚的中了他們設置的陷阱。比方說去私立學校去請人教教你孩子，這樣你孩子成績很快會提升等。就是這種原因存在，到私立學校確實提升了成績。明明在公立學校就可以教好的，就找一個培訓機構去學習，讓很多家長學生揹負沉重壓力難以自拔。在去年下半年，政府有人來了解。說公立學校的事，公立學校沒有好好教育孩子，作業批改有家長批改，包括課程有家長教育，我反影了公立學校沒有存在必要性，讓家長自己去教或去別的地方找學校，省得浪費國家財政支出。再說:教育上的錢都教育基金在運作，是每個人都有的，不是一兩個人有的，這一點一定要明白。不管怎麼樣，原現八九十年代他們是怎麼讀上大學的，就這樣自問一下？現在的人都向錢看，問題就出在這裡？沒有把事做的更好，這求外在的東西，這樣的結果會有好的嗎？完全不可能的事。還有課程要量力而行，不是大水蠻灌，不是一股腦的搬上小學臺上。
孫佰慶
不能去批判私立學校，只能說是教育改革這麼多年的改革成果。改革得人們對義務教育的成果是如何失去希望的，是對拿著編制吃著公餉的老師是多麼的失望，如果有好果子誰願意吃爛的，與其無休止打游擊式的補課還不如一次性委託性交給更負責的人，那就是私立學校存在的原因，為真正的上進的教育人才找到出路，把那些混日子就留給公家養著吧，中國的老百姓很寬容，納稅人的錢想怎麼扔怎麼扔都不去追了，改變不了就另尋他路這也不失為一種好事。階層的固化也不會因為錢就可以固化，學習和有用這些事兒還是個人造化，不是交了錢開個小灶就開智成才了，這種觀點經不起驗證，只是在一定程度上有點影響
北斗星雲運營
教書育人是主要工作，賺錢只是順帶的，也就是說，賺錢是教書育人的附屬品。
不管是哪個行業，如果單純地以賺錢為企業宗旨，那它絕對走不遠。大企業的背後都有自己的情懷，沒有夢想的終究是條鹹魚，即便翻了身，依然是鹹魚。
學校就是一個教書育人的地方，如果不把精力放在這上面，那這個學校一定不是好學校，家長也不會放心將孩子送到這裡接受教育。為什麼私立學校那麼高的收費，依舊有很多人想把孩子送進去。
對於富人家庭來說，他們不在乎你收費多少，他們真正在意的是孩子在這裡能不能接受到更好的教育。一般也分兩種情況，一種是優秀的想更加優秀，一種是差的別的地方不要，只能花大價錢送到這裡來。
當然現在的私立學校魚目混雜，水平參差不齊。有一部分如我所說，他們是由真正熱愛教育，想創辦更好的教育環境，培養出更優秀的學生為目的。但也有很大一部分，就是先把學生騙到這裡來，坑你幾年學費，之後孩子何去何從，他們從來不在意這些。
所以，辨別私立學校是不是以賺錢為目的，就看它的家長評價以及學生質量吧。
情感大叔王鬍子
開飯店是用來給人享受美味的還是賺錢的？賺錢的前提是你的產品受歡迎，有人願意買單，才會賺錢，不然你賺不到錢，如果你的菜品還可以，但是依然有瑕疵，這時候附近又出現幾家飯館，比你還努力鑽研菜品和服務，菜和服務都好過你，關鍵人家環境也做的一流，這時候你就的更努力，不然就黃鋪，所以，開飯店是為了給人品嚐美味還是賺錢就變得不矛盾了。
同理，民辦學校是為了賺錢還是教書育人也是一樣道理，導致民辦學校教學質量差的原因就一個，競爭不大，公辦的不上進，民辦的太少（原因是複雜的）。看看發達國家教育結構就知道我們跟人家區別在哪了。
