歷史知事

我是薩沙，我來回答。

雲中鶴和魯迅還是有區別的。

總體魯迅還是有責任心的，雖沒有感情，對朱安很冷淡，至少沒有離婚，照顧她衣食無憂。

雲中鶴則是標準的渣男，什麼都不管，拋棄妻子。

張幼儀15歲嫁給雲中鶴，生了2個孩子。但是，徐志摩留洋的時候看上了已經訂婚的林徽因。雖然張幼儀也來到英國和他同居，還因此懷孕，雲中鶴還是毅然將妻子甩掉。

看看這一段：兩人在英國沙士頓住下後，兩人同床。不久張幼儀就懷孕了，這是他們第二個孩子。此時徐志摩正因林徽因而心煩意亂，無暇顧及張幼儀，一聽便說：“趕快打掉。”那年月打胎是危險的，張幼儀膽怯的說：“可是我聽說有人因為打胎死掉的！”徐志摩冷冰冰地說：“還有人因為坐火車死掉的呢，難道你看到人家不坐火車了嗎？”徐志摩要馬上離婚，見張幼儀不答應，便一走了之，將張幼儀一人撇在沙士頓。產期臨近，張幼儀人生地不熟，挺著大肚子無人照顧，人生地不熟。無奈之際，張幼儀給二哥張君勱寫信求救，來到巴黎，後來又去了柏林，生下孩子。徐志摩明知張幼儀的去向，卻沒有理睬。只是在要辦理離婚手續的時候，才找到柏林，逼著她簽下了離婚協議。

當時她的二兒子還患有重病，但云中鶴根本不管，最終孩子因病夭折。

張多年後回憶：徐志摩跟著我去醫院看了小彼得（重病的二兒子），把臉貼在窗玻璃上，看得神魂顛倒，但他始終沒問我要怎麼養他，他要怎麼活下去。

而魯迅娶了朱安以後，雖然形同路人，好歹一直養朱安30年，直到1936年魯迅自己去世。魯迅本來可以離婚，但考慮到離婚以後，沒有生存能力的家庭婦女朱安無法生活，還是養了了他一輩子，直到魯迅自己去世。

就這點來說，魯迅還算是負責任的，比雲中鶴要好得多。

薩沙：天龍八部中有個四大惡人，其中的雲中鶴是個色鬼，只要見到漂亮女人就不要命，一定要非禮。而金庸的表哥徐志摩有個筆名，就叫做雲中鶴。

薩沙

魯迅真的是個糾結的人，一方面提倡大家衝破封建包辦婚姻的束縛，另一方面自己卻沒能逃過禮教的禁錮。當魯迅在日本留學時，有一天母親忙叫他回家，說給他相中了一個不錯的媳婦，這個人就是朱安。魯迅自然不願意回去，魯母只得裝病，魯迅這個孝子只能回家去探望，這一回去，也就從單身變成了有婦之夫了。

朱安姿色一般，也沒什麼文化，在她的觀念裡婚姻就意味著相夫教子，侍奉公婆。魯迅在新婚那天看見妻子也表示很失望，如果朱安真的是個美人魯迅八成也會“就範”吧（請男同志們說實話），在儀式過後，魯迅回到了書房，始終沒碰朱安一下。魯迅不愛朱安，但為了她的名譽不能休了她，朱安就這麼侍奉了老太太一輩子，直到魯迅和許廣平結婚，朱安也只能含著淚默默送上祝福。

所以二人從開始走到一起就很勉強，再加上一些客觀因素，導致朱安無辜被冷落。但魯迅始終待朱安如家人，沒有讓其流落街頭，也算最不容易的了。

作為詩人的徐志摩內心有一顆不安分的種子，這種不安分並不會被傳統包辦婚姻所限制。在張幼儀15歲時就被安排嫁給了徐志摩，此時的徐志摩內心也是不爽了，但他差就差在對於不愛的人他依然要“摧殘”她。當他第一次見張幼儀時就罵她“土包子”，後來為了傳宗接代把張幼儀當成生育的工具（最開始為了追林徽因，居然讓張幼儀打掉孩子），就算孩子誕生張幼儀也沒有擺脫被冷落的命運。

但所幸張幼儀有文化，也更堅強，她敢和徐志摩離婚去追求自己的幸福，也漸漸找回了自己，在商界和情場都得到了二次成功。而朱安只能永遠的做一個魯迅的追隨者。跟了魯迅一輩子，除了名分什麼也沒有。

所以，無論什麼年代，自身的強大才是真正的強大，女人尤其要記住。

論有文化的重要性。

邏輯文史游

這個要分別從張幼儀，朱安，徐志摩，魯迅四個角四個人不同的角度來看。

徐志摩確實渣男

徐志摩實在才華橫溢，不論是《翡冷翠的夜》，還是《賽揚娜拉》，抑或是《再別康橋》總有那麼一句能夠撥動人的心絃，讓人沉醉其中。但是他的風流和“渣”的程度卻讓人有些義憤填膺。

張幼儀15歲嫁給了徐志摩，雖然他的態度是“父母之命，媒妁之言。”但是他打心裡覺得張幼儀土，認為為“小腳與西裝”不配。他們結了婚，並且張幼儀給他生下了孩子，但他卻仍然一聲不響的離家出走，並且在國外瘋狂的追求林徽因。迫於張家的壓力，徐志摩把張幼儀接到身邊卻很不耐煩，還讓張幼儀第二次懷孕。知道張幼儀懷孕的徐志摩第一反應居然是讓其打掉。張幼儀在巴黎生下二子的時候，他去巴黎的目的不是為了自己新生的孩子而是為了見林徽因一面並且和張幼儀籤離婚協議。

魯迅也善待了朱安

魯迅在日本留學期間，家裡邊想方設法以母親重病為由，將魯迅騙回了家鄉與朱安成婚。朱安是小腳，在定親的時候魯迅就讓朱家將朱安的小腳放開，讓朱安入學學習。但這前衛的想法，嚇壞了朱家人，而且並沒有實施。成婚後的第三天魯迅就離開了家鄉，而且成親當晚魯迅並沒有和朱安圓房，而是睡進了書房。魯迅曾說“朱安是母親的太太，不是他的太太。”

張幼儀變“女強人”

徐志摩1931年飛機遇難失事去世。張幼儀憑藉著家裡的政治勢力和自己在國外的留學經歷回國後在東吳大學擔任德語教師，後來又自己經商，成為了一名女強人。後來張幼儀在徵得兒子同意後和一名醫生結為連理。1988年，張幼儀在美國去世。

孤獨的朱安

朱安本來就生在一個沒落家庭，雖然也識得幾個字，但卻依然有一種封建文化培養下的順從，禮節。她沒有後臺，也沒有背景，也沒有接觸過新鮮的事物，嫁給魯迅以後，她幾乎孤獨的度過了40年。魯迅在1936年去世，朱安依然負責照顧周老太太，接受著來自許廣平和周作人的援助。後來周老太太去世以後，她不再接受周作人資助，外界聽說朱安生活困苦的處境以後紛紛為她捐助，但是朱安都拒絕了。她就是這樣一個默默而孤獨的朱安，1947年朱安逝世，結束了她孤獨的一生。

紅雨說歷史

首先更正一下題主的一個錯誤，魯迅沒有拋棄朱安，從法律角度來說。朱安和魯迅是一輩子的合法夫妻，而許廣平一生都不是魯迅的妻子。

張幼儀。生於1900年。她的外貌很一般。雖然被渣男徐志摩拋棄、但張幼儀最終的結局是最好的一個。活的很精彩。原因就是她的個人能力極其出色的。說白了可以不靠男人生活。張幼儀家族鉅富，其兄張佳傲是當時的最大的銀行中國銀行的董事長。張佳傲在杭州辦事的時候。無意中發現一位才華橫溢的學生，這人就是徐志摩。張佳傲立即產生了把他介紹給小妹的意思，後來張家向徐家提親。面對張家的求親，對徐志摩的父親來說是求之不得的，就這樣15歲的張幼儀就輟學嫁到浙江做了少奶奶。徐志摩的態度：“媒妁之命，受之於父母。”顯然其貌不揚的張幼儀讓徐志摩很是不滿，在徐志摩看來，徐家除了有錢這外啥也沒有，從外貌，才華來說張幼儀都配不上他。

雙方結婚時間不長，徐志摩就陷入了林徽因和陸小曼兩個女子感情漩渦中不能自拔。而實際上徐志摩就是一個渣男。張幼儀非常賢惠，絲毫沒有大小姐的架子，得到徐家上上下下的尊敬和擁護。而這時候徐志摩和陸小曼同居了。他們的行為引起雙方親朋和輿論譴責，但更多的譴責是針對陸小曼，因為大家一致認為是陸小曼勾引有婦之夫。徐志摩對自己的髮妻不管不顧。而且父親生病也不管，張幼儀盡心照顧徐父照顧孩子，公眾對張幼儀越同情，對徐志摩的抨擊越大。壓力越大，反抗也越大，徐志摩和非要和懷孕2個月的張幼儀離婚。張幼儀毅然簽字同意，頗為意外的是。徐志摩居然不要兒子，2個孩子（包括懷孕那個）都推給了張幼儀。但徐家上上下下卻一直把張幼儀當兒媳婦看。

離婚以後的張幼儀帶著孩子去了法國找二哥。隨後去德國學習，對於開銀行的張家來說，錢是不缺的，她的生活很富裕，26年回到上海以後。出於愧疚徐申如（徐志摩的父親）把在上海的別墅送給張幼儀。張幼儀最後以徐家媳婦身份給徐志摩的父親送終。徐志摩如果地下有知會作何感想呢？49年，張幼儀去香港，53年張幼儀在香港和蘇紀之醫生結婚。婚前，她寫信到美國徵求兒子(和徐志摩所生)意見：“因為我是個寡婦，理應聽我兒子的話。兒子的回信情真意切：“母孀居守節，逾三十年，生我撫我，鞠我育我……綜母生平，殊少歡愉，母職已盡，母心宜慰，誰慰母氏？誰伴母氏？母如得人，兒請父事。”對比之下，兒子比他爸徐志摩強的太多，可見張幼儀的教育有多出色。1988年，88歲的張幼儀病逝於美國。可以說，雖然徐志摩拋棄她，但對張幼儀來說，又何嘗不是解脫。她有愛的丈夫，有愛她的孩子。有愛她的家人。張幼儀早年婚姻是失敗的，但何嘗不是她的幸福。

對比之下。朱安就“悽慘”了許多。她僅僅是名義上法律上魯迅的妻子。她和魯迅也僅僅一起住了三天，而且他的丈夫卻睡在了門外，朱安活活守了一輩子的活寡。魯迅對這他自己婚姻的評價是“母親娶了媳婦”。這個恪守中國傳統教育的女子從此就生活在了周家，她全心服侍魯迅的母親，替魯迅進孝道。完全做到了一個長媳婦的責任和義務，面對魯迅的冷漠，這個不識字的女子則是默默不語，只是說，先生做的對。魯迅離開八道彎以後，按月給母親寄錢，讓朱安好好照顧母親。在1927年10月。許廣平和魯迅在上海開始共同生活。成為事實上的夫妻，時年魯迅46歲。許廣平時年29歲。而魯迅之所以不和朱安離婚，正式出於對朱安的照顧。因為一旦離婚，朱安離開周家，根本沒有任何收入，只能等死了，（也有出於照顧母親的緣故）。而魯迅“婚後”就是由許廣平代為寄送生活費，但數目減少很多，但朱安始終 把許廣平看做姐妹，視魯迅的孩子周海嬰如己。朱安的坦蕩以及許廣平母子二人的照顧，讓幼小的周海嬰多年之後提起仍感懷不已。而許廣平在魯迅去世以後，就停止給朱安寄送生活費，許廣平對此解釋的原因是戰亂，郵寄困難。以至於朱安無錢吃飯，一天只吃一頓飯。困苦無依的朱安只好出售魯迅的手稿和圖書，許廣平立即公開聲明，不許出售魯迅的手稿，那是魯迅財產，一個字都不認識的朱安大聲宣佈，我也是先生(魯迅）財產，為了得到魯迅最初的手稿，許廣平從新恢復了對朱安的照顧。在1947年6月29日，朱安孤獨地去世了，身邊沒有一個人。終年69歲，朱安最大的悲哀在於她受封建禮教的毒害，也是過於依靠男人。

清水空流

第一，兩人被拋棄的時間點不同。張是在婚後大約7年（已有2個孩子）離婚，屬於正常的婚變；而朱從結婚的第一天起就被拋棄了，魯從來沒有把她當作妻子，只作為母親的禮物供著。

第二，兩人的家庭出身不同。用現在的話來說，張來自城鎮中產家庭，祖父當過官；朱來自農村小康之家。原生態家庭很重要，孩子往往從中的得到的精神和氣質不同，這可以從張是大腳（只纏了三天，在三哥的干涉下，放掉）而朱是小腳可看出些端倪。

第三，被拋棄後兩人的支持系統不同。張有兩個強大的親友團：一個是徐家，徐張離婚當天，徐老太爺就把豐厚的家產一分為三，張持有一份；並且張滯留在歐洲之時，徐家是按月匯款的（小孩贍養費的名義），風雨無阻；一個是張家，當年三哥及五弟就在歐洲留學，對張的生活和學習都有不可或缺的照顧。而朱家後來是破產的，談不上任何支撐。

第四，兩人的自我追求不同。因為眼界機遇經濟等因素，提升了張的人生境界，成就了張的事業和幸福生活。而朱只能追求可以活著。

總之，張幼儀只是被一個徐志摩拋棄了，除了徐志摩她什麼都有；而朱安是被魯迅們拋棄了，除了年邁的魯母她什麼都沒有。這就是她們最大的不同!

補充一點，朱安也得善終，只因她遇到的是魯迅，也算是不幸中的萬幸吧！謝謝

後學先生

徐志摩和魯迅雖然都拋棄了原配妻子，但卻有不同：徐志摩是因為花心而拋妻棄子，而魯迅則是包辦婚姻下沒有與朱安行事實的婚姻。

如果按今天的普遍評價看，徐志摩確實花心，並且就他對張幼儀的所為來看，他肯定是渣男。但在歷史的評價中，徐志摩是大才子，才子多情留情，似乎是天經地義的，甚至多情讓徐志摩更為浪漫。

魯迅與朱安成婚則完全是因為家庭安排，魯迅甚至都沒和朱安行房，結婚當天魯迅就“離家出走”，留朱安獨守空房。

但魯迅並不算渣男，他和朱安只是舊婚姻習俗下的犧牲品罷了。

而徐志摩渣男無疑，只是新舊婚姻交替中，徐志摩成了多情的大才子。放在今天，徐志摩對張幼儀，和吳秀波也有很多相似點。

你覺得徐志摩是渣男嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

（徐志摩，空幻的浪子罵名；朱安，叵測難解的命運羈絆）

首先，張幼儀和徐志摩，朱安與魯迅；兩對人，命運有很多交叉相似的地方。

不同，也只是旁觀者清，所謂的“道德名聲”好壞有別罷了！都是被家族既定的婚姻綁架，“張幼儀”“朱安”都是嫁過去有名分的。前者是懷二胎“突聞噩耗”被離婚；後者從一開始就被離棄（未同房），第三天離開，突聞婚訊才知道絕望。

徐志摩，是文學上的“浪子”，徘徊在失足、叛逆、毀滅性、新鮮感……傷人中，又在無形中傷己，接近就註定被傷，美妙又無從琢磨的夢幻——你以為他在愛你，其實他只是喜歡追逐彩虹 —— 飛機失事前，據說有大霧、天氣惡劣，他卻樂觀地要挑戰“彩虹”，命運無常是最讓人不勝惋惜的……

至於，被拋棄的張幼儀，至少，給了一場空幻的夢，最後夢終醒，嫁給了一位醫生，在她心中一定以為被“彩虹”愛過，雖苦至少人生是完整的……

至於，魯迅秉承聖人、君子之道，以為保留對方的名節，就可以心安理得；連一場空幻的夢也不給予，結果“聖人”最傷人……

朱安，被傷得最深，卻也永遠活在夢裡走不出來——三妻四妾的封建社會，看似你決絕得給人一條出路，安能不是絕路，永遠把人綁在一條路上（魯迅妻）回不了頭 —— 侍奉“老母”終生無悔……

冽徽

謝邀，

徐和魯的婚姻相同點是均為父母定親，本人並不喜歡，而徐卻三翻兩次的睡了張幼儀而且有了孩子，魯從沒和朱安同房，徐最終與張幼儀離婚，魯沒有，而且一直照顧朱安。說到徐和魯道德品行有問題，只是程度不同，五十步笑百步而己，沒有什麼兩樣。兩個女人同樣處在翻天履地的大變革時代，思想不同，家境各異，一個有豎實後盾且自強不息，一個是平庸小家且任命運擺布，結局截然不同！天下的女人們，努力吧，走自己的路，不要依附任何人，只有自已強大，經濟獨立，人格獨立，才會只有你拋棄別人，不會被人拋棄！

昂首高歌散淡人

需要更正的是，魯迅沒有拋棄朱安夫人！而是把她養了起來！

張幼儀和徐志摩是合法離婚，後來張幼儀憑藉自身能力成就了自己不凡的事業。

朱安是傳統女性，一生只得到了名分，和魯迅卻無夫妻之實！

張幼儀代表的是新女性，朱安夫人代表的是那個時代的傳統女性！

魯迅沒有和朱安離婚並不代表魯迅有多高尚，徐志摩選擇離婚不不代表他不高尚！

翻天覆地的變革時代，新舊並存，也是一種和諧！

趣舍隋

主要原因還是孃家的原因，一是離婚後孃家對張幼儀的支持，二是張幼儀本身所受的教育。還有徐家比周家富有。物質是很重要的一環。

關鍵字: 徐志摩 雲中鶴 朱安