汪青蘭
河朔三鎮從來都不是唐朝的心腹大患。我具體談談我的觀點。
一、三鎮的形成。
河朔三鎮，都是原安史叛軍的殘部，在安史之亂末期陸續投降朝廷，朝廷當時因諸多原因也無心力徹底將其平定，於是任命他們擔任節度使，當時，安史叛軍殘部實際上一共形成了4個節度使：
李懷仙，以幽、營、平、薊、媯、檀、莫等州為幽州、盧龍節度使（又稱范陽節度使）；
張忠志（後改名李寶臣），以幽、營、平、薊、媯、檀、莫等州為成德軍節度使；
田承嗣，以魏、博、德、滄、瀛等州為五州都防禦使，後升格為魏博節度使；
薛嵩，以相、衛、邢、洺、貝、磁等州為相衛六州節度使，後改為昭義軍節度使。
後來，在唐代宗大曆年間，昭義軍發生內亂，一部分歸附魏博，另一部分歸入澤潞節度使，聽命於朝廷。
因此，最後留存下來的就只有三鎮：幽州、成德、魏博。
二、三鎮的危害
河朔三鎮是唐朝的心腹大患呢？我認為並不是。
三鎮本就是安史叛軍的殘部，其本意也不過是意圖自保。因此，當朝廷試圖消滅他們的時候，他們就極力反抗，例如，唐德宗剛即位的時候，試圖趁成德軍節度使李寶臣死的機會，收復成德軍，但是遭到三鎮以及其他一些節度使的聯合抵制，最後，還是德宗下了罪己詔，才逐漸平息了變亂。
但是，一旦朝廷不動三鎮的利益，三鎮也不額外生事，甚至有時候還會向朝廷主動進行進奉活動，例如，建中元年（780），德宗過生日，“李正己（淄青）、田悅（魏博）各獻縑三萬匹”。因此，河朔三鎮對唐朝，並不構成致命威脅。
恰恰相反，三鎮在某種程度上，還需要朝廷的認可，並在客觀上替朝廷解決了一些邊境問題。
三、三鎮與朝廷的互相依存
（一）三鎮的節度使，需得到朝廷的正式任命。
雖然三鎮擁有實際上的自立節度使的權力，但是，節度使的正式任命，需要由朝廷進行。如果朝廷不任命，則只能稱為“節度留後”，而不能稱為“節度使”。
朝廷的這一權力，雖然只是形式上的，但是，由於節度使的擁立，並不是簡單的父死子繼、兄終弟及，而是由當地軍人集團共同擁戴，因此，如果得不到朝廷的正式任命，則藩鎮內部的其他將領就會不服，節度留後的權威會受到很大影響。因此，這是朝廷制約河朔三鎮的一個比較有效的手段。
（二）三鎮客觀上為唐朝保衛了北部邊疆。
三鎮（特別是幽州）為了確保自己的地盤不受損失，必然要抵禦北方奚、契丹等部的入侵，而且，也不會主動挑起邊境事端，客觀上為唐朝保衛了北部邊疆。
綜合以上分析，我認為，河朔三鎮，並不是唐朝的心腹大患。我們說晚唐的三大頑疾中的藩鎮割據，指的是整個藩鎮制度，包括名義上效忠於唐朝的藩鎮在內。
如對唐朝歷史感興趣，請關注我，繼續深入討論。
詳侃歷史
河朔三鎮：又稱河北三鎮，是范陽節度使、成德節度使、魏博節度使三個節度使的合稱。
唐代的河北已經高度開發，物產豐富，經濟發達，又產良馬，因此安祿山可以據此發動叛亂，終結了盛唐氣象。
安史之亂後，唐代宗將安史降將李懷仙等人就地封為幽州等三鎮節度使，田承嗣據魏博、張忠志據成德。因為安史之亂後，大唐朝廷實力下降，河朔三鎮逐漸成了地方割據勢力，中央政府難以控制，這就是“藩鎮之患”的肇始。
河朔三鎮不服中央統治，原因有這麼幾點，一是從安祿山叛亂開始，歷代領導都有反叛的心思，都不是大唐的忠誠孝子，這是他的先天不足。二是唐玄宗時期，節度使權利太大，集軍事政治經濟大權於一身，唐室衰微之後，中央沒有能力制衡。三是河北在唐朝猶如江浙之於近代，它佔有的各類資源非常多，自有的各方面條件能決定天下大勢，歷代節度又是家族傳承，家大於國，利益需求的必然。
