信念與奇蹟

美國的兵都是少爺兵，而且全部都是貪生怕死之輩。話可是不能這樣說，美國兵怎麼會全是貪生怕死之輩呢，要知道美軍可是一支實戰經驗非常豐富的部隊，美軍士兵的單兵作戰能力在世界上也是首屈一指，所以美國士兵絕對不可能全是貪生拍死的少爺兵。
(美軍士兵)

我們平時大多數時候都是聽有人說沙特士兵都是少爺兵，因為沙特的軍費開支位居世界前列，並且沙特的武器裝備也主要是從美國採購的最先進武器，但就是這樣一支用錢砸出來的部隊卻並沒有多少戰鬥力，他們甚至連也門的一個胡塞武裝都沒有辦法消滅，因此沙特軍隊被人看不起也是可以理解的事情。但是美國和沙特顯然很不一樣，美國軍隊不僅僅武器裝備先進，美軍的戰鬥力也確實是非常強。
(美軍F-22戰機)

美軍的軍費開支遠遠超過世界其它國家，美軍士兵在戰場上也能夠獲得充足的後勤補給，無論走到哪裡美軍士兵都可以享受到大魚大肉和可樂，這樣的參軍待遇確實是沒話說。而美國北約盟友的軍隊和美軍同樣享受著很好的待遇，但是像德國和意大利的士兵卻有很多都只會吃喝卻不會打仗，比如美軍說自己的德國盟友不是在後撤就是在準備後撤的路上，美軍承擔了聯軍在阿富汗等國的大部分戰鬥任務，可見美軍的戰鬥力絕對不是虛的。

另外我們從美軍在世界各地的戰爭表現來看，這支部隊還是有著很嚴的紀律和很強的戰鬥力。美國西點軍校的校訓是“責任、榮譽和國家”，這句話是很多美軍士兵心中的信念，每一個走上戰場的美軍士兵或許都做好了為國家犧牲的準備，所以他們大多都能夠勇敢地面對戰爭。戰爭從來都是殘酷的，美軍在二戰中犧牲40萬人，一場慘烈的硫磺島戰役就讓美軍犧牲將近7000人，但是臨陣脫逃的士兵終究只是少數。
(硫磺島戰役)

美軍是一支驍勇善戰的部隊，它能夠在幾個月甚至幾十天的事件內摧毀一箇中等國家的軍隊，目前全世界還沒有哪個國家敢說自己的軍事力量比美國還要強大，實力就是說明一切的最好數據，美軍如果全是少爺兵，那其它國家的士兵又該怎麼稱呼呢？美國政府給予美軍士兵的待遇很好，但美國納稅人並不是養著一支只會吃喝玩樂的貪生怕死部隊，美軍的戰鬥力在世界上首屈一指，他們敢於戰鬥並且善於戰鬥，因此美軍士兵絕不是什麼少爺兵。

李姓先生

凡是輕視美軍戰鬥力的人，都已經化作了塵土成為了笑柄，無數事例證明，美軍戰鬥力堪為世界第一。

說美國人怕死，其實是不同文化的錯誤認知或是宣傳的需要。

（美軍陣亡者歸國）

1、那些說美國人怕死的主要依據是：美國大兵在被包圍時可以選擇屈辱的投降而不是戰死，美國政府不但不追究他們投降、洩露機密的罪行，反而將降兵、俘虜當作英雄大肆宣傳、獎勵。

美國剛剛因病過世的約翰.麥凱恩就是典型代表。1967年，麥凱恩駕機轟炸北越時戰機墜毀成為俘虜，被北越關押在令人聞之色變的“火爐監獄”裡，一關就是五年半，直到1973年才被釋放回國。回國後的麥凱恩沒有受到什麼政審、關押、刑訊逼供，相反他受到了美國軍隊、民眾、政府的熱烈歡迎，並被譽為“越戰英雄”。此後，麥凱恩憑藉此經歷、榮譽，在美國政壇混的風生水起，甚至兩次參與總統角逐。

（美軍被俘人員回國）

就是這樣善待被俘人員，不逼迫軍人為國殉難，“怕死”的美軍卻不斷的捲入多場戰爭：

美軍敢於冒著重炮轟擊衝上奧馬哈海灘；

美軍敢於冒著莽莽叢林飛越駝峰航線；

美軍敢於孤艇迎擊日軍航母戰鬥群；

美軍敢於一個連隊阻擊一個軍的敵人追擊；

美軍敢於一個特戰隊深入敵國首都營救人質；

美軍敢於傘降敵後穿插迂迴；

美軍敢於一個小隊滲入敵後引導轟炸；

美軍敢於深入異國擊斃敵酋；

美國每一任總統敢於至少挑起一場戰爭並戰而勝之；

美國敢於將軍隊駐紮在他國家門口；

。。。。。。。

你說美國奇不奇怪，“怕死”還到處惹是生非，活膩了嗎？！

反觀蘇聯，對待歸俘卻是天差地別。

比如，在蘇芬戰爭中有2.2萬蘇聯軍人被俘，戰後有2/3的被俘人員因害怕回國受迫害而選擇逃亡他國，其餘1/3的人員堅貞不屈，拒絕敵國、敵對勢力的威逼利誘而選擇回國。但歡迎歸俘們的沒有歡呼的人群，只有冰冷的監獄。先是解除軍職（當時取消家人軍屬身份、軍人待遇是一種奇恥大辱，會受到民眾的鄙視、謾罵、欺壓）、審查甄別，之後是流放邊遠之地勞動改造。在後來的歷次運動中，這批人員不斷被批鬥、打擊、誣陷、謾罵、迫害，許多人在屈辱中死去，甚至沒有見到親人最後一面。 這些軍人曾經為國出過力，曾經為國飢寒交迫，曾經為國流過血負過傷，曾經為國殺過敵震懾過敵膽，曾經揚國威為國換來和平，他們盡力了，他們力竭了，他們疲憊了，他們不幸被俘了， 那些躲在後發揮斥方遒的人，那些享受他們帶來和平安寧幸福生活的人，那些曾經視他們為榜樣的人，就因為他們沒有戰死沙場而被俘，就要鄙視他們、指責他們、迫害他們，甚至牽連他們的家人，人性的刻薄、惡毒顯露的淋漓盡致。

還有一個這樣的故事講述蘇聯人的勇敢。

一天，美國總統福特和蘇聯勃列涅日涅夫在一大樓的21層陽臺上談話，他們相互吹噓自己的保鏢忠誠勇敢，一時相持不下，他們決定當場比試一下。

福特總統朝他的保鏢喊：“嗨！約翰，我命令你從陽臺這裡跳下去。”

保鏢：“魯道夫，你瘋了嗎？！從這裡跳下去會摔死的，我老婆孩子需要我，我拒絕接受你的荒唐命令！”

勃列日涅夫看的哈哈大笑，轉頭朝他的保鏢喊：“瓦列裡，我命令你從這裡跳下去！”

瓦列裡二話不說，準備跳下陽臺，福特一把抓住他：“你瘋了！跳下去會沒命的，你的老婆孩子怎麼辦？”

瓦列裡一臉堅決：“我跳下去就是為了我的老婆孩子能夠活命！”

2、另一個證明美國人“怕死”的依據是美軍每次作戰，先是用飛機、大炮、導彈狂轟亂炸，步兵再尾隨在厚厚裝甲的坦克後面發動地面進攻。有人嘲笑美軍膽小怕死，只敢小心翼翼的躲在烏龜殼裡。

在某些人眼裡，士兵的命就不是命，只是他們成功路上一些枯燥無味的踏腳石，只是他們獲取榮譽、升官發財的工具，他們漠視每個士兵都有白髮蒼蒼的父母，每個士兵都是淚溼枕伴閨中夢裡人，甚至是牙牙學語稚子的大山。可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人！

能用金錢砸死敵人的，美軍不會用人命換取敵人的性命；能用槍炮打死敵人的，美軍不會用人命去換取敵人的性命；能讓外國人殺死外國人的，美軍絕不用本國人性命換取敵人的性命。一切以人為本，有所為有所不為，在必要時刻美軍也敢於拼命。

（美軍戰死沙場）

下面是美軍主要幾次戰爭傷亡情況：

一戰，美軍總計傷亡32.05萬人，其中陣亡11.65萬人，受傷20.4萬人次，總計消滅敵方近百萬人，交換比約為1：8。

二戰，美軍總計傷亡107.62萬人，其中陣亡40.54萬人，受傷67.08萬人。共計擊斃日本正規軍131萬多人，平民50~100萬，準軍事人員20多萬；共計擊斃德軍約25萬人，消滅其它附從國軍隊若干，平均交換比約為1：10。

越南戰爭，美軍總計傷亡24.35萬人，其中陣亡9.02萬人，受傷15.33萬人；共計擊斃越軍、越南準軍事武裝、平民200萬人，交換比約為1：9。

第一次伊拉克戰爭，美軍共計傷亡2415人，其中陣亡1948人，受傷467人；共計擊斃伊拉克軍隊10萬人左右。

第二次伊拉克戰爭，美軍共計傷亡65,272起其中陣亡9,272人，受傷約5.6萬人；共計擊斃伊拉克軍隊、武裝民兵約13萬人。

美軍每一次戰爭，動輒傷亡過萬，殲敵則以十萬計，平均交換比為1：10以上，既每損失一名美軍，對方要損失10人以上！如此大的交換比，清楚說明了美軍恐怖的戰鬥力。

任何輕視對手高估自己的人，都是愚不可及，是對他人不負責，是對國家民族的犯罪。

孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

村野散人

說這個話的都是磚家，而這真正的磚家是這麼說的：美軍實力強悍，武器裝備一流，單兵綜合素質高，戰鬥技能全面，不可小視，同時，美軍步兵作戰，會配合空中地面優勢，對敵人進行最有效的打擊。<strong>

美軍怕死？

不知道美軍怕死這個概念是哪裡來的，有可能是美國人光榮投降的傳統讓美軍背上這樣一個怕死的黑鍋。這就不是怕不怕死的問題了，而是東西方關於死亡的理解上的文化差異。中國人講的是寧死不屈，講的是人死事小失節事大。美國人講的是活著才是最重要的。

從一戰起，美國兵就將投降一事發揚光大，他們也不是說投降就投降，他們關於投降也是有標準的。美軍投降手冊裡面，關於投降是這樣規定的：彈盡糧絕，孤立無援，傷亡超過60%，三個條件同時滿足才可以。投降並不是怕死，事實上是盡力之後，投降是很光榮的，保住了生命和尊嚴，在美國人眼裡，天經地義。

事實上，美軍從來沒爬過死。最典型的就是諾曼底登陸，奧馬哈海灘上，一個登陸戰，死了幾千人，面對德軍的機槍火炮，美國人也沒慫過。還有太平洋上的諸多島嶼爭奪戰，美國人同樣付出巨大傷亡的代價。所謂怕死，其實是軍力強悍

所謂美軍少爺兵呢，簡單來說就是後勤保障供給太好了，衣食無憂，物資充足，待遇好。這點其實也沒必要去酸，畢竟人家實力在那擺著呢，美國人就是有錢，這沒辦法，投入到軍隊的數目非常龐大。二戰期間，美軍的後勤就是最好的，二戰時期，其他國家的軍隊吃喝有時候都是問題，美國人呢，巧克力香菸可口可樂，活的那叫一個滋潤。這就是本事，能給士兵供給最充足的物資。

所謂怕死，其實現在大規模步兵參戰的情況也不多見，出國作戰的美軍多是美國精銳部隊，戰鬥力非常強悍，美軍訓練最科學，裝備最先進。裝備先進不代表怕死，人家有本事去發揮空中地面的優勢，儘可能的避免傷亡。畢竟，有優勢就要用，沒有必要的傷亡，其實是可恥的。

說美軍怕死，其實誰也沒見過，尤其是21世紀的人，有幾個見過的？這個年代，已經完全不是拿人命去堆，靠不怕死就能打贏戰爭的時代了。這個時代，需要的是國力、裝備、科技等，美軍在這方面是走在全世界的前列的。

抬高自己的同時，不要貶低他人

很多時候，網民在對比國內外的時候，會有一種酸溜溜的口吻。在一些方面自身不如對方，就用另外一面去貶低對方，實際上，自己對這一方面其實一無所知。要認清的應該是差距，看問題要客觀，而不要去主觀臆斷的認為美國人如何，畢竟，你見過幾個美國佬？

抬高自己，貶低他人，這就是自降身價，同時誤導他人。

軍武文齋

這又是一個偽命題！人！誰不怕死？當兵的也是人。是人沒有理由不懼怕死亡的。把美國兵稱作“少爺兵"那是政治宣傳手段！給士兵洗腦灌輸思想是一種激勵！也是一種愚化與奴化！正確的引導士兵使用最先進手段去制服敵人，消滅敵軍才是正道。

在這個世界上美軍是全球單兵戰術與整體技術優勢最突出的部隊。無論其陸軍，空軍，海軍裝備到士兵綜合專業技術都是一流的。美軍士兵待遇從優。生活，後勤保障完善。美軍對士兵的生命極為重視！允許士兵在無助絕望的時候選擇投降！而且從不歧視他們。從越戰俘虜麥肯錫（麥凱恩）可以進入參議院作議員就可以看出美國人的仁愛普世價值觀。

人！生而平等，生命等價！富翁與窮人的生命價值平等！在軍隊中，將軍與士兵他們彼此尊重對方生命權！下級犯錯上司絕無權力槍斃！必須經由軍事檢察官與軍事法庭審判！這就美國與蘇聯軍隊最大的不同點！

宣傳也好！什麼目的也罷！抹黑不等於戰略戰術。兵者！詭道也！不擇手段但不能綁架平民！戰爭是國家間軍事機器的博弈！希望以後少出現這種不負責任的虛假宣傳。多提供些實事求是的情報才是強軍，鼓舞士氣的最好舉措！

2019.3.17.即興作答于山西太原！

晉A閒雲野鶴

如果說美國士兵貪生怕死？你信嗎？我是100%相信的！不是現在美國大兵才貪生怕死，歷史上都是這樣。比如說，我的意大利教授告訴我，他曾經在在二戰時期是一名士兵。曾經眼見一個師的美軍被在山頭上的一名意大利阻擊手攔住。最後，美軍停止前進，不得不呼喚轟炸機前來支援，對山頭狂轟濫炸一通。確保安全了才開始前進。

其實，也不能全怪罪美國大兵貪生怕死，這也與美國軍隊裡制定的軍規有關的。美軍以軍人的生命為第一考量。如果眼看不能取勝，可以繳槍投降，跪地求饒！

（上圖為美軍海軍向伊朗軍隊投降）

別說軍隊，哪怕是現實生活發生的搶匪搶銀行。只要搶匪給銀行職員遞上一張“我有槍，把一萬美元遞上來！”的紙條。銀行職員就會乖乖的把錢如數遞上。眼看搶匪走了才報警，讓警察去解決問題！因為美國銀行職員是按照銀行的規定辦事，保命第一，沒有什麼錯！

我舉這個例子就是說明美國軍隊也好，民用機構也罷。都會讓手下人員把保命放在第一位。所以，美軍貪生怕死就見怪不怪了！

至於談到美軍戰鬥力下降？這點就不敢認同了！

誰也不可否認，美國軍隊的綜合作戰能力是世界上數一數二的。這可以歸功於美國武器裝備的齊全和先進性。歸功與前線作戰，後勤補給，以及海陸空三位一體的的充分配合。美國每年光是投入的軍費就超過七千億美金。排世界第一位。無論是歷史上的二戰，還是近期的海灣戰爭，或是目前阿富汗和敘利亞戰爭。數目不多的美軍之所以可以立足，完全離不開周邊美軍強大的海陸空力量的支援，或他們整體軍事力量的對敵威脅。

總而言之，對於美軍一定要戰術上藐視它，利用它的士兵貪生怕死的特性。在戰略上要重視它，重視它擁有的強大的綜合作戰能力。千萬不要輕敵呀！

顏二哥有言23

那麼把這些專家請上戰場去跟恐怖分子比試比試。整天當鍵盤俠的瞎扯淡！有句中國老話說得好，只有不想活的人沒有不怕死的人。古代裡不少大文豪一直喊著孔曰成仁孟曰取義，可是那些人到最後都成了漢奸膽小鬼，槍口舉起來就嚇尿了。

整體來說美軍的戰鬥力目前全球仍然是排第一的！其他國家只能接近而沒法超越。 即便是俄羅斯軍隊，在軍團戰鬥力上也只有美軍的三分之一，我軍在對比美軍時候的自我估計實力上則是五比一，這意味著在兵力相等的前提下單挑，美軍仍然是無敵的存在。

美軍戰鬥力強主要是有幾個原因，一個是裝備好，美國是全球裝備最強的國家。美國的軍用科技幾乎領先全球二十年，這是天賦，有些天賦是後天怎麼努力都跟不上的；

其次是人員素質高，美國是科技強國，很多技術產品都需要專業的技術人才去操作，美國有非常完整的人才培養機構，他們會對自己的裝備操控士兵進行專業化的培養；

第三是訓練足，美國的經濟美國的軍費預算使得美軍可以狠狠的操練，比如美軍的戰鬥機都可以拿來當出租車開，導彈也是隨便打；

第三是戰鬥經驗豐富，作為全球頭號軍事流氓，美軍整天都在戰場上往來，幾乎每天都有仗打，這使得美軍的實戰經驗非常豐富。

說美軍是紙老虎只是說美國並非不可戰勝！但是真實情況下美軍仍然是一隻大老虎，不是打不贏，只是損失犧牲會比較大得多得多。

優己

二戰時期，日本進攻美國之前也是這麼鼓舞士氣的。說，美國國家有錢，士兵都是紈絝子弟，不要說打仗，哪怕聽見槍炮聲就嚇的逃跑了。特別是美軍從菲律賓的撤退更加加深了日本人對於美軍的偏見。

但是事情總是會現出真相的，到了美軍反攻時，美軍開始海島作戰，海軍陸戰隊登陸各海島，特別是硫磺島和卡瓜島時，美軍逐個碉堡拔除，當炸藥無法炸掉時，美軍士兵直接抱著炸藥包趴在碉堡上引爆，有時扔進碉堡的爆破筒被日本兵又扔了出來，美軍士兵會用胸口抵住爆破筒直接拉響，與碉堡裡的日軍同歸於盡。震撼是親眼所見，對日軍士氣的打擊是致命的，日軍士兵破口大罵上層軍官欺騙他們。所以後期美軍進入日本本土時，日軍不戰而降，原先說的要本土作戰億萬玉碎的焦土計劃也擱淺了。

所以有誰認為美軍因為生活好而沒有戰鬥力不僅欺騙別人，也欺騙自己。

小面臉

哪個“磚家”說的，而且還是現在?你讓他把頭伸過來我好狠狠給他一板磚！從第二次直接大戰之後幾乎持續高度作戰的美軍怎麼就成“少爺兵”了，他們怎麼個怕死法講說出來聽聽。難道現在實戰經驗已經這麼不值錢了？代表藍星火力最強、戰力最猛的鷹醬居然被看倒了，這可不是在添他們，要搞明白了，差距還是很大的，這樣做會害人的！好在現在不打仗，如果真打仗這麼宣傳會出現嚴重後果的！

從冷戰開始美國及其北約主要成員國幾乎都在局部戰爭中度過

要說美軍與之作戰的對象確實有它怕的，也有專門喜食鷹醬的。但是不能說他們是“少爺兵”，不好伺候，沒有戰鬥力。不管哪個國家的部隊打起仗來都是要吃虧的，但是吃一兩次就夠了，總結經驗然後成長，這才是制勝之道，一直打仗一直吃虧，這是不長記性沒腦子，活該捱揍。

明槍易躲，暗箭難防，忐忑的治安戰要比攻堅戰還恐怖。

從二戰開始美軍的戰術運用和協同進攻就已經到了爐火純青的地步，尤其是二戰之後，美軍的連排級可以迅速召喚師屬炮火、戰列艦和艦載機支援，可以讓阻礙自己前進的陣地迅速變為一片火海。也不知道是誰先開始醜化美軍作戰能力的，難道火力最強的班排士兵就不能出現幾個逃跑士兵、少爺士兵麼，就得全部是“蘭博”麼，這樣你就高興了?這是誰定的邏輯。現實中恰恰相反，在二戰中英法撒丫子逃跑的事多的去了，美軍是自愧不如的。

二戰英國在亞洲的遠征軍是如何出名的?答：逃跑！

拋開英法，即便是日軍在二戰中後期也會經常出現投降或者畏戰的士兵，當然日本有狂熱的思想灌輸發生這種情況的比較少。美軍是有戰鬥力的，看看突出部戰役，看看101空降師，看看巴斯托涅冰冷的陣地和樹林，他們打過一點不亞於任何國家艱苦的戰爭，不要以為他們軍事實力強大就沒有艱苦作戰的精神，美軍所面對的敵人納粹黨衛軍和國防軍還有虎式坦克與88炮一點不輸他們。他們做的不比任何人差，至於投降這種情況所有的國家都有發生，沒必要單獨挑出美軍來宣傳。

一名生還的美軍老兵每天早上醒來都會慶幸不是在巴斯托涅

他們的對手德國裝甲部隊，不管是武器裝備還是戰術運用完勝於美軍。

到了現代化作戰，美軍在新技術武器的裝備下發揮了更加強悍的戰鬥力。就實際意義而言，美國陸軍和海軍陸戰隊似乎已經更加專注於殘酷的巷戰和治安戰，像“沙漠風暴”和攻打伊拉克那樣大規模地面部隊挺近的畫面很難再見。第一波空襲和巡航導彈的定點打擊，加上第二波聯合部隊的大規模空襲，地面部隊基本就是走走過場完成接收陣地的任務，請問這樣一支強悍的部隊如何就變成“少爺兵”天堂了？他們參加的實戰要比世界其他任何國家都多，都頻繁，這不是在過家家玩遊戲！不過本文結尾還是要說論戰鬥意志美軍確實不會那麼堅定，尤其是碰到他害怕的“對手”。

美國在全球的軍事基地更是沒有絲毫的懈怠

退一萬步講，不管人家是不是少爺兵，就算人家弄一群幼兒園小孩子來當兵也不干我們事，我們努力向前發展，自強不息才是最重要的。我是軍武奇兵，歡迎各位的意見與觀點，感謝您的關注與支持！

軍武奇兵

1、現在不僅是美軍是少爺兵，發達國家的士兵基本上都是，我們中國大概也不例外，我們的獨生子女一代的戰鬥力，令人擔憂。不過，近年的軍改和整訓，大大提高了戰鬥力。

2、美軍的特長，一是在於武器先進，士兵配置先進，戰略戰術厲害。二是人家的特戰部隊是挺厲害的。三是人家的黑人兵，體能很好，必須重視。四是有色人種兵也不可小視，這些人大多在爭綠卡，甚至美國國籍。五是他們還常用僱傭兵，這些可是變態的存在。因為這些人是終身打仗的。六是他們的士兵中還存在極少愛好冒險和玩命的人。七是人家一些部隊及官兵有或長或短的實戰經歷。

3、做為專家來說，分析這些必須全面準確，以免造成輕敵，盡而造成無謂的犧牲。

4、現在單兵不怕死的人越來越少，中東人和非洲人，以及俄羅斯人中還是比較多的。

我們有多少這種人？我們是不是該在兵源上做些文章了。

魚磊衛靜

如果美國不堪一擊的話，連美軍打不過的其他國家是不是還不如白痴？

看輕敵人就等於看輕自己。

不可否認，美軍近些年來長期浸淫於反恐戰爭，這對於一支軍隊的戰鬥力是百害而無一利的。

畢竟恐怖分子戰鬥力不咋地，所以美國打恐怖分子的時候可以放心大膽的浪，走兩步就停下來看看有沒有路邊炸彈。

但是在面對正規軍的時候，這種做法無異於自尋死路，比如說面對座橋，如果在阿富汗這樣一個情況可能會有lED，所以咱們需要先派人去排一下雷。

在阿富汗這樣做沒錯，但是如果這裡是在烏克蘭的話，東烏武裝會給這幾個美軍士兵下場雨。表示你怕是傻吧？蹲到哪裡不動是想幹啥？送上門的靶子？

跟你講，不炸一下都過意不去。

美軍打恐怖分子打多了，看到門的第一時間是cqb，正常軍隊？開門幹啥？給他炸了！

而且這樣，會讓美軍在戰爭中產生一種不自由的散漫性，覺得唉呀，不就是打仗嗎？打伊拉克敘利亞啊，那不都是跟玩一樣嗎，這算啥？

一旦碰到真正的硬骨頭，就沒這麼輕鬆了。

畢竟，別看用的武器裝備一樣，在不同國家的手裡能發揮出來的作戰效能，那就是天差地。

伊拉克軍用的可是正版的m1a2，（戰後剩餘物資懶的都拿走了，直接原地大甩賣）

但是他和美國的正規軍相比，差距有多大？不用說吧？

為什麼有人會認為俄製武器不堪一擊，你要知道啊，美國近年來打的那些戰爭全部都是體系的碾壓

關鍵字: 少爺兵 美軍 美國