（河南法制報全媒體記者張東 特約記者李夢華 通訊員單彥芳） 同樣務工的建築工人，同伴意外身故，為什麼自己卻成了被執行人呢？蘇某信等15人都想不明白。
2016年，楊某和蘇某信、蘇某簽訂建房協議書，約定由蘇某信、蘇某承建三層樓房。蘇某信組織工人施工，建房過程中，蘇某倫不慎從三樓架子上摔落，經搶救無效後，離開人世。因無人對該事故進行賠償，蘇某倫的直系親屬孫某將楊某、蘇某信、蘇某等15名施工人員統統列為被告，向蘭考縣法院提起訴訟，要求獲得賠償。經審理，法院判決被告蘇某、蘇某信等15人各賠償原告3900元。判決生效後，15名同伴拒不履行，孫某向法院申請強制執行。
案件進入強制執行階段後，15名被執行人認為蘇某倫是自己跌落腳手架去世的，又不是被人推下去的，憑什麼要自己賠償呢？
雖然賠償款數額不大，但由於涉及人數多，被執行人不服判決，一旦執行方法不當，可能會激化矛盾，執行幹警決定將15名被執行人組織起來，統一普法，以達成和解。
執行幹警多次聯繫被執行人，耐心做他們的思想工作，於4月初將15名被執行人一同傳喚到法院。執行幹警解釋道該案是一種新型的“個人合夥”關係，建房協議一旦達成，參與者在建房過程中提供技術和勞動，按“大小工”不同情況分別領取報酬，參與人享有權利，也需承擔義務，15名被執行人共同勞動、共取報酬，也應共擔風險。在釋法明理後，15名被執行人紛紛表示願意履行義務。
據悉，截至4月8日，15名被執行人已通過交納現金或“一案一賬戶”轉賬給申請人等方式履行了義務，案件得以圓滿執結。
分享到:
閱讀更多 河南法制報開封新聞 的文章
