今年CBA半決賽依然採用2-3-2賽制,你認為是否合理?

用戶282993681


大家好,這裡是大個體育

首先我在這說下這個賽制的規則,比賽採用7局4勝制,常規賽排名靠前者將比對手擁有多一個主場的優勢,這看似對排名靠前的球隊有利,然而細細想來實則不然,相反,在實力更為接近的半決賽中,少一個主場的球隊反而優勢更大,而多個主場的球隊並不佔優勢,並且連續三個客場對球隊傷害很大。



以遼寧和新疆的半決賽舉例來說,雖然遼寧多一個主場,但那是要打到第七場才能體現出來的,一旦前四場雙方戰成2∶2,第五場比賽要在常規賽排名靠後的球隊的主場進行,可以說是對遼寧隊的一大考驗,面對的將是新疆隊的絕地反擊。其次,遼寧隊的前兩個主場一旦不能全部拿下,對手接下來就有在自己的主場終結系列賽的機會,哪怕只是帶著2∶3的比分回到遼寧,也將面臨巨大的心理壓力,想要在最後兩個主場取得全勝的難度非常大。新疆隊的主場是CBA最強魔鬼主場,回顧CBA27輪結束時,新疆隊曾取得主場12勝的記錄,可以說是非常強悍。



說到這裡,回顧CBA從改232賽制以來,從未有過搶7大戰。半決賽由於雙方實力非常接近,一旦排名靠後的球隊在前兩個客場取得一場勝利,將非常有利於客隊。因此大個體育認為此賽制存在不合理之處,因為希望CBA聯賽早日採用22111賽制。


大個體育


CBA半決賽首輪將在今晚開戰,值得注意的是,它採用的是7場4勝2-3-2賽制,這種賽制表面看起來對排名靠前的球隊有利,實則並不然。首先先科普一下什麼是2-3-2賽制,就是常規賽勝率更高的球隊先打兩個主場,然後勝率低的打三個主場,如果需要那就再回來勝率更高的球隊打兩個主場。這個是引用NBA以前的總決賽賽制,因為NBA總決賽需要東西部冠軍來回飛且東西部距離遠,所以其最大的優勢是減少了球隊在旅途中奔波和花費的時間。

但是2-3-2賽制卻長期備受詬病,被稱之為最不合理的賽制,NBA也在2014年開始採用了更合理的2-2-1-1-1賽制。那為什麼說它不合理呢?

第一,系列賽雖然是七勝四負的賽制,但是真正打到搶七的並沒有多少,那麼所謂的主場優勢就形同虛設了。

第二,如果勝率更高的球隊在前兩個主場的比賽中意外丟掉一局,那麼對手就有機會利用三個主場優勢,在五場之內結束系列賽。

第三,如果雙方實力接近,打成2:2平手時,那麼天王山之戰的第五場卻安排在勝率更低的主場,關鍵比賽時的主客場重要性就不用多說了。

第四,NBA以前採用的2-3-2賽制時多次發生以下克上的情況,也因此被棄用。

綜合來看,勝率更高的球隊似乎沒有獲得太大的主場優勢,而勝率更高的球隊在季後賽獲得主場優勢也是合乎情理的,不然他們常規賽這麼拼為了什麼。CBA 2015-16賽季遼寧隊與四川隊的總決賽中,遼寧隊在前兩個主場中丟掉一局後,就再沒有回到自己的主場了。

而今年的半決賽,廣東隊與深圳隊的實力差距明顯,賽制對結果的影響並不會太大。但遼寧隊與新疆隊的系列賽就不同了,雙方的實力比較接近,而2-3-2的賽制對遼寧隊並不友好。遼寧隊必須重視前兩個主場,勢必拿下,不然後果不堪設想。

NBA已經捨棄了這種賽制,CBA或許也應該與時俱進了。


隨便說個球


覺得2211好


分享到:


相關文章: