心唉146590650
誰說其他國家不發展電商，你只知道阿里巴巴，京東？
一：亞馬遜，美國電商平臺，國內淘寶天貓速買通京東。易趣網eBay美國電商平臺。Flipkart印度電商平臺。沃爾瑪美國電商平臺。Etsy美國電商平臺。魅卡多網巴西電商平臺。Allegro波蘭電商平臺。Newegg美國電商平臺。Asos英國電商平臺。Cdiscount法國電商平臺。Cel羅馬尼亞電商平臺。DaWanda英國電商平臺。我就不一一說了還有至少五六十家，美州北美洲，歐洲，亞洲，非洲澳洲東南亞等等都在大力發展電商。
二，現在沒有一個國家說過電商對小企業有危害，相反，對小企業的促進成長有很大的作用。在小企業全球化，市場開發，企業生產成本，企業庫存產品等等總之一句話，從生產到銷售直到售後電商已經影響企業運營整個環節。電商是大企業小企業發展的必然選擇，這是歷史潮流。電商讓小企業顯示出蓬勃生命力
小金龍說話了
網購的好處大家都知道了，我想說說弊端，就業，就業，就業。人口大國的中國最大的問題是就業。大量的實體店倒閉之後，從業人員失業，代之而來的是快遞，物流這樣的職業，為什麼這樣的職業總是說要大家體量和關愛，就是這樣的職業沒有職業榮譽感和存在感，長時間做下去會改變人的心態，不利於社會和諧。再者就是壟斷和惡意競爭。現在的互聯網巨頭都在幹一個事，就是燒錢，幻想著壟斷。壟斷的後果大家都知道危害性，美國有反壟斷法。現在說它壟斷的過程也是簡單粗暴的，價格戰，由於融資簡單，所以完全不計成本。互聯網公司正在幹掉一個一個的產業鏈和相關人員。如果他成功了就是大佬，失敗了也沒關係，大不了像賈躍亭一樣拍拍屁股走人，留下的將是滿目瘡痍。投資人的錢拿不回來，相關產業鏈大量倒閉。中國現在發展的很好，那是因為中國人的勤勞，兩代人沒日沒夜的幹活，創造。中國的未來是華為，吉利這樣的公司，不斷地學習，創新，拼搏。互聯網公司應該有，可不應該是主導者。
王松小米tp天貓省代
很高興能回答這個問題。這個問題可以拆分為三個問題，我分別作答。
發達國家真的不發展電商嗎？
在全世界範圍內，美國佔了10大互聯網公司的6個，中國佔了其中4個。美國的ebay是電商的鼻祖。而且電子商務在美國零售業的佔比在世界排名第一。因此，不能說發達國家都不發展電商。
歐洲的國家，比如英國，他們的電商其實也很發達，英國人也很喜歡在網上購物。ebay和亞馬遜在歐洲的市場佔有率很高。那為什麼在大家的印象中，英國的電商不發達呢？原因是雖然英國的電商交易很活躍，但本土的電商企業並不發達。英國跟美國都是英語國家，而互聯網又沒有地域壁壘，所以美國的優秀互聯網產品很容易就運用在英國。比如說google、gmail、ebay、facebook、twitter在英國都用得非常地廣，這就壓制了英國本土互聯網公司的發展。
因為中國和美國人口規模巨大，能支撐互聯網企業先在本土市場長成大公司，然後再去別國開疆拓土。可是英國的人口才6446萬，不到中國的5%，依託本國市場來做互聯網就有很大的劣勢。
為什麼歐洲國家電商發展不如我們？
在歐洲國家，有另外一種聲音，對電商的嚴厲批判，並且某種程度上限制電商的。有以下幾個原因：
1、傷害線下經濟。
線下經濟能產生“隨機消費”，比如人們逛街買衣服的時候可能會買杯飲料或看個電影。在電商上目的性會更強一些。
2、人口規模的限制。
像歐洲國家，新加坡等等這些發達國家，由於沒有足夠的人口支撐，很難爆發類似中國互聯網電商這種大量的人口紅利。
3、政府層面對電商徵收稅費。
因為傷害了線下實體經濟，會導致出現失業的局面。於是政府通過收稅的政策對電商進行限制。線下經濟更能拉動社會消費，促進大眾就業，培育中產階層。
4、線下商場服務人性化、更貼心。
比如日本線下商場，真的做到了顧客就是上帝這一個宗旨，例如東京每年都會開發兩次作為打折季，分別在6月和12月，持續時間長達一個月。商場還提供免費的商品寄送服務，商場會在你購買完之後把商品送上門去。
日本的商場擁有最貼心的服務，並提供不怕買到質量不過關的商品，如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。還有免費的代泊車、提行李、推嬰兒車的服務，東京的大商場還專門安排了會中文的服務員給中國遊客提供幫助。如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。
電商真的能驅動中國的國家經濟嗎？
自從淘寶的出世，電商行業開始崛起了，短短十幾年時間，人們從剛開始的半信半疑到如今的依賴。中國人已經實現了不出門，照樣能活得有滋有味。電商已經覆蓋了中國人的生活，實體經濟慢慢在被取代。
但另一方面，電商的出現導致了很多實體店生意經營慘淡，背後是成千上萬的實體企業和工廠倒閉。
電商真的能提升中國的國家經濟嗎？
一個國家的國家經濟的提升，必須依賴三駕馬車，那就是：投資+消費+出口。
我們可以從電商的角度來分析一下：
首先是投資，中國的電商企業帶來了不少的投資，毋庸置疑。從阿里到京東，大量的資本湧入。投資，就意味著擴大規模，技術提升，就業增加。從這個角度看，會拉動經濟的發展。
其次，從消費的層面上看，電商實質上，就是一個新的銷售渠道，這個渠道的特點就是依賴互聯網的新技術，讓供給雙方直接匹配，這樣可以省掉中間的環節。一方面，讓供給雙方的信息更加扁平化、透明化，這樣可以以更加低的價格，讓賣家找到更多的買家，讓賣家可以找到更多的賣家，然後爆炸式地激發成交量。
另一方面，由於電商平臺的價格透明和競爭，導致線下銷售的模式面臨滅頂之災。於是出現線下的銷售萎縮。
正所謂此消彼長。從總盤子算的話，國內總的市場需求並沒有獲得大的增長。因此，從消費的層面看，並不能提升國家的經濟。
當然，從國家戰略層面的考慮，電商能衍生一個新型的龐大的產業鏈。除了最上游的供應端（工廠），後面整個產業鏈都可以新增龐大的就業量。另外一方面，從長遠看，電商可以加速供應端的生產企業以及品牌商進行結構性調整和轉型，進行企業創新發展，開發出更豐富的，附加值更高的產品，提高企業的競爭力。從這個角度看，未來是可以提升中國的國家經濟。
第三，從出口的角度，由於中國的電商開始拓展國際業務，所謂的跨境電商。跨境電商，一方面是讓國外的商品在中國電商平臺銷售，另一方面，讓中國的商品出口國外。但從目前來看，前者更多一點。
因此，綜上所述，就目前而言，電商對於中國的國家經濟，帶來了一定的幫助，但遠沒有達到主導推動的作用。但我們相信中國政府的智慧，很多年前，政府一直強調互聯網+，我想政府一定會有深層次的考慮。既然暫時不能拉昇國家經濟，國家為什麼如此鼓勵電商的發展呢？我能想到的原因就是通過電商倒逼傳統的企業和行業進行產業升級，利用中國製造2025的雄偉計劃，能在世界第四次工業革命（工業4.0）的潮流中佔據主導地位。藉此讓中國實現民族復興的夢想。
“年年有詞”頭條號，關注當今世界財經熱點，分享最前沿最新最有趣的財經和創業觀點和故事。
如果大家有其它問題，可以在評論區留言，也歡迎大家發表不同的觀點。非常感謝！
持續地堅持原創，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝205位粉絲的陪伴！哪怕我的粉絲只剩1個，為了這1個，我也會努力堅持下去。
年年有詞
這個問題想必是由來已久的。以前也聽好多年齡大的實體店鋪經營者因電商對實體店鋪的衝擊而抱怨國家政策，這些抱怨者即使不被電商淘汰也會因實體店間的競爭而遭到淘汰！因為他們根本就不知道什麼是市場！電商的出現與發展壯大並不是國家政策能夠左右的，是市場需求導致的。
西方發達國家並不是不發展電商，而且他們的電商很發達！西方發達國家商品經濟經上百年的發展，形成了堅固的品牌體系、零售體系。在電商經濟發展到今天，實體店鋪的存在價值仍然堅挺。我們不能因為西方發達國家的實體經濟仍然發達就引導出西方發達國家不發展電商的結論。
中小企業也好、實體經濟也罷。發展到今天，收到電商衝擊是有客觀原因的。打垮實體經濟的不是電商本身，而是實體經濟還存在著繼續提高的空間。
劉普洛夫斯基
這種設問本身就是錯誤的。
首先，發達國家的電子商務其實並不落後，或者說，不是所有發達國家的電子商務都很落後。電子商務不是從中國發展起來的，而是從美國引進而來。一般來說，將美國，日本，西歐幾個國家作為發達國家的代表。美國的電子商務其實非常發達，依託於美國巨大的國內市場和強大的科技實力，美國的電子商務規模始終是世界第一。有些統計數據把中國排在美國前面，這應該是單純就某一個小的領域，比如個人零售市場來談的，在這一領域中國在規模上已經超越了美國，但是電子商務不僅僅是像淘寶，天貓這樣的個人零售領域。還有大量的是企業對企業之間的電子商務，在這一領域上，中國實際上還是落後於美國。日本和西歐在這一領域確實落後於美國，並且和中國相比也沒有特別大的優勢，這主要是因為相對來講，他們很難形成電子商務所需要的市場規模。歐洲雖然已經進行了經濟整合，但是由於國界和文化差異的存在，使得市場依然存在著較為嚴重的分割情況，這對於電子商務的發展是不利的，再加上沒有形成優勢本土企業在這一領域的擴展，主要依託於美國企業的進入相對來說，就不如中國發展的快。
其次，這些國家確實存在著不同行業利益集團之間的博弈，但並不存在所謂的嚴格限制電子商務保護實體行業。阻礙這些國家電子商務零售業發展的主要原因還是由於市場結構導致的電子商務成本偏高，和實體行業相比不具有顯著優勢。實際上，歸根到底一句話就是快遞成本問題。這些國家市場規模較小，人口密度比中國也相對較低。加上人工成本普遍偏高，所以使得快遞投寄的成本顯著的高於中國。這就使得電子商務在節約鋪面租金的情況下，在快遞方面又必須投入更多的成本，在這種情況下，商品的價格優勢就難以顯現。日本的人口密度相對較高，但是市場總規模較小。再加上日本老齡化較為嚴重，老年人在接觸電子商務的過程當中存在著很大的障礙。這就使得日本電子商務滲透率相對較低。所以日本的電子商務發展相對滯後。而美國的電子商務，在發展過程當中和中國有一個很大的區別。美國的金融業相對發達，很早就參與到了電子商務的發展之中，而中國金融業相對落後，沒有參與到電子商務的發展中來，使得中國電子商務企業不得不自行打造一套封閉的包含金融在內的完整的服務體系，早期的時候這是一個困境，卻在後來無意間成為了助推電子行業發展的重要力量。在這個過程當中，電子商務企業迅速成為寡頭型的超大型企業，從而使得企業有能力將經濟資源從原有單純的商貿領域，向社會其他領域推進。這一點顯然是中國和美國電子商務企業的巨大差異。
其次，寡頭型電子商務企業和中小企業之間的關係是很複雜的，不能一概而論。不過總體來說，中國現在的情況是，寡頭化越來越嚴重，這是一個發展趨勢。將來有可能會形成新的寡頭，但是寡頭的數量始終是有限的。現在真正意義上的寡頭只有兩個了，也就是騰訊和阿里巴巴，百度已經掉隊。其他所有的電子商務類企業，都和這兩家公司有著或深或淺的關係。美團在形式上獨立，但實際上和這兩家也有著資本上的聯繫。而創新型小企業的命運，現在來看，最好的結局就是被這兩家公司之一收購。對於這些企業來講，這也談不上是不好的結局。這種模式在美國也是如此。從經濟層面上看，這種收購對於創始人來說已經提供了很好的經濟回報，並沒有什麼值得抱怨的。
最後，電子商務對實體行業的衝擊，本質上還是因為實體行業存在著諸多問題。有一些是實體行業自身就存在的，比如銷售網絡當中存在著多級代理的情況，導致加價過高，實體店的售價在競爭當中就自然處於下風。房租過高的現狀，也是普遍存在的。這和中國這些年，將房地產業作為支柱產業發展有密切關係，不完全是實體行業自身的責任。但與此同時我們也看到，電子商務企業現在正在大力進軍實體行業，這表明實體本身還是有利可圖的，只是以後實體店會更多的加盟連鎖的形式展開換句話說，中國以後零售行業的市場集中度，會顯著提高，現在以中小業主為主體的市場結構在將來會發生顯著變化，在這個過程當中相當一部分中小業主將被迫作出選擇，要麼成為大型商業寡頭的加盟商或者僱員，要麼乾脆離開這個行業。
zyb38537240
電商就是實體經濟的大毒瘤，和實體經濟不是共贏關係，也不是零和關係，而是負和關係，電商不限制發展，實體經濟就會越來越差，日子會越來越難過。
大賣場是5 km零售業態殺傷半徑，電商可就是核武器級的殺傷半徑了。不僅如此普通的線下零售渠道業態還在做戰備物質儲備集散功能，電商可以麼？廠商都是接近零庫存生產，萬一自然災害或者戰爭，交通被毀，電商如何去快速供應物資和食品？
炸的快的是核武器，炸的慢的是核電站，一條街上空無一店或者只剩餐飲美容店絕不是未來發展的方向。
電商讓老百姓創業越來越難，創業門檻越來越高，實體零售本來可以容納更多的人就業，現在實體零售都被電商壟斷了，創業門檻最低的機會已經沒有了，電商並不是先進的商業模式，只是資本家拿著先進的技術手段和老百姓的落後的技術手段與民爭利，就如機關槍對小米步槍壓倒性優勢一樣，的最終的結果是寡頭壟斷，導致經濟危機。
電商讓少數的如杭州，北京的從業人員發了財，也極大的給電商平臺所在地貢獻了超額的GDP，但是絕大多數地方屬於貨物淨購買者，屬於類似國際進出口的入超狀態，長期以往，入超的地方經濟會越來越差。
抽大煙一時爽，亡的是大清國。
林中湖影
大的道理我不懂，最近流行各種無人飯店，無人超市，無人結賬售貨，對於一個十四億人口的國家，怎麼樣做到無人工作的終極目標？無論世界上最先進的國家，還是發展中國家，就業永遠都是國家最重要的問題，所謂的就業，我不認為縮減中間環節是對的！必要的中間環節不應該一刀切下去，淘寶之類的之所以野蠻生長，也是因為迅速切除了中間環節，殊不知，每個環節，就業人數得多少？商場大面積的關閉，一個大型商場帶動的是多少就業？多少附加消費？小時候爹媽帶去商場買雙鞋的興奮，現在多少孩子還有？買東西，順便吃個飯，看個電影，網上購物把人出門的慾望都扼殺了！人不出門，經濟怎麼循環？
走路去火星星
一個國家經濟發展要麼是產品的增加，要麼是服務的增加，電商屬於服務的增加，同時並不會減少產品的增加，恰恰相反，會促進產品消費，因此，電商對於一個國家的經濟發展是有利的，
電商減少了實體經濟的中間環節，自然減少了實體經濟的成本，而成本降低又促進消費，增加需求，反過來又促進了實體經濟的發展，
有些人對電商不滿，說電商讓部分企業倒閉，這跟電商促進經濟發展不矛盾，經濟發展就是優勝劣汰的過程，是提高效率的過程，其中必然有新興行業對傳統行業的取代，這個規律可不僅僅只是電商的問題，人類社會一直如此，機械取代耕牛，汽車取代馬車，輪船取代帆船，計算機取代算盤，哪一次不是時代進步？雖然有部分人的利益受損，但是整體社會效率提高了，
如果說電商讓部分企業倒閉，就否定電商，那麼機器人的利用會讓部分工人失業，是不是就停止機器人的使用？要知道全世界經濟發展是競爭的關係，你不提高效率就會落後於人，
發達國家電商發展也很重視，只所以看起來沒有中國這麼顯眼，是因為發達國家基礎太好了，在舊經濟模式上做到充分讓生活便利性很高，比如美國信用卡使用很成熟造成掃碼支付沒有中國這麼容易推廣，日本因為便利店發達造成網絡購物動力不足，也就是說恰恰是因為中國發展水平沒有發達國家高在電商上造成彎道超車的機會，
萬事皆空70
電商最難邁過的一道門檻就是“假冒偽劣”，自打馬雲把電商發展起來以後，號稱是讓百萬中小投資人做大做活。但是，從淘寶到京東，無一例外都能遇到過假貨和劣質商品，這幾年來，按理說，在激烈的網絡競爭環境下，商家應該追求精化商品以提高競爭力，劣質商品應該逐漸被淘汰掉，然而，隨便在網上一買就能遇到假貨或者偽劣產品。頭些日子買了一個輪椅，到貨以後當場發現了質量問題，簡直令人不敢再相信其質量，於是馬上退了貨，後來又在街上發現，人家推的輪椅的腳踏板都比我買的厚，這更堅定了我當時退貨的決定。
其實，話再說回來，造假和生產偽劣產品有一個共同的追求，那就是為了獲得更多的利益，而且，在追求更多利益的認知上有缺陷。他們不能理解生產合格產品和獲得客戶信譽有多麼重要。沒有長遠眼光，加上各大網站對他們的把關也不嚴，所以，最終導致許多客戶在網購上當受騙以後終於明白，還是實體店購物踏實。這也就是電商不能發展下去的瓶頸。靠自律?靠嚴管?還是靠教育？走著瞧吧！
喬治85744078
這種智障的提問，讓人無語，回答你的問題讓人大掉身價，不回答你嘛，感覺這個社會，像這種智障的人還不在少數。要拿什麼來拯救這幫智障？首先，第一個問題就夠250，就像一隻井底之蛙向天發問，全球發展得最快最好的電商亞馬遜你至少也應該有所耳聞？白痴才會認為國外發達國家沒有重視發展電商，電商是全球科技發展的必然結果，而且競爭會越來越白熱化，更會越來越科技化，越發達。第二個問題就讓人更加無語，這種三歲智商都沒有的問題，你也好意思提出來？電商就是一個網絡平臺，中小企業製造的產品和實體經濟依靠著這個平臺才更有發揮的場地和拓展的空間，這個是實體店無法比擬的。從某個方面來說，受電商打擊最大的是房地產，而不是做實體店的商戶，因為他們可以既做實體又做電商。所以，從最惡的角度去分析，那些黑電商的，一定是做房地產的，因為導致實體經濟不行的正是這個罪魁禍首！黑電商既可轉移目標，推卸責任，又可以推高商場商鋪的銷量和價值。
