建業提交“抗議函”未獲足協公開回應,球迷除了等,還得猜?

建業提交“抗議函”未獲足協公開回應,球迷除了等,還得猜?

幾日來,關於建業客場與武漢卓爾的中超聯賽,因草皮質量差而延期的事件引發了廣泛關注。4月8日本週一,建業俱樂部總經理郭光琪赴中國足協遞交了“抗議函”,要求按規定判武漢卓爾負。但截止目前,中國足協還未就此事給出公開回應。

新賽季剛打四輪,但建業已經是第二次向足協提出訴求了,此前外援多拉多被大連球員秦升剷倒至骨折,建業要求追罰秦升的申訴未有迴音,如果那個事可以解釋為“意外”的話,此次建業的主張可是有理有據,按照《2019年中國足協超級聯賽規程》第三章第十二條、十三條的規定,場地達不到中超聯賽的要求屬於主場方責任,應判罰主場俱樂部該場比賽0-3負。

建業向中國足協提交的是“抗議函”,嚴格說來,建業只是用正式發函的形式表達了自己的意見。既然是意見,那麼足協可以選擇回,也可以不回,只不過,不回是常態。聯賽中,各個俱樂部針對糾紛和異議提出申訴的例子層出不窮,但中國足協經常是“內部處理”,不進行公開回應,這麼做往往就意味著,會在內部機制上加以完善,預防此類事件再次發生,但事件本身的結果不會有任何改變。

建業提交“抗議函”未獲足協公開回應,球迷除了等,還得猜?

今年聯賽前兩輪,建業和山東魯能的先後申訴,足協都沒有公開回應,但這些事件都是球迷極為關切的,官方不回應,難免會導致出現很多負面情緒和流言蜚語。此次,建業的抗議應該會讓足協很棘手,判負,沒有先例;不判負,白紙黑字的規定又擺在那裡。

但中國足協之所以今年的新規中加入這個“不達標就判負”的條款,相信也是為了從根本上解決各俱樂部不重視場地質量的頑疾,推動聯賽高質量發展,總不能用一句“糟糕的場地出現在轉播畫面中有損中超形象”就輕描淡寫的一筆帶過。

何況,尊重規則,中國足協又不是沒有這樣的氣度。上賽季,卡蘭加身受重傷,脾臟被摘除,由於他與建業還有合同在身,佔據了建業一個外援名額,新賽季建業希望足協能夠特事特辦,讓卡蘭加留在隊中。但對一視同仁的足協沒有因為情況特殊就亂了規則。一個“病人”哪個球隊會要?無奈,建業只得花錢把卡蘭加在形式上外租。

建業提交“抗議函”未獲足協公開回應,球迷除了等,還得猜?

針對此次草皮事件,中國足協支持建業也好,不支持也罷,總要儘快有一個公開的回應或解釋,算是給雙方俱樂部和全國球迷的一個交代。中國足球的事,總不能讓球迷除了要等,還得猜吧。


分享到:


相關文章: