提問達人魔力俠
兩位都是我敬重的演員，一時半會來講那位演技更好，還真不好回答，那就先談下這兩位大神。
梁家輝
作為公認的影帝，梁家輝不炒作，在娛樂圈潔身自好，各種桃色緋聞更是和他無關。和妻子兩人從當年的患難與共，到如今的相濡以沫，風風雨雨走過了30多年，人品，演技沒得挑。當時看《智取威虎山》時，不是後面去查了查，真沒想到是他演的座山雕。從影至今各種角色拿捏自如，另人印象深刻。而這些，就是我對梁家輝的所有認知。
陳寶國
這個小鮮肉橫飛的年代，陳老師依然是眾多觀眾心中的男神級人物。專業，專注，專一，是對他最好的詮釋。五奪飛天獎時，對妻子趙奎娥高呼，“奎娥，我愛你”，著實讓人羨慕。作為視帝，演繹深入人心，活在物慾橫飛的當下，他低調但不避嫌，做好一個演員該做的事情，難能可貴。
一個影帝，一個視帝，如果非要比個高下，我想並列是最好的選擇，題主，你說呢？
茫茫人海無名之輩
我在打開評論之前已經有所思想準備，那就是無知的盲目崇拜者可能很多，可打開後還是被震住了！比我想象的還要多。梁家輝在香港演員裡，確實是最好的存在。演技不錯，但是侷限於文化修養的不足，雖然他演什麼似乎都像什麼，但是人物的深度不夠，層次不夠，人物的複雜性，多樣性不夠。也就是說比較面上的，不夠立體，多面，人物不夠豐滿，這也是所謂的商業片的特點。陳寶國不同，他不僅演過各種不同類型的角色，而且人物的塑造非常立體，多面，有深度，有層次，很全面，比如他演的漢武帝，白七爺等等眾多角色都是如此。
在我認為，在國內他和唐國強兩個人。在表演上是最無可挑剔的，最完美的兩位表演大師。每個人由於形象氣質的原因。你不可能讓他演遍所有的角色，才是好演員，這很沒道理，只能說盡量去演各種不同類型的角色罷了。他本來就是個美男，你要讓他演成一個醜八怪，這不是勉為其難嗎？而且就算他願意，觀眾也未必買賬。作為導演來說，他不會去考慮說這種類型的角色，你有沒有演過，他更多的是考慮哪個角色最適合你。即使你想去演某個你從沒演過的類型角色，導演也未必會讓你去演。
我認為一個好演員，未必一定要把所有的不同類型的角色都要演遍，才叫好演員。比如有人專門擅長演喜劇，有人專門擅長演壞人，你不能因此而說，他們就不是好演員。一個好演員，最重要的是把自己扮演的每一個角色，都能夠演好，演精準，演到位才是最重要的。
厚積薄發才是精品
終於提出了一個可以好好比較一下的演員了。這兩人可以說是各有千秋，梁家輝可以說是千面影帝，各種角色都能演繹的入木三分。反派正牌，癟三大佬！都能成功的演繹！不得不說聲佩服，梁家輝電影演的多一些。
而陳寶國的角色正面人物多一點，正劇演的多一點，電視劇演的多。但陳寶國的壞也是演繹的入木三分，比如大宅門裡的白景琦，剛到山東那會演的也很不錯。把壞的感覺完全展現出來了！
兩位都是好演員，要是非要比出一位第一的話。個人覺得梁家輝更勝一籌。
大漠孤煙飄呀飄
梁家輝可以說目前在中國絕對是數一數二的實力演技派。
1983年【垂簾聽政】金像獎最佳男主角
1990年【愛在別鄉的季節】金馬獎最佳男主角 1992年【92黑玫瑰對黑玫瑰】金像獎最佳男主 1992年【情人】打破法國票房記錄
1995年【人約黃昏】金馬獎最佳男主角提名 2000年【江湖告急】金像獎最佳男主提名
2003年【大丈夫】金像獎最佳男配角
2004年【三更2之餃子】金像獎最佳男配角提名 2005年【長恨歌】電影評論學會最佳男演員 2005年【黑社會】金像獎最佳男主角
2007年【戰鼓】金馬獎最佳男配角
2010年【狄仁傑通天帝國】金像獎最佳男配角提名
2010年【李小龍】金像獎最佳男主角提名
2012年【寒戰】金像獎最佳男主角，金馬獎最佳男主角提名
2014年【智取威虎山】金像獎最佳男主角提名
梁家輝的演技已經達到一個眼神可以詮釋十個性格。懦弱無能的廢柴，勇敢睿智的警察，膽小如鼠的廢物，瀟灑英俊的周淮安，氣勢強大的黑幫老大，都可以精彩演繹。可以說梁家輝能用一個人演繹各種各樣的角色，並且入木三分。戲路比較寬，任何角色都可以詮釋。 陳寶國，演技不錯，但是僅限於適合他的角色。就像梁朝偉比較適合猶豫頹廢的角色一樣。
爆米花放影室
肯定是梁家輝。
陳寶國在同齡大陸演員裡演技肯定最好，可以演懦弱怕老婆的皇帝，可以演貪生怕死的小混混，也可以演目空一切的商人，還可以塑造千古帝王，但是，還是有演的痕跡的，比如《武則天》裡的李治，雖然你也會覺得他懦弱，但總沒有白景琦感覺那麼真實，他特別擅長塑造霸道總裁類的人物。因此，陳寶國的演技是大師級的。
梁家輝的演技是神級的。目前看，還沒有哪個演員能達到梁家輝演什麼是什麼的狀態。你經常會忘了他在演戲，而是覺得：哇，他怎麼這麼窩囊（火燒圓明園），哎呀媽呀，他太嚇人（黑金），看一眼都哆嗦，或者是，笑瘋我了（巔峰是東成西就裡的雙飛燕，不接受反駁），他的演技是和角色融為一體的，絕對的影帝。
手機用戶78339310603
講真，梁家輝和陳寶國是兩種類型的演員，一個專攻大銀幕，一個主打小熒幕。
從演技要求來說，大銀幕高於小熒幕。換而言之，電影比電視劇門檻更高。
如果因為陳寶國是電視劇演員，就認為比梁家輝的演技低，這樣也不公平客觀。
接下來我將從以下幾方面來比較兩者的不同。
其一、拿獎記錄
梁家輝曾拿到五次金像，三次金馬、兩屆華語傳媒大獎最佳男主等。
陳寶國拿過五次飛天獎，金鷹獎就別提了——迪麗熱巴都可以稱後的獎項。
從數量來說，兩人沒有太大差別。但金馬金像獎的知名度說碾壓飛天獎不為過吧。
其二、知名度。
陳寶國是1956年生人，梁家輝是1958年生人。兩人都在所屬領域做出非凡的成績，都有拿得出手的代表作，戲路都很寬廣。
舉例講，同樣是皇帝，陳寶國能夠貢獻千人千面的演技。
《漢武大帝》的劉徹，有勇有謀，片中一句“寇可往，我亦可往”能說的擲地有聲，可見唸白功力。
《傳奇皇帝朱元璋》則是好色的殺人狂魔。
《大明王朝1566》中的嘉靖帝，可以說是無人超越了。
梁家輝演技的層次感也很豐富，同樣是黑社會，他也給出不同的氣質。
《江湖告急》的逗逼，
《黑金》中的囂張，
《黑社會》的陰狠毒辣。
這些性格不用的黑社會都被梁家輝演繹地栩栩如生，讓人印象深刻 。
其三，專業度。
兩人都對演戲皆有一流的專業精神。
兩人都是典型的體驗派，努力將自己融入角色。陳寶國是中戲畢業的，學校表演走的是體驗派路線。
想當年郭寶昌拍《大宅門》，最大的要求就是男主必須是陳寶國。這部名導如姜文田壯壯張藝謀陳凱歌等名導紛紛零片酬客串的大戲，陳是獨一無二的主角。
為了飾演好《神鞭》的流氓，他一度和天津的一個混混住在一起，養成一身流氓氣質，甚至被當做逃犯。
演《茶館》，陳寶國飾演王利發，剃掉自己的眉毛，為了演好青年版的角色，愣是瘦掉16斤。
梁家輝為了吃透一個角色也很拼，《黑金》裡的周朝先，他為此寫了十幾萬字的傳記，將這個角色的衣食住行習慣愛好都摸清楚。
對於梁家輝的演技，梁朝偉曾經說過：“香港的梁家輝給我的壓力最大”。
從知名度上，梁家輝比陳寶國要高，畢竟他還演過《情人》，在國際上有一定聲譽，這方面是陳寶國所沒有的。當然陳寶國在電視劇上的造詣也是非常高的。如果真的要分出個高低，也是很難。
以上內容皆為拋磚引玉，歡迎大家留言探討。
塵飛揚愛電影
生活環境，受到的教育不同，感悟也不同，沒有可比性，陳寶國演不出梁家輝的戲，梁也演不出陳的戲，陳的戲大氣些，很正規，卻跨度很大；梁隨性些，百變形，如真拼演技，我個人認為陳佔上風，梁的演技和陳比起來，缺少點深度和內涵，娛樂或普通百姓看個熱鬧是夠了，但生活不僅僅嘻嘻哈哈，也不僅僅一本正經。
露珠滴答
梁算影帝級別，香港排男演員前三或者前五，陳算二線老演員，大陸男演員裡前二十？千萬別提大宅門，各種玻璃花般的面具化表演，講真《老店》是巔峰期了
下一秒天使911
家輝可以搞笑可以認真，他可以嗎？
李毛238784905
憑良心說陳寶國老師在國內一眾男演員中算是佼佼者，但與香港演員（尤其是千面影帝梁家輝）比，那還是存在不小的差距的！具體無暇多說，僅角色的單一性和多變性來說那就不在一個水平線上！周而廣之，個人覺得，文化制度導致的後果就是大陸演員普遍面癱、普遍單元化，不管是什麼影視院校出來的都一樣，而香港演員，各種角色都拿捏得當，生活就是戲校，不需要任何教條知識一樣信手拈來！這才是好的演員！好的文化！
