唐雲駿馬
我的答案是保險是個好東西，但是目前的中國保險行業沒發展好，魚目混珠魚龍混雜。為甚國人對保險總是這麼多排斥呢？
一、保險公司是罪魁禍首之一，1.當初保險剛進中國市場時，國家的監管力度還沒那麼強，保險公司為了市場，都在注重營銷，沒有很多的重視產品本身。所招收的銷售人元，多數是沒有正規培訓的人。2.保險惜賠，為什麼這麼說？見過不少公司，在後期理賠中，該賠的少賠或不賠，非要當事人去法院起訴才賠償，長期如此就造成了，“買了保險業不陪”的印象。
二、保險銷售員本身，1.因為前期沒有統一的培訓，沒有行規，所以工作人員良莠不齊。很多沒有職業道德的銷售員，騙起人來是一套一套的，連親朋好友都騙。2.對於產品，選擇避重就輕，隱瞞一些信息，讓客戶覺得是買了保險就萬事大吉了，其實還有很多條件是客戶不知道的。
三、市場本身。1.由於信息的不對等，不透明，造成交易的不平等。久而久之，就失去了信任。2.管理力度不強。
雖然弊端不少，詬病不少。但不可否認的是保險確實是個好東西，大家可以去查查歐美髮達國家，絕大多數人都非常喜歡保險，基本都會買很多保險。畢竟好的保險產品可以把風險分擔出去，當遇到風險時可以化小化了。比如不少案例，買了重疾險，生了大病有保險，不用眾籌。
但是這一切的前提是，把這個市場做好。需要大家的共同努力。
六神說
“交15年，領回來的錢比本金多”，不論這個產品是否有保障功能，但有理財功能是肯定的。
保險是否可信，在於我們對於它的預期。如果把它當成是獲得豐厚盈利的途徑，那麼恐怕大多數時候會感到失望。
“但只多了一點點”，說明您對保險的定位了理解，有點跑偏。保險本身是沒有“本金”的概念的。
領回來的錢，如果是分紅，那麼需要明確，分紅是不確定的。有可能為0。
如果是現金價值，那就是退保而領回來的錢。錢領回來了，保障也沒了。
儘管很多人喜歡說“投資一份保險”，但其實，保險本身並不是投資。如果非要把它當成一份投資，那麼它的“成本”就是保費+出險，而“收益”就是保額。低成本，高保額，就是高“槓桿”、高“性價比”。這才是保險的價值所在。
如果我們投保之前並不瞭解它到底是一份什麼樣的產品，而只是想當然地認為，那麼理想與現實的差距，就是壓垮那片公信力的最後一根稻草。
買保險，保障功能優先，其次再理財。
保二嫂
保險是不可信的，保險是騙人的，說的好好的到最後不給賠，從1949年中國成立第一家保險公司以來到現在，很多人還以為保險是騙人的，是傳銷，是被排斥的對象，民間還有一句順口溜，叫一人做保險，全家不要臉，為什麼會這樣呢？人們為什麼會這麼不信任保險呢？其原因很多，最主要的原因就是從1949年開始到現在，保險公司的管理就不到位，首先，從增員說起，我是09年進入保險業，當時滿街都是招聘廣告，說，某國有企業招聘管理幹部，交五險，月薪五千塊，一個月8天休，我感覺挺好。國有企業，交五險，月薪五千，8天休，挺好。我就給他們打電話，他們不告訴我是什麼公司，說明天早8點來面試就可以了，然後把地址告訴了我，第二天我就去了，一看是保險公司，當時有一種上當的感覺，心裡想，保險公司招聘為什麼不直接說呢？為什麼要繞彎說呢？但是已經來了，就去看看吧，當幹部也挺好的，我就去了，沒問幾句我就合格了，然後告訴我跑三月業務，然後當幹部，我說好吧，跑了三月業務，累夠嗆，也沒讓我當幹部，讓我按他們的套路增員，我一氣之下就回來了，雖然很生氣，但是感覺保險還是很好的，條款寫的很清楚，客戶符合理賠規定就可以得到理賠，所以後來我說我要找個管理好一點的公司做，可是走了三家公司，一個不如一個，最後在代理公司待下了，代理公司好到哪呢？第一，代理公司產品多，各公司都有，客戶有選擇權，二，代理公司業務多，可以做車險，三，代理公司培訓好，經常去省裡培訓，各個保險公司抽出優秀的講師給業務員做培訓，業務員能得到充分的學習，現在互聯網保險興起了，我在代理公司工作時做互聯網保險，這樣能給客戶提供更好的服務，同時也希望各保險公司多一些真誠，少一些套路，多跟代理公司學一學，多搞一些實用性的培訓，讓百姓相信你們，其實百姓相信保險，就不相信你們，因為你們的套路玩的太深，所以希望你們走出套路，回到現實。
保哥說事兒
保險可信嗎？
個人覺得保險是可信的，為什麼很多人認為保險是騙人的，主要是因為很多人買了保險卻不知道自己買的是何種保險，更不知道自己買的保險中保的是什麼，導致出現理賠的時候保險公司不理賠的情況發生，保險公司沒理賠，投保人就覺得保險是騙人的。
想想看，保險分為很多種，重大疾病險，理財險，意外險等，通俗點講一個人如果買的是重疾險，我們家裡錢丟了保險公司陪嗎？或者說意外受傷了，保險公司陪嗎？這些保險公司必然是不會賠的，因為你買的產品不在這些保障範圍，所以保險公司當然是拒賠的～～～
當然，如果買了重疾險，你生病了，病種是在您的保障範圍的話，保險公司就會理賠的，我們買的保險是有合同的，現在是法制社會，現在有保險法保護，保險公司還有保監會監督，所以以我們買對了產品，符合理賠項目，那麼保險公司就會理賠。
所以個人覺得保險是不會騙人的，條件允許，人人都需要保險
鶯鶯駿駿
從您的描述中可以肯定一點，雖然不知道您購買的是保障性還是理財型保險，但有一點可以肯定是帶分紅返還型。
當我們在討論保險可信不，靠譜不時，關鍵一點是需要弄清楚自己購買的到底是一份怎樣的保險，保障範圍是什麼。保險本身是可信不，但不可買的意外險在生病時想起自己買了一份保險，走報銷流程時發現保險公司拒賠，就破口大罵保險公司是騙人的，說保險不可信。其實是自己並不清楚自己購買的保險是一份怎樣的保險，在什麼情況下自己可以受益。
保險本來就是一個複雜的產品，不可能一個保單保全部。即使購買的是重大疾病保險，不同保險公司的賠付標準也是不同，也許你在a公司的重大疾病可以賠付，但在b公司就不可以賠付，你總不能說a公司靠譜，b公司不靠譜，其實只是他們的賠付條件不一樣罷了。
購買保險，清楚自己買的是什麼樣的保險，看清保險條款最關鍵。
陳士靜保險經紀人
保險是不會騙人的。而是當初向你賣出保險的人有沒有講清楚這保險是什麼？作為一個一級國家理財規劃師和專業壽險顧問，首先在買保險時你考慮的是什麼？是保障還是想存一筆錢？方向不同，結果也不一樣。那種說一份保險可以解決所有問題，這個本身就有問題了。第二個就是保險是長期的，就像你說的交了15年了，在這期間有檢視過這份保險了嗎？是不是符合當初夠買時的期望呢？15年，通貨膨脹有多少？我們的貨幣貶值了多少？我們的保險為什麼不做調整呢？
RoyalflushNO1
首先，可以肯定的是你朋友沒有按照保險合同領取保險金，違約受懲罰，這是肯定的；其次，商業保險絕對靠譜，就是長得醜點，如果你再遇到一個不靠譜的媒婆，可能娶回來一個你不想要或與你預期不一樣的老婆。商業保險是跟你過日子的，如果你想重溫激情燃燒的歲月，乾柴烈火的刺激，那你就選錯對象。
歪哥119
作為一個專業壽險顧問，我從專業角度分析一下你所提的問題，一是你沒有說明白是什麼險種。保險分為消費型和儲值型保險。其中儲值型保險又分為理財性和保障性。不同的保險，保障範圍不同，個人所能看到的領取金為不同。
二是保險本身就不是賺錢工具，它是止損手段。是為了防止損失的擴大。買保險趕不走災難，但可以讓人在災難發生後人還能存有一點希望。所以，看保險功能，不是看它返本多少，而是看它能為你兜底多少。別在領取多少錢上糾結。
白瑤煥
保險（Insurance或縮寫為insur)，本意是穩妥可靠的保障；後延伸成為一種保障機制，是用來規劃人生財務的一種工具，是市場經濟條件下風險管理的基本手段，是金融體系和社會保障體系的重要支柱。
簡單來說保險就是一種金融工具，用來解決人生的某些問題。
保險金的賠付與領取，都是根據條款所示。往往消費者購買保險時都不清楚保險責任，甚至聽取業務員片面之詞。也總有寫業務員在銷售很含糊，甚至誇大。讓客戶誤解了保險責任。結果造成出險風險無法理賠，拿錢時和當初說的並不是一回事。就認為保險是騙人的。
題主說到最後領的錢就比本金多14元，您可以把保險合同再拿出來仔細看看，看不懂就找專業人士幫忙。
保險觀點
你的那個是理財不是保險，理財看的是公司，保險保障的是疾病，合理搭配保險還是又很大用處的，不是所有人都會感覺被騙，還有很多人得到了幫助，只是不會每個人都放在網上告訴所有人罷了，最重要是合理來搭配，不是亂買，更不能亂賣
