近日，天河區人民檢察院提出抗訴、廣州市人民檢察院支持抗訴的廣州市首宗“認罪認罰上訴”案件——姜某某販賣毒品一案，經廣州市中級人民法院判決，以販賣毒品罪依法判處姜某某有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣1萬元。

2018年9月，天河區檢察院審查起訴犯罪嫌疑人姜某某販賣毒品一案。姜某某從2014年開始沾染毒品後，曾因販賣毒品被判處有期徒刑。刑滿釋放後，又因吸毒被行政處罰。2018年6月社區戒毒期間，姜某某將一包晶狀體物品販賣給他人時，被當場抓獲歸案。

到案後，在一系列證據面前，姜某某承認販賣毒品的事實。鑑於姜某某在偵查、審查起訴階段都能如實供述自己的犯罪事實，天河區檢察院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，並告知姜某某認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，姜某某表示沒有異議。據此，該院向天河區人民法院提出了對姜某某從輕處罰的量刑建議，並獲得一審法院的採納。天河區人民法院一審以販賣毒品罪依法判處姜某某有期徒刑九個月，並處罰金人民幣2千元。

姜某某收到一審判決後，以量刑過重為由向廣州市中級人民法院提起上訴。得知姜某某提起上訴後，天河區檢察院認為，在證據沒有發生任何變化的情況下，姜某某以量刑過重為由提起上訴，屬於以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認罪動機不純，一審時認罪認罰從寬處理不應再適用，應對其處以更重的刑罰，遂依法提出抗訴

廣州市中級人民法院經過審理認為，上訴人姜某某僅以量刑過重為由提起上訴，又沒有提供新的證據，對原來協商的量刑表示反悔，認罪但不認罰，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件，抗訴機關、支抗機關的意見有理，應予以採納。2019年3月13日姜某某一審判決刑滿當日，廣州市中級人民法院對本案公開宣判，以販賣毒品罪依法判處姜某某有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣1萬元。

知多D

認罪認罰從寬制度是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑建議並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。

對認罪認罰獲得從寬後又反悔上訴的被告人，目前已有多地檢察機關在司法實踐中採取了提起抗訴的做法，法院判決加刑或維持原判，例如：

孫某因吸毒販毒被警方抓獲，移送審查起訴後適用認罪認罰從寬制度，一審以販賣毒品罪獲刑六年二個月，並處罰金15000元。孫某在收到一審判決書後，以自己在毒品交易過程中沒有謀取利益等理由提出上訴。浙江省建德市檢察院得知後提起抗訴，認為不應當對其再適用認罪認罰制度從寬處理，杭州市檢察院依法支持抗訴。杭州市中級人民法院二審依法撤銷了一審判決量刑部分的內容，以販賣毒品罪判處孫某有期徒刑六年四個月，並處罰金人民幣16000元。

許某因多次入室盜竊被警方抓獲，移送審查起訴後適用認罪認罰從寬制度，一審以盜竊罪獲刑四年六個月，並處罰金人民幣1.2萬元。收到判決書的許某以量刑過重為由提出上訴。浙江省淳安縣檢察院得知後認為許某屬於不認罰，不應對其從輕處理，依法提出抗訴，杭州市人民檢察院派員出庭支持抗訴。經杭州市中級人民法院二審裁定撤銷原判，發回重審。淳安縣人民法院重新組成合議庭審理該案，認定許某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，並處罰金人民幣1.5萬元。許某又再次提出上訴，被杭州市中級人民法院駁回。

深圳市寶安區人民檢察院2018年辦理的一宗開設賭場罪案件中，主犯程某認罪認罰，一審以開設賭場罪獲刑八個月，並處罰金人民幣一千元。一審判決後，程某上訴提出，其是初犯，歸案後自願認罪認罰，原判量刑過重，請求二審法院對其從輕處罰。寶安區檢察院獲悉程某上訴後，認為原判對程某量刑畸輕，提起抗訴：程某以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，反映其認罰動機不純；程某上訴違背認罰承諾，認罪認罰的從寬量刑幅度不應再適用，故程某應獲得更重的處罰，這有利於維護適用認罪認罰從寬制度的司法效果。深圳市中級人民法院二審認為，檢方抗訴理由不能成立，程某請求再予從輕處罰的理由也不成立。原判量刑適當，審判程序合法。二審裁定駁回上訴、抗訴，維持原判。

來源 天河檢察

閱讀更多 南方法治報 的文章

關鍵字: 認罰 毒品 廣州