合浦仔林哥
關於什麼才是好的演講這個問題，我覺得應該在演講前面添加兩個字“創意”。應該是什麼才是一場有創意的演講。
在這裡我給大家分析一下什麼是創意演講？
所謂創意演講，我們必須要理解四個字的真正含義。
創：代表創作;意思是我們要創作什麼樣的劇本？能否成為大作？這兩個問題點很重要。
意：代表意思;你想表達什麼樣意思？這種意思是否有意義？這兩個問題點也很重要。
演：代表演示;告訴你要通過你的肢體語言把它演示出來，每個肢體動作都應該能夠表述其意思。
講：代表講義;告訴你通過你的口述把你的創作有意思的劇本講出來，就像聽故事一樣，讓觀眾，入迷、入戲、入心、入神。
我想如果能夠真正理解和做到“創意演講”的四個字含義的人，演講能力都不會太差。
胡華成
如果用一句話來概括的話，就是能讓人聽進去。
如果本來要去聽一個演講，聽了一兩句話就想去做別的事情，那這篇演講一定不是一篇成功的演講。如果你此刻在做別的事情，當你聽到了那個聲音時，你就不由自主的把注意力移到了這個演講上面，那這個演講就成功了一半。
詳細一點來說，分為三點:
1.全程不卡頓，這個意思並不是說要把稿子背得特別熟練，而是你把你要說的話的脈絡理清楚，上臺的時候就算緊張也要保證不冷場，嘴裡始終是說著話的。
2.情緒飽滿，可以打動人。這也就是說你的語言要有一定的積極度，不要給人一種你都不想說的感覺，那別人肯定也不想聽。情緒改高昂的時候高昂，該低沉時低沉。要有起伏感，不要全程平淡。
3.演講兩個字:“演”和“講”。“演”字告訴我們要有動作和表情。並且儘可能的生動形象，不能只是乾巴巴的說，是一定要有手語或肢體的表達或是表情的變化。其實有時候這些都是自然而然的，當你自己的情緒代入時，這些也就差不多了。
4.然後是“講”字，講是什麼，就是要給人一種講述的感覺，也就是交流感。語言不要過於高大上，儘量的通俗易懂。不要給人距離感，不能像朗誦靠近，什麼是朗誦我想大家都知道。有的演講者過於追求情感的表達，用力過猛，如果整篇都是情緒超級飽滿，每個字都想表現出感情，這樣就會像朗誦，同樣也就會失去講話的感覺。
還是那句話，能讓人聽進去的，能打動人的就是好演講，演講比賽有沒有得獎不重要，重要的是有多少人聽了你的話後，心中有了些許感觸，以後會有些許行動，這就夠了。
崔粲27
我認為，一個好的演講，就是忘掉演講。
我們想一下，我們來聽某個人演講，我們是真的來聽演講的還是來聽這個主題的，而演講者正好是這個主題的演講者而已，當然，除了馬爸爸這樣的人物，可能他的影響力比主題更吸引人，但又有多少人像他呢？
我們再看，作為一個演講者，你要讓觀眾看什麼？看你如何演講嗎？看你穿著有多得體，長得有多帥嗎？觀眾不傻的對吧，觀眾是來聽這位他們心目中認為的大伽到底是如何表達這個觀點的，有什麼值得他學習的地方。
所以，我認為，真正的演講，是忘掉演講。
我們很多人會學一些演講的手勢，其實任何刻意的行為，在演講中都是呆板的，真正的眼神和手勢是忘掉它，忘掉我們是一個演講者，我們今天站在臺上的目的，是把自己最真實的內心和對這個主題的理解，完整，全面，有條理和邏輯的傳達給聽眾的。如果我們一味想著，今天我是一個演講者，我要有多麼的厲害，我在臺上我是王，這樣的感覺，那你永遠也無法說服聽眾，更不要說把某個觀點表達清楚，甚至還會因為心理想著這些外在的東西而忘詞，語速加快，結巴，心跳加速，出汗這些緊張的狀況，因為你搞錯了目的。
當然，我們並不是說我們作為臺上的演講者不注意形象和得體的表達，或者不對演講做準備，我要說的是，我們首先要有正確面對的心態，正確面對失敗和接納任何結果的心態，因為一件事就兩個結果，不是成功就是失敗，而且比例也各佔百分之五十，結果不是我們能把握的，我們只能盡力把過程做好，那如何把過程做好呢？我認為有以下幾個方面：
第一，你的主題是否明確，針對主題的觀點和認證是否充分，你是否對這個主題已經瞭如指掌，要不然你憑什麼站在這裡讓臺下人聽你來嘮叨，一定是你比臺下大多數人更瞭解你要講的主題，卡耐基說過，如果你想講一個10分鐘的演講，那你應該準備400分鐘的內容，我們不要用一天或者一年的準備演講，我們應該用十年來準備一個演講，甚至用生命來進行演講。
第二，條理是否清晰，就是我們講完一個觀點後，臺下人能記住多少，因為人的記憶是選擇性記憶，那些佔用人腦內存太多的東西人們會選擇忘記它，這裡給到一個方法就是總分收的結構，在分的時候用1、2、3幾點來表示，每一點用一個小標題，最後有一個歸納總結，這是說明性講話的方法。
第三、合理的著裝、由感而發的手勢和眼神等肢體動作，適當的走動照顧到全場觀眾，演講前不要吃得太飽，有句話說的是：餓唱飽吹，演講前吃太多，會影響演講，讓人犯困。
第四，也是最最重要的，就是是否表達感受，最好的演講一定是表達感受，而不是表達文字的，如果你在臺上是在背稿，那我認為你還是趁早不要浪費聽眾的時間了，如果連自己都沒親身經歷的事情，你又有什麼資格拿來說呢？所以，表達感受是表達的核心。
以上是我的一點點想法，僅代表個人觀點，如有不當，請多多包含。
道寶演講培訓魏老師
按照TED演講的速度，基本上一分鐘是300字左右，甚至更快，一場分享下來，要說很多字，如果沒有好好準備，恐怕你只能站著臺上望著聽眾，大腦一片空白，溼了褲子；或許你有老羅一樣單口相聲的機智，池子一樣的段子，但即便如此，也很難撐起1個小時的分享。
所以對比起其他的需要瞬間技擊的說話方式，演講你需要做的就是好好準備，也只有這樣你才能好好演講。
演講被排在世界最難的事情之一，排在死亡之前，就可見如此，但正如像其他的事情一樣，演講也沒有什麼那麼可怕，只要你遵循如下三點進行準備。
第一，故事。
第二，邏輯。
第三，練習。
關於故事。
我依然記得上大學時候，每個人上臺發言介紹自己，而至今我依然很有印象的，就是一位同學講的一個故事，是關於他如何克服心理的恐懼穿過黑暗的莊稼地去上學的故事。
而如何講好一個故事大家可以參考《故事》這本書，這書是美國編劇協會和電影協會制定的書目，是那些學院派學生必須讀的書籍之一，就是告訴你如何講一個好故事。
當然如果你的故事是自己的親身經歷，那更會自然，栩栩如生。為什麼自己的故事更能打動人，那是因為它會引起共鳴，讓人感同身受，這樣便營造了一個場景，有了心理的投射，從而會產生代入感。
關於邏輯。
邏輯重要的地方，就是讓人可以知道你所云何事，為何如此，每一個PPT背後的觀點是什麼，你想傳達什麼觀點，承轉啟合，一氣呵成。其實類似於小時候我們寫的作文，總分總，分總分，時間線，地點線，此類的書籍很多，大家可以自行翻閱。
基本上可以按照是什麼？為什麼？如何做的方式進行邏輯線的構成，也就是What、Why、How，這是一個經典的認知邏輯法則，讓人們從陌生進入到了解，然後熟悉的必經之路。
這也是保證你的所有的演講的內容不會脫離你的主題目標的手段，這也是為什麼很多時候即使你拿到了全圖型PPT的稿件，也並不一定能夠明白作者背後的含義，因為更多時候，邏輯雖然靠PPT來支撐，但是對於背後的含義依然是需要組織文字和語言來解答，而這就離不開練習。
試想，如果是10分鐘的演講，按照每分鐘300字的速度來算，你需要說多少字呢，顯而易見，如果是1天的課程呢。
關於練習。
人的自信來自何處，熟悉，如果熟悉自然會自信，至少不會不自然，所以勤加練習就是必經之路，不要指望上臺就可以信手拈來。每一次的各種手機發佈會，情懷，都是多少次排練之後的結果。
我記得有一次主持千人年會，串詞很久，卻有一句忘記了，後來翻看了視頻，短短的幾秒鐘，其實那時候站在臺上的我卻不知道過了有多少年的感覺，所以練習的重要性就支撐著你的自信。
關於在臺上。
很多人都會說，把聽眾當做是一堆西瓜或者是一堆白菜，不用管那些人的存在或者忽略他們，但是這樣做並不怎麼管用，因為如果你發現了聽眾的情緒低落或者在玩手機，那可能會更加影響你的後續演講。
而且當你放眼過去烏壓壓的一片腦袋，那個時候你會腦海中白茫茫一片，所以《好好說話》中有一個觀點，我非常認同，就是尋找eye cotact，即眼睛可以接觸的人，或者那些給你回應的人，哪怕只有1%的數量，也是對你最大的支持，那將鼓勵你完成演講。
<strong>
當然還有其他技巧，就不一一描述了。重要的就是讓那些聽眾受到了感染，而引起共鳴吧。
你在日常中都有那些演講的技巧呢？不妨留言評論，分享給大家吧。謝謝。
精益工作法
特郎普總統先生的演講。是總統演講最好的演講。
