用戶5233308917592
物理+生物+地理的組合，還是一個不錯的組合，適合物理較好，但是理科不是很強的學生。
我是“贏在高三”，專注教育，用心研究新高考問題，希望能夠給你提供幫助！
一、選擇物理+生物+地理組合的學生多不多？
山東省實行“3+3”模式，為學生提供20種組合，供學生自由選擇，因為學生的選擇權比較大，所以山東省的選課數據有很大的參考價值，可以看出來學生喜歡哪些組合，要相信群眾的眼睛是雪亮的，這些選擇數據的背後，是無數個家庭認真衡量後的選擇。
根據山東省第一批選課數據，選擇這個組合的人數為36140人，佔比6.78%，在所有20種組合中，排名第5位，是一個比較受學生歡迎的組合。
二、選擇物理+生物+地理組合有什麼好處？
我是比較推崇這個組合的，選擇這個組合，有以下幾點優勢：
1、好學：有人會說，選擇物理還好學嗎？當然，物理是選考科目中最難的一門學科，但是物理也是最重要的一門學科，所以很多學生即便物理不是很好，但是依然要選物理，所以物理不算好學的學科。但是，地理和生物屬於相對比較好學的學科，這兩門屬於“中性”學科，很難說是文科還是理科，正因為這種特點，反而讓這兩科變得不那麼難學，思維要求比理化小，背誦要求比政史低。所以，在山東省單科選課數據中，選擇地理和生物的學生也是最多的，而且在外面的輔導機構，很少有看到學生去輔導地理和生物的，這都證明了這兩科相對比較容易。
2、好考：因為新高考實行等級賦分，所以選擇的人數越多，基數越大，賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數較多的，所以只要你學得好，不用擔心賦分低。而且這兩科客觀性比政治、歷史強，只要你學好了，考個高分並不難，而政治和歷史則不一定。
3、好選專業：選擇了物理，意味著90%以上的專業都可以選擇， 在《教育部指引》中，19個理工科專業都需要必選物理，所以選擇了物理，這些專業都有機會。而多數文史專業和語言專業都不要去選課科目，所以如果你打算學習文科，也完全沒有問題。
三、這個組合適合哪類學生？
對於成績優秀的尖子生，最好的組合還是物理+化學+生物的“老理綜”組合，而對於第一個層次的學生來說，選擇理化生難度較大，競爭壓力更大，所以，放棄其中的一門比較難的化學，換成相對較容易的地理，是一個明智的選擇，這也給中上游的學生提供了一個“逆襲”尖子生的機會，也許這個組合的賦分，會比理化生的賦分更高，這也符合新高考的設計理念。
我是“贏在高三”，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
儘量別選物理如果沒太大把握，我高一高二物理分也挺高，高三綜合起來是真的難，經常六十多分模擬考試，我高考八十那是用命學的，這個學科是真的不太好學如果不理解，我就是其中的死讀的，我數學好理科物理是真的思維不夠，尤其是那個電學實驗，我高考那一年全班沒幾個會第一問的。儘量選化學生物歷史，物理選擇題多分值還高高考滿分110。看看孩子想學啥吧，提前打預防針別到時候學不會學不進去就不學了，高一高二物理是真不難，高三就知道物理的難的了
ML微涼君
我認為選物理、生物、地理還是不錯的組合。其實，每一個組合都有他的特點和好處，都能找到對應的學生。適合自己的組合才是最好的組合！
可是我們在選組合時總會考慮到考分情況，專業選報，高考是否有利以及興趣等綜合收益。這樣在選擇組合會考慮，比較很多，比我們那時分文、理要困難不少。選擇一個適合自己的好的組合確實花費不少功夫，也是影響高考前最重要的事情。
為什麼說物理，生物，地理是一組不錯的選擇呢？
選擇物理可以大大擴大專業的選擇，因為91%的專業選考要求包含物理。像北大、清華、浙大、復旦等名校，除語言類 ，新聞類等專業的選考沒有物理，其他專業都會與物理沾邊。
選考生物報考專業的範圍為68.8%，地理為60.9%。
對於考試，物理是一門特別難的科目，高手雲集，而中等以及以下的學生望而卻步，這樣導致物理特別難考。浙江、上海也有這方面的報道，物理本是專業選擇最好的學科卻遇冷，導致高考分數不平等，後來出現賦分制。所以對於物理不是特別好的學生會放棄。不然學得很辛苦，高考又會很糟糕。如果興趣所在應該當仁不讓，況且物理是三門必選主科最受大學以及社會歡迎的。
生物屬於理科範疇卻具有文科性質，考試分數比較集中，高考難度不是很大。能夠比較好的穩定發揮。
地理屬於文科範疇卻具有理科性質，非常的客觀實在，社會屬性比較低。也是比較好學，比較好發揮的科目，相對其他科目拉分不明顯。
從科目得分選擇上說，生物，地理的選擇有點重複，我認為化學，地理這樣的選擇會更好。因為不少專業要求物理、化學組合的，還有化學報考的專業範圍高達83.5%。
最後，我更想說的是最佳的選擇一定要結合自己的興趣，個人特長以及平時各科目的學習能力等等，不能盲目要求好學校，好專業。未來的路很長，不適合自己的走起來會非常艱辛。
以上個人經驗和見解，數據來源於網絡，不到之處還望多多指教，歡迎評論交流。
徽鄉小居
不需要緊張選科組合的專業覆蓋面，填志願的時候只能填80個空，真正有效差不多就是前30個，而任何選科組合能選擇的專業都在280個以上，足夠用了。
選科選得好不好，主要從三個角度來看：孩子對所選科目的學習興趣、相對學習優勢、未來就業方向。
相對學習優勢好理解，成績是特別明顯的衡量標準，但其實還有一個隱形的標準是學習效率，高中和初中學習難度還是差挺多的，初中的基礎用完之後，拼的還是孩子的學習模式和科目之前的匹配性，匹配性越好學習效率就越高。當然苦讀硬背也沒啥問題，但是這就要看學習興趣了。
學習興趣如果你靠孩子自己摸索，這個年齡階段真的想起一出是一出，三分鐘熱情可不是啥個別現象。家長可以跟孩子一起聊聊對某一個科目的興趣，因為啥喜歡啊？喜歡哪一部分啊？未來會不會打算當成職業啊？遇到學習上的挫折怎麼辦啊？等等，學過“教練式提問”的家長你懂得，這就是聚焦引導。
最後是就業方向，很多家長跟我說自己對孩子的教育就考慮到高考結束，後面的全靠孩子自己——然後大學裡面烏泱泱一群想換專業的，上課時候烏泱泱一群睡覺的，畢業時候又烏泱泱一群發誓一定要跨專業就業的，你說這是圖個啥？再說孩子們直接一句“學這幹嘛用？我以後不想做這行！”家長你咋回答？ 還不如先帶孩子瞭解一下你自己的職業狀況開始，既樹立了孩子的責任感，又加強的親子互相理解。
智升教育吳軻
應該說這個選科還是挺不錯的。
地理雖然劃分到了文科，但和歷史政治有所不同。歷史政治算是社會科學的範疇，而地理學到的知識卻是客觀的，算是自然科學的範疇。從這個角度來說，完全可以把地理算做理科。
選了物理，將來報考專業的時候有很大的選擇餘地。而且物理本身，很能培養學生的理科思維。
選了生物沒選化學，也是聽明智的。化學和生物這兩科，具有一定 程度的相似性。只選其一，避免了學習的枯燥，而且生物的知識量要比化學少一些。
地理雖然是自然科學，知識具有客觀性，但背誦記憶的東西也不少。選了地理，在純理科學累的時候也能夠換換腦子。
如果是我選科的話，我也選這三科。
Super物理奇點老師
孩子高考選化學，地理，歷史怎樣
