追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

一場信息學講座,因為主講人是“信息學奧賽出題人”,引發家長關注,卻也引發家長質疑。成都商報-紅星新聞記者進行為期半月的調查瞭解到,這位主講人並未參加過NOIP(全國青少年信息學奧林匹克聯賽)的命題,組織方成都達內童程童美不僅涉嫌虛假廣告宣傳,還涉嫌侵犯知識產權。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

4月9日,成都兒童團記者進行了獨家報道( )。報道一經刊發,立即引起業內人士及家長的廣泛討論。有成都家長在後臺留言稱“自己當初就是衝著‘信息學奧賽命題人’這一身份去參加培訓的,現在可好了,沒想到竟然是虛假宣傳”,表示“希望記者能夠幫忙向達內討個說法。”10日,記者從天眼查瞭解到,2018年初,達內教育就在廣告發布上“栽過跟頭”,並被罰款100000元。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

4月8日,成都達內童程童美一位教學總監胡先生曾表示,“信息學奧賽出題人”是字打錯了。4月9日,記者發現成都達內童程童美微信公眾號上3月30日發佈的講座回顧內容已被刪除。但於19日發佈的包含馬強“信息學奧賽出題人”等身份介紹的文章依然存在。

另外,記者此前曾到訪成都達內童程童美位於東大街東方廣場的錦江校區,發現印有馬強個人介紹的海報就放在機構門口的醒目位置。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

4月9日,記者再次來到成都達內童程童美錦江校區,發現機構門口原有的宣傳海報已經不在。這是意味著線下的相關宣傳已經撤掉了?

隨後,記者發現原來的宣傳海報依然用展架支撐著,只是放在了進門的左側。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

記者詢問前臺工作人員:“這個海報之前是放在門口的,為什麼現在放在裡面了呢?”該工作人員表示,因為機構老師是週一週二休息,所以並沒有擺出去。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

當記者問及有關馬強的課程情況時,該工作人員表示,自己對課程、報班等情況不清楚,建議記者週三再去現場諮詢。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

此外,記者調查發現,本次涉嫌虛假宣傳並非達內時代科技集團有限公司(下簡稱:達內教育)首次在宣傳上出問題。據天眼查顯示,2017年,達內教育就曾因為宣傳中使用圖片不規範的問題被漢華易美(天津)圖像技術有限公司(下簡稱:漢華易美)告上法庭。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

天津市第一中級人民法院的一審民事判決書顯示,漢華易美向法院提出訴訟請求,稱達內教育未經許可,為宣傳推廣品牌產品及服務,於“達內求職秀”官方認證新浪微博及“達內網絡營銷培訓”官方認證微信公眾號中,使用了10張漢華易美享有著作權的攝影作品,侵害了公司攝影作品的信息網絡傳播權。

追蹤:“奧賽出題人”海報依然在,達內教育曾因廣告被罰10萬

對此,達內教育以“原告權利來源有瑕疵,原告不能證明侵權事實的存在,及本案已經超過訴訟時效”等理由辯稱。

2017年11月10日,天津市第一中級人民法院依照《中華人民共和國著作權法》及《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,判決達內教育立即刪除新浪微博“達內求職秀”、微信公眾號“達內網絡營銷培訓”中的10張圖片,並於判決生效之日起十日內賠償原告漢華易美(天津)圖像技術有限公司經濟損失50000元。

這次判決還沒過多久,2018年初,達內教育就再次因為廣告宣傳“栽跟頭”。記者在天眼查上注意到,2018年1月9日,因“發佈利用科研單位、學術機構、教育機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明的教育、培訓廣告”,達內教育被北京市工商行政管理局“責令停止發佈廣告,並在相應範圍內消除影響,罰款100000元。”

排版丨Jiay

[END]


分享到:


相關文章: